Рішення

від 01.08.2011 по справі 10/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  10/271

01.08.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Акватерм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

про стягнення 90 072,77 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

Представники:

від позивача:     не з'явились;                                               

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг-Акватерм»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»про стягнення грошових коштів в розмірі 90 072,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 1 від 3 січня 2006 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1.06.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 року розгляду справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 28.07.2011 року.

28 липня 2011 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 1 серпня 2011 року.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2006 року між позивачем (надалі –Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту –Покупець або Отримувач) (разом - сторони), було укладено договір поставки № 1 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі –Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується передати у встановлений Договором термін у власність Покупця сантехнічне обладнання в комплекті (надалі –товар), а Покупець зобов'язується оплатити вартість товару та прийняти його відповідно до умов Договору.

Позивач зазначає, що в період з 2006 по 2008 рік Продавець передавав товар, що підтверджується видатковими накладними (належним чином засвідчені копії накладних містяться в матеріалах справи), а Покупець приймав зазначений відповідних накладних товар.

Загальна сума поставленого Продавцем товару Покупцю відповідно до накладних, за розрахунками позивача, становить –1 214 035,01 грн.

Позивач стверджує, що Покупець лише частково оплатив наданий Продавцем товар на загальну суму –1 128 962,24 грн., внаслідок чого у відповідача, станом на червень 2011 року, за уточненим розрахунком позивача, утворилась заборгованість за Договором в розмірі –85 072,77 грн.    

Судом встановлено, що між сторонами був складний акт звірки розрахунків з якого вбачається, що станом на 31.12.2009р. заборгованість Покупця перед Постачальником за Договором становила –95 072,77 грн. (копія акту міститься в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що суму заборгованості за Договором в повному обсязі Покупець на рахунок Продавця не провів.  

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний  оплатити   товар  за  ціною, встановленою  у  договорі  купівлі-продажу, а  також вчинити за свій рахунок дії,  які відповідно до договору,  актів цивільного законодавства або вимог,  що  звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Постачальник зобов'язується передати у встановлений Договором термін у власність Покупця сантехнічне обладнання в комплекті, а Покупець зобов'язується оплатити вартість товару та прийняти його відповідно до умов Договору.

Згідно п. 2.4 Договору поставки датою поставки товару та перехід права власності від Постачальника до Покупця вважається дата підписання видаткової накладної сторонами (або акту приймання-передачі продукції), що засвідчує фактичну передачу товару за умови передачі Продавцем документів, визначених п. 2.5. Договору.

Положеннями п.п. 3.1., 3.2 Договору передбачено, що ціна Договору складає загальну вартість поставленого товару, яка зазначена в усіх накладних, які були надані Постачальником для оплати Покупцю по Договору. Оплата товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника коштів за кожну партію товару, вказаної у Договорі, згідно із відповідними специфікаціями, протягом двох місяців з дня передачі товару Покупцю.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, а відповідач, в свою чергу, прийняв переданий Продавцем товар, що підтверджується підписами та відбитками печатки Отримувача на видаткових накладних: РН-0000299 від 01.03.06, РН-0000828 від 03.07.06., РН-0000969 від 03.07.06, РН-0001141, РН-0001982, РН-0000335, РН-0000536, РН-0000537, РН-0000538, РН-0000539, РН-0000492, РН-0000493, РН-0001301, РН-0002666, РН-0003511, РН-0004223, РН-0006397, РН-0006398, РН-0007464, РН-0007465,  РН-0007577, РН-0008448, РН-0008449, РН-0011568, РН-0011845, РН-0012861, РН-0010625, РН-0010628, РН-0011615, РН-0011616, РН-0014007, РН-0014008, РН-0014434, РН-0015010, РН-0017632, РН-0016762, РН-0016999, РН-0017000, РН-0017001, РН-0017002, РН-0017003, РН-0017004, РН-0017104, РН-0017105, РН-0017106, РН-0017107, РН-0017495, РН-0017500, РН-0017826, РН-0017828, РН-0017830, РН-0017958, РН-0019947, РН-0019211, РН-0019948, РН-0019949, РН-0019950, РН-0019951, РН-0019952, РН-0019955, РН-0021232, РН-0021233, РН-0021234, РН-0021235, РН-0021236, РН-0021237, РН-0021805, РН-0021806, РН-0021807, РН-0021808, РН-0021809, РН-0021810, РН-0021811, РН-0021812, РН-0021813, РН-0021814, РН-0021815, РН-0021816,  РН-0021907, РН-0021908, РН-0023496, РН-0023497, РН-0023498, РН-0023499, РН-0023500, РН-0023501, РН-0023502, РН-0023503, РН-0023504, РН-0000008, РН-0000033, РН-0000028, РН-0000030, РН-0000031, РН-0000056, РН-0000057, РН-0000058, РН-0000944, РН-0000945, РН-0000946, РН-0000947, РН-0000948, РН-0000949, РН-0000950, РН-0000951, РН-0000952, РН-0000953, РН-0001393, РН-0001394, РН-0001395, РН-0001396, РН-0002972, РН-0002973, РН-0002974, РН-0002975, РН-0002976,  РН-0002977, РН-0002978, РН-0002979, РН-0002980 від 12.02.08, РН-0002981 від 12.02.08, РН-0002982 від 12.02.08, РН-0002983 від12.02.08, РН-0002984 від 12.02.08, РН-0003579 від 21.02.08, РН-0003580 від 21.02.08, РН-0003581 від 21.02.08, РН-0003582 від 21.02.08, РН-0003583 від 21.02.08, РН-0003584 від 21.02.08, РН-0003585 від 21.02.08, РН-0003586 від 21.02.08, РН-0003587 від 21.02.08, РН-0006036 від 12.03.08, РН-0006037 від 12.03.08, РН-0006038 від 12.03.08, РН-0005722 від 21.03.08, РН-0005723 від 21.03.08, РН-0006039 від 25.03.08, РН-0006040 від 25.03.08, РН-0006642 від 01.04.08, РН-0006643 від 01.04.08, РН-0006644 від 01.04.08, РН-0006645 від 01.04.08, РН-0008396 від 25.04.08, РН-0008397 від 25.04.08, РН-0008398 від 25.04.08, РН-0008399 від 25.04.08, РН-0011317 від 04.06.08, РН-0011318 від 04.06.08, РН-0011319 від 04.06.08, РН-0011320 від 04.06.08, РН-0011321 від 04.06.08, РН-0011322 від 04.06.08, РН-0011323 від 04.06.08, РН-0011324 від 04.06.08, РН-0011325 від 04.06.08, РН-0011326 від 04.06.08, РН-0011327 від 04.06.08, РН-0011328 від 04.06.08, РН-0011329 від 04.06.08, РН-0012520 від 19.06.08, РН-0012579 від 20.06.08., РН-0012598 від 20.06.08., РН-0019108 від 27.08.08.РН-0019109 від 27.08.08. та довіреностями на отримання товару, при цьому, Покупець лише частково оплатив товар, що підтверджується банківськими випискам: №№ 403 від 03.04.07, 380 від 08.06.06, 310 від 21.07.06, 764 від 06.11.06, 15 від 24.04.08р., 2095 від 23.05.08, 2729 від 29.02.08, 3220 від 21.08.07, 3481 від 19.11.07р. на загальну суму 956 000,00 грн. та актом звірки розрахунків, який скріплений підписами та печатками сторін з визначеною сумою заборгованості в розмірі - 95 072,77 грн. (копії виписок та акту містяться в матеріалах справи).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових коштів за товар у більшому розмірі, аніж зазначено позивачем, відповідачем до суду не представлено, викладених у позові обставин відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за Договором поставки в розмірі - 85 072,77 грн., що становить різницю  між 1 214 035,01 грн. (сума поставленого товару) - 1 128 962,24 грн. (часткова оплата коштів за товар).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 85 072,77 грн.

Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 079,89 грн. (855,69 грн. державного мита та 224,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»(ідентифікаційний код: 32102765, адреса: 03049, м. Київ, Солом'янський район, вул. Єреванська, будинок 1, квартира 1, р/р 260064540 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Акватерм»(ідентифікаційний код: 33456890, адреса: 18000, м. Черкаси, провул. Хіміків, буд. 8, р/р 26003060003733 в ЧГРУ КБ «ПриватБанк»в м. Черкаси, МФО 354347) грошові кошти: основного боргу –85 072,77 грн. (вісімдесят п'ять тисяч сімдесят дві гривні 77 копійок) та судові витрати в сумі –1 079,89 грн. (одна тисяча сімдесят дев'ять гривень 89 копійок). Видати наказ.   

В іншій частині позовних вимог відмовити.  

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                    О.В. Котков

                    Дата підписання повного тексту рішення  10.08.2011р.