Рішення

від 09.08.2011 по справі 23/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/282 09.08.11

За позовом приватного акціонерного товариства «Отіс»

до комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Дніпровського рай ону м. Києва

про стягнення 51 317, 27 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю .

Представники сторін:

від позивача: головний юрисконсульт ОСОБА_1. (довіреність № 64 від 0 2.08.2011 року)

від відповідача: провідний спеціаліст юрид ичного відділу (довіреність № 64-5741 від 27.12.2010 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Отіс»звернулос ь до Господарського суду міс та Києва з позовною заявою пр о стягнення з комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Дніпров ського району м. Києва 51 317, 27 грн .

Позовну заяву обґрунтов ано тим, що Відповідач ненале жним чином здійснює розрахун ки за виконані відповідно до договору від 04.10.2010 року роботи.

14.06.2011 року ухвалою Господа рського суду міста Києва пор ушено провадження у справі № 23/282 та призначено її до розгля ду на 09.08.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтри мав вимоги, викладені в позов ній заяві та просив їх задово льнити у повному обсязі.

Представник Відповідач а у письмовому відзиві на поз ов зазначив, що заборгованіс ть утворилася внаслідок здій снення несвоєчасної та не в п овному обсязі оплати мешканц ями житлових будинків за спо житі житлово-комунальні посл уги, у зв' язку з чим Відповід ач просив суд розстрочити ви конання рішення суду на 10 міся ців.

Представник Позивача пр оти розстрочки виконання ріш ення суду не заперечив.

У судовому засіданні 09.08.201 1 року оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення пр едставників Позивача та Відп овідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТА НОВИВ:

Позивачем та Відповід ачем 04.10.2010 року було укладено до говір D21 Т № 315/15, відповідно до ум ов якого Позивач прийняв на с ебе виконання робіт з ремонт у ліфтів на об' єктах Відпов ідача.

Статтею 837 Цивільного Код ексу України визначено, що за договором підряду одна стор она (підрядник) зобов'язуєтьс я на свій ризик виконати певн у роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовни к зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До говір підряду може укладатис я на виготовлення, обробку, пе реробку, ремонт речі або на ви конання іншої роботи з перед анням її результату замовник ові.

Відповідно до пункту 2.1. договору D21 Т № 315/15 від 04.10.2010 року за гальна вартість робіт склада є 52 000, 00 грн.

Факт виконання робіт з р емонту ліфтів у місті Києва п о вул. Давидова, 10, вул. Кібальчи ча, 7-А, 9, вул. Райдужній, 9, проспе кті Ватутіна, 6, 24-В, 30, вул. Лунача рського, 20-А, вул. Челябінській , 11, вул. Малишка, 19-А, 27, 33, вул. Мільч акова, 5, вул. Плеханова, 4-Б, вул. Е нтузіастів, 17, бульварі Перова , 54 у період з жовтня 2010 року по г рудень 2010 року у повному обсяз і з боку Позивача підтвердже но наданими суду актами (копі ї залучені до матеріалів спр ави), підписані Відповідачем без заперечень та зауважень щодо якості та строків викон ання робіт.

Таким чином, наявним и доказами у справі підтверд жено факт належного виконанн я Позивачем своїх зобов' яза нь за договором D21 Т № 315/15 від 04.10.2010 року на суму 51 317, 27 грн.

Згідно пункту 3.3 договор у D21 Т № 315/15 від 04.10.2010 року Відповіда ч оплачує Позивачу фактично виконані роботи не пізніше п ' ятого числа місяця, наступ ного за місяцем їх виконання (виконання робіт підтверджу ється оформленими актами при ймання виконаних підрядних р обіт форми КБ-2в та довідки фор ми КБ-3), у відповідності з пого дженими договірними цінами п о конкретних об' єктах.

Відповідач, в порушення умов договору D21 Т № 315/15 від 04.10.2010 р оку свої зобов' язання за ви конані роботи не виконав, у зв ' язку з чим виникла заборго ваність у розмірі 51 317, 27 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу Укр аїни встановлено, що суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Згідно статті 173 Господа рського кодексу України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

До виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Оскільки факт виконанн я робіт з ремонту ліфтів підт верджується відповідними ак тами, встановлений строк ост аточного розрахунку сплинув , а доказів оплати виконаних р обіт суду не надано, позовна в имога про стягнення з Відпов ідача заборгованості у розмі рі 51 317, 27 грн. підлягає задоволе нню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарсь кого процесуального кодексу господарський суд, приймаюч и рішення має право відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення. Враховуючи тарифн у ситуацію у житлово-комунал ьних послугах у м. Києві, зважа ючи на важке фінансове стано вище та специфіку роботи Від повідача, суд вважає доцільн им задовольнити його клопота ння та розстрочити виконання рішення на десять місяців.

Відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з Відповід ача стягуються понесені Пози вачем витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу.

На підставі викладеного , керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунальног о підприємства по утриманню житлового господарства Дніп ровського району м. Києва (02002, м . Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г , ідентифікаційний код 03366612) на к ористь приватного акціонерн ого товариства «Отіс»(03062, м. Ки їв, вул. Чистяківська, буд. 32, ід ентифікаційний код 14357579) забор гованість у розмірі 51 317 (п' ят десят одна тисяча триста сім надцять) грн. 27 коп., 513 (п' ятсот тринадцять) грн. 17 коп. - державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, розст рочивши виконання рішення на ступним чином:

до 25 серпня 2011 року - 5 200, 00 грн.;

до 25 вересня 2011 року - 5 200, 00 г рн.;

до 25 жовтня 2011 року - 5 200, 00 гр н.;

до 25 листопада 2011 року - 5 20 0, 00 грн.;

до 25 грудня 2011 року - 5 200, 00 гр н.;

до 25 січня 2012 року - 5 200, 00 грн .;

до 25 лютого 2012 року - 5 200, 00 гр н.;

до 25 березня 2012 року - 5 200, 00 г рн.;

до 25 квітня 2012 року - 5 200, 00 гр н.;

до 25 травня 2012 року - 5 266, 44 гр н.;

3. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.