Рішення

від 01.08.2011 по справі 10/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/221 01.08.11

За позовом Приватного акц іонерного товариства «Київс тар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Лай н»

про стягнення 18 196,95 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 . (представник за довіреністю );

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреніст ю).

В судовому засідан ні 1 серпня 2011 року було оголоше но вступну та резолютивну ча стину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство «Київстар»(позивач) звернулося до Господарськог о суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Смарт-Лайн»заборгов аності в сумі 18 196,95 грн. з них осн овного боргу - 17 550,00 грн., пені - 355,25 грн., втрат від інфляції - 222 ,95 грн. та 3% річних - 68,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідач своїх о бов' язків за договором про надання телекомунікаційних послуг (надання короткого но меру доступу) № 3264 від 17 вересня 2009 року належним чином не вико нав, зокрема, не сплатив суми г рошових коштів за надані йом у позивачем телекомунікацій ні послуги, внаслідок чого у в ідповідача утворилась забор гованість перед позивачем.

Відповідач надав до суду в ідзив на позовну заяву в яком у вказав про добровільну спл ату відповідачем заборгован ості за Договором з основног о боргу та просив суд відмови ти позивачу в нарахованих ос таннім пені - 355,25 грн., втрат ві д інфляції - 222,95 грн. та 3% річних - 68,75 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.05.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 2.06.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 2.06.2011р. продов жено строк вирішення спору н а 15 днів та розгляд справи, у зв ' язку з неявкою представник ів відповідача було відкладе но до 25.07.2011р.

25 липня 20111 року в судовому зас іданні оголошено перерву до 28 липня 2011 року.

В судовому засіданні 28 липн я 2011 року оголошено перерву до 1 серпня 2011 року.

Під час розгляду справи в су ді позивач зменшив свої позо вні вимоги та просить суд стя гнути з відповідача пеню - 355, 25 грн., втрат від інфляції - 222,95 грн. та 3% річних - 68,75 грн. Зменше ння позовних вимог обґрунтов ані тим, що окремим платежами відповідач перерахував на р ахунок позивача заборговані сть за договором в розмірі - 17 550,00 грн., однак, зважаючи на нен алежне виконання своїх зобов ' язань щодо своєчасної опла ти коштів за надані позиваче м послуги відповідач має спл атити на користь позивача за лишок суми заборгованості з пені, втрат від інфляції та 3% р ічних.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2009 року між позив ачем (надалі - Оператор або У кртелеком або Підприємство з в' язку) та відповідачем (дал і по тексту - Провайдер або А бонент або Споживач) (разом - с торони), було укладено догові р про надання телекомунікаці йних послуг (надання коротко го номеру доступу) № 3264 (належни м чином засвідчена копія дог овору в матеріалах справи, на далі - Договір або Договір т елекомунікацій), згідно умов п. 2.1 якого Оператор зобов'язує ться надати Провайдерові пос луги, а Провайдер зобов'язуєт ься прийняти та оплатити над ані послуги, згідно з умовами Договору. - Перелік Коротки х номерів доступу, що надають ся Провайдеру, визначено у До датках, які є невід'ємною част иною Договору.

Так, позивач зазначає, що на виконання умов Договору Опе ратор надавав Провайдеру обу мовлені сторонами в Договорі послуги та на виконання умов Договору Оператор склав та н адав Абоненту на оплату раху нки-фактури: № 1101/26647 від 31.01.2011р. на с уму 11 700,00 грн. та № 1102/27076 від 28.02.2011р. на суму 5 850,00 грн., однак, Провайдер рахунків не оплатив, внаслід ок чого у останнього, за розра хунками позивача, утворилась заборгованість за Договором в сумі - 17 550,00 грн., що становить : 11 700,00 грн. + 5 850,00.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає, що позовні вимоги є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного коде ксу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується з а завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов'язується опл атити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанов лено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільно го кодексу України визначено , що якщо договором передбач ено надання послуг за плат у, замовник зобов'язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Положеннями ст. 905 Цивільног о кодексу України передбачен о, що строк договору про нада ння послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-право вими актами.

Статтею 1 Закону України «Пр о телекомунікації»визначен о, що абонент - споживач телеко мунікаційних послуг, який от римує телекомунікаційні пос луги на умовах договору, котр ий передбачає підключення кі нцевого обладнання, що переб уває в його власності або кор истуванні, до телекомунікаці йної мережі.

Телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльно сті оператора та/або провай дера телекомунікацій, спрям ований на задоволення потре б споживачів у сфері телеком унікацій.

Споживач телекомунікаційн их послуг (споживач) - юридична або фізична особа, яка пот ребує, замовляє та/або отри мує телекомунікаційні послу ги для власних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону Украї ни «Про телекомунікації», сп оживачі телекомунікаційних послуг зобов' язані дотриму ватися Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, що затверджує Кабіне т Міністрів України, в тому чи слі, виконувати умови догов ору про надання телекомуніка ційних послуг у разі його укл адення, у тому числі своєчасн о оплачувати отримані ними т елекомунікаційні послуги.

Пунктом 2.1 Договору встанов лено, що Оператор зобов'язуєт ься надати Провайдерові посл уги, а Провайдер зобов'язуєть ся прийняти та оплатити нада ні послуги, згідно з умовами Д оговору. - Перелік Коротких номерів доступу, що надаютьс я Провайдеру, визначено у Дод атках, які є невід'ємною части ною Договору.

Згідно п. 4.2 Договору Провайд ер зобов'язується вчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, згідно з умова ми Договору та відповідно до рахунків-фактур, що виставля ються Оператором.

Відповідно до п.п. 6.1. - 6.6. Догово ру, ціна Договору складає сум у вартості всіх послуг, які бу ли надані Оператором та прий нятті Провайдером, згідно з Д оговором. Ціна послуг визнач ається відповідно до Додаткі в до Договору. Всі розрахунки з Оператором Провайдер здій снює в національній валюті У країни, шляхом перерахування відповідної суми на поточни й рахунок Оператора.

До 10 (десятого) числа місяця н аступного за Звітним періодо м Оператор надає Провайдеру рахунок на оплату одноразово ї плати за надання доступу до Телекомунікаційної мережі О ператора з використанням Кор откого номеру доступу, який П ровайдер оплачує до 20 (двадцят ого) числа місяця наступного за Звітним періодом. Операто р щомісячно, до 10 числа місяця , наступного за Звітним періо дом, надає Провайдеру Акт над аних послуг, який Провайдер п ідписує упродовж строку, виз наченого умовами Договору, а також відповідний рахунок-ф актуру на сплату щомісячної плати за користування послуг ами та відповідну податкову накладну. У випадку неотрима ння пакету документів протяг ом 2 (двох) робочих днів після 10 (десятого) числа місяця, насту пного за Звітним періодом, Пр овайдер повинен повідомити п ро це Оператора за адресою Settlements.Providers@kyivstar.net.

Оплата щомісячної плати за користування послугами здій снюється Провайдером щоміся ця, до 20 (двадцятого) числа міся ця, наступного за Звітним пер іодом, відповідно до рахункі в-фактур, що виставляються Оп ератором.

З матеріалів справи вбачає ться, що протягом січня-лютог о 2011 року Оператор надавав Або ненту замовлені останнім та обумовлені сторонами в Догов орі послуги, а відповідач при йняв відповідні послуги, що п ідтверджується актами прийн яття-передачі наданих послуг від 31.01.2011р. та від 28.02.2011р. (копії акт ів містяться в матеріалах сп рави).

Судом встановлено, що на вик онання умов Договору Операто р склав та надав Абоненту на о плату рахунки-фактури: № 1101/26647 в ід 31.01.2011р. на суму 11 700,00 грн. та № 1102/270 76 від 28.02.2011р., які відповідач, у ві дповідності та у строк встан овлений Договором не оплатив .

При цьому, в судовому засі данні представником позивач а до суду було надано заяву пр о зменшення позовних вимог з якої вбачається, що в період з квітня по липень 2011 року відпо відач перерахував на користь позивача грошові кошти в сум і 17 550,00 грн. Факт оплати заборго ваності за Договором відпові дачем не заперечується, який , в свою чергу, до наданого на п озовну заяву відзиву надав д о суду платіжні доручення пр о перерахування на користь п озивача грошових коштів за Д оговором на суму - 17 550,00 грн. (копі ї платіжок містяться в матер іалах справи).

За таких обставин, врахову ючи подану представником поз ивача заяву про уточнення по зовних вимог, судом досліджу ється предмет спору щодо стя гнення з відповідача пені - 355,25 грн., втрат від інфляції - 222 ,95 грн. та 3% річних - 68,75 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З положень ст. 36 Закону Украї ни «Про телекомунікації»вба чається, що споживачі телеко мунікаційних послуг несуть відповідальність за порушен ня норм Закону, Правил наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг відповідно до з акону.

У разі затримки плати за на дані оператором, провайдеро м телекомунікаційні послуг и споживачі сплачують пен ю, яка обчислюється від варт ості неоплачених послуг у ро змірі облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла в період, за який нарахо вується пеня.

Сплата споживачем пені, п равомірне припинення чи ск орочення оператором, провай дером переліку телекомунік аційних послуг не звільняє споживача від обов'язку опла тити надані йому телекомунік аційні послуги.

Пунктом 7.3 Договору передба чено, що при невиконанні Дого вору, Провайдер сплачує Опер атору пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, яка діял а в період, за який нараховуєт ься пеня, від несплаченоі сум и за кожен день затримки опла ти. У випадку затримки оплати або не оплати Провайдером По слуг в повному обсязі упродо вж строку, що перевищує 10 (деся ть) календарних днів з момент у, коли сплив строк для здійсн ення належної оплати за Дого вором після направлення Пров айдеру відповідного повідом лення Оператор має право роз ірвати Договір в односторонн ьому порядку. Розірвання Дог овору не звільняє Провайдера від відшкодування збитків і сплати штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність кон тррозрахунку відповідача, з а порушення Споживачем зобов ' язання за Договором щодо с плати за надані йому Підприє мством зв' язку послуги стяг ненню з відповідача на корис ть позивача підлягає пеня в р озмірі - 355,25 грн., що становить :

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

11700.00 21.02.2011 - 18.04.2011 57 7.7500 % 0.042 %* 283.20

та

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

5850.00 21.03.2011 - 18.04.2011 29 7.7500 % 0.042 %* 72.05

Положеннями статті 625 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Дослідивши матеріали спр ави, враховуючи відсутність в матеріалах справи контрроз рахунку відповідача, суд дій шов висновку, що обґрунтован ими є позовні вимоги про стяг нення з відповідача на корис ть позивача, на підставі ст. 625 Ц ивільного кодексу України, п ідлягає 3% річних в розмірі - 6 8,75 грн. та втрат від інфляції - 222,95 грн.

За таких обставин, позовн і вимоги з урахуванням подан ої позивачем заяви про зменш ення позовних вимог є обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

В інформаційному листі ві д 20.10.2006р. «Про деякі питання пра ктики застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року»Вищий г осподарський суд України з п риводу запитання: «Якими є пр авові наслідки зменшення роз міру позовних вимог?»довів д о відома Господарським судам України наступне.

Відповідно до частини четв ертої статті 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення у справі, зокрем а, зменшити розмір позовних в имог.

Під зменшенням розміру поз овних вимог слід розуміти зм іну (у бік зменшення) кількісн их показників, у яких виражає ться позовна вимога, в тому чи слі ціни позову.

Згідно з частиною третьою с татті 55 Господарського проце суального кодексу України ці ну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення позов них вимог, якщо його прийнято господарським судом, має міс це нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Пит ання щодо повернення зайво с плаченої суми державного мит а у зв'язку із зменшенням позо вних вимог вирішується госпо дарським судом на загальних підставах і в порядку, визнач ених законодавством.

Загальна сума ціни позову, з урахування поданої представ ником позивача заяви про зме ншення позовних вимог, стано вить - 646,95 грн.

Таким чином, судові витрати позивача в сумі 338,00 грн. (102,00 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су) відповідно до положень ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С март-Лайн» (ідентифікаційний код: 34770267, адреса: 02068, м. Київ, вул. А нни Ахматової, буд. 7/15, кв. 106, п/р 2600 5052703623 в Печерській філії Приват банку, місто Київ, МФО 300711 або з б удь-якого іншого рахунку, вия вленого державним виконавце м під час виконання судового рішення) на користь Приватно го акціонерного товариства « Київстар»(ідентифікаційний код: 21673832, адреса: 03110, м. Київ, просп ект Червонозоряний, буд. 51, п\р 26005325079000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) грошові кошти: пеню - 355,25 грн. (т риста п' ятдесят п' ять грив ень 25 копійок), втрат від інфля ції - 222,95 грн. (двісті двадцять дві гривні 95 копійок), 3% річних - 68,75 грн. (шістдесят вісім гри вень 75 копійок) та судові витр ати в сумі - 338,00 грн. (триста три дцять вісім гривень 00 копійок ). Видати наказ.

Рішення набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в с троки, встановлені ст. 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя О.В. Котко в

Дата підписання повног о тексту рішення 10.08.2011р.