Рішення

від 09.08.2011 по справі 9/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/159 09.08.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ренесанс Інвест"

До Відділу ка пітального будівництва та ре конструкції виконавчого орг ану Подільської районної у м .Києві ради (Подільської райо нної державної адміністра ції)

про стягненн я заборгованості за виконану роботу по договору підряду - 100910,60 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.05.2011р.)

Від відповідача не з' явився

Відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни, в судовому засіданні 09.08 .11р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Ренесанс Інв ест" (далі по тексту - позивач) з вернулося до Господарського суду міста Києва з позовною з аявою до Відділу капітальног о будівництва та реконструкц ії виконавчого органу Поділь ської районної у м.Києві ради (Подільської районної держа вної адміністрації) (далі по т ексту - відповідач) про стягне ння 100910,60 грн. заборгованості з а виконану роботу за договор ом підряду №30/12/1 від 31.12.2008 року, а т акож про стягнення з відпові дача судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що між позивачем та ві дповідачем був укладений дог овір №30/12/1 від 30.12.2008р. в порушення умов якого, відповідач не в по вному обсязі розрахувався за виконані підрядні роботи, в р езультаті чого за ним утвори лась заборгованість в розмір і 100910,60 грн., на підставі чого поз ивач просить задовольнити по зовні вимоги з посиланням на ст. 193 ГК України, ст. ст. 14, 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.06.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/159, розгляд справи пр изначено на 06.07.2011 року.

В судовому засіданні 06.07.2011 ро ку представник позивача нада в додаткові матеріали по спр аві, вимоги ухвали суду від 22.06. 2011 року виконав частково (дові дку щодо місцезнаходження ві дповідача не подав). Надав пис ьмове обґрунтування позовни х вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвали суду від 22.06.2011 року не виконав, конверт з ухв алою суду від 22.06.2011 року поверну вся до канцелярії суду (отже д окази належного повідомленн я відповідача у суду відсутн і).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.07.2011 року ро згляд справи відкладено на 09.0 8.2011р., у зв'язку з неявкою предст авника відповідача в судове засідання, невиконанням вим ог ухвали суду та необхідніс тю належного повідомлення ві дповідача у справі.

В судове засідання 09.08.2011 року відповідач не з' явився, про причини неявки суд не повідо мив, про час та місце проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином, р екомендованим листом з повід омлення про вручення поштово го відправлення.

Представником позивача в с удовому засіданні надано вит яг з ЄДРПОУ на відповідача, ус ні пояснення по суті справи, п ідтримано позовні вимоги в п овному обсязі.

Враховуючи те, що нез' явл ення представника Відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті, а матеріали спр ави є достатніми для вирішен ня спору в даному судовому за сіданні, відповідач не скори стався своїм процесуальним п равом на надання відзиву та н аправлення представника для участі в судове засідання, су д вважає за можливе розгляну ти позов у відсутності предс тавника відповідача, за наяв ними у справі матеріалами зг ідно з вимогами статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, Господарський суд м іста Києва -

ВСТАНОВИВ:

За результатами тендеру , що проводився Відділом капі тального будівництва та реко нструкції Подільської район ної у м. Києві державної адмін істрації (назва на момент укл адення Договору, з 28.01.2009р. - відділ капітального будівни цтва та реконструкції викона вчого органу Подільської рай онної у м. Києві ради (Подільсь кої районної у м. Києві держав ної адміністрації) - (далі по т ексту - Відповідач; Зам овник за Договором) на в иконання будівельних робіт з реконструкції та облаштуван ня спортивного майданчика ШД С «Подоляночка»за адресою: м . Київ вул. Н. Ужвій, 4 -Б, Tовариство з обмеженою відп овідальністю «РЕНЕСАНС ІНВЕ СТ»- (далі по тексту - Позивач ; Підрядник за Договором) стало переможцем, та було ук ладено Договір підряду №30/12/1 від 30.12.2008 року (далі по текст у - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визнач ених цим Договором, Підрядни к бере па себе зобов'язання св оїми силами виконати будівел ьні роботи з реконструкції т а облаштування спортивного м айданчику ШДС «Подоляночка» за. адресою: м, Київ, вул. Н. Ужві й, 4-6, відповідно до умов Догово ру, а Замовник зобов'язується забезпечити Підряднику дост уп до об'єкта, прийняти та опла тити вартість виконаних робі т.

У відповідності до п. 3.1. Дого вору, договірна ціна включає в себе відшкодування витрат Підрядника на матеріали та в артість підрядних робіт, що с тановить 2 217 586,80 грн, (два мільйон и двісті сімнадцять тисяч п'я тсот вісімдесят шість гривен ь 80 копійок) з ПДВ. Договірна ці на визначена на підставі кош торису, затвердженого Сторон ами, який являється невід'ємн ою частиною і Додатком № 1 до д аного Договору.

Згідно п. 2.3. Договору, строк в иконання робіт по даному Дог овору: початок-січень 2009 року, к інець - 31 грудня 2009 року.

Згідно п. 5.1 Договору, прийман ня-передача робіт оформлюєть ся Актом виконаних робіт фор ми КБ-2в, підписаним повноважн ими представниками сторін та скріпленим печатками.

У відповідності до п. 10.1. Дого вору, цей Договір набуває чин ності з моменту його підписа ння і діє до 31.12.2009 року.

Позивачем у 2009 році було вико нано та передано відповідачу роботи, а відповідачем прийн ято будівельні роботи з реко нструкції та облаштування сп ортивного майданчику ШДС «По доляночка»за адресою: м. Київ , вул. Н. Ужвій, 4-б, на загальну су му 2124086, 40 грн., що підтверджуєтьс я підписаними між сторонами актами-приймання виконаних п ідрядних робіт (за формою КБ-2) та довідками про вартість ви конаних підрядних робіт (за ф ормою КБ-3):

- акт за травень 2009 року на суму 93 783,60 грн. та довідка про вартість виконаних робіт на суму 93 783, 60 грн., підписані відпо відачем 29.05.2009р.

- акт за липень 2009 року н а суму 52 083,60 грн. та довідка про в артість виконаних робіт на с уму 52083, 60 грн., підписані відпові дачем 02.07.2009р.

- акт за серпень 2009 року на суму 1 212 436,80 грн. та довідка про вартість виконаних робіт на суму 1212436,80 грн., підписані відпо відачем 02.09.2009р.

- акт за вересень 2009 року на суму 457 474,80 грн. та довідка про вартість виконаних робіт на суму 457 474,80 грн., підписані відпо відачем 02.10.2009р.

- акт за жовтень 2009 року на суму 22 6308,00 грн. та довідка про вартість виконаних робіт на суму 226 308,00 грн., підписані відпо відачем 13.11.2009р.

- акт за листопад 2009 року на суму 15 544,80 грн. та довідка про вартість виконаних робіт на суму 15 544,80 грн., підписані відпо відачем 02.11.2009р.

- акт за грудень 2009 року на суму 66 454,80 грн. та довідка про вартість виконаних робіт на суму 66 454,80 грн., підписані відпо відачем 24.12.2009р.

Таким чином, позивачем вик онано та передано відповідач у, а відповідачем прийнято ро боти згідно Договору на зага льну суму 2 124 086,40 грн., що відповід ає погодженій сторонами Дого вору вартості підрядних робі т та свідчить про відповідні сть виконаних робіт умовам Д оговору.

Пунктом 4.1. Договору передба чено, що розрахунки за викона ні роботи проводяться шляхом перерахування коштів на пот очний рахунок Підрядника. Ро зрахунки за Договором провод яться згідно актів виконаних робіт. (п. 4.2. Договору).

У відповідності до п. 4.3. Дого вору, проміжні розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі Акта виконаних р обіт форми КБ-2в та Довідки ф. К Б-3 у строк не пізніше 15 банківс ьких днів після прийняття ро біт за актом. Проміжні платеж і за виконані роботи здійсню ються в межах не більше як 95 ві дсотків їх загальної вартост і за договірною ціною. Кінцев і розрахунки здійснюються у двомісячний строк після вико нання і приймання всіх перед бачених договором робіт та п ідписання акта державної ком ісії з прийняття об' єкта в е ксплуатацію, затвердженого у встановленому порядку.

Підрядні роботи прийняті в ідповідачем у повному обсязі , про що свідчать підписи та кр угла печатка відповідача, як ими скріплено акт виконаних підрядних робіт та довідка. Д оказів існування претензій п о якості, кількості, вартості чи строку виконання робіт ві дповідачем не подано.

Відповідач, як підтверджує ться банківською випискою з особового рахунку позивача 14.06.2011 р. здійснив часткову оплат у вартості виконаних підрядн их робіт у розмірі 2023175,80 грн. Інш у частину оплати вартості ви конаних робіт у сумі 100910,60 грн. в ідповідач на користь позивач а не перерахував, що стало при водом для звернення позивача до суду про стягнення вказан ого боргу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодек су України передбачено, що пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язків, зокре ма є договори та інші правочи ни.

Частиною 3 статті 180 Господар ського кодексу України перед бачено, що при укладенні госп одарського договору сторони зобов' язані у будь-якому ра зі погодити предмет, ціну та с трок дії договору.

Вказаний договір № 30/12/1 є підс тавою для виникнення у його с торін господарських зобов'яз ань, а саме майново-господарс ьких зобов'язань згідно ст. ст . 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільног о кодексу України, і згідно ст . 629 Цивільного кодексу Україн и є обов'язковим для виконанн я сторонами.

Відповідно до ст. 875 Цивільно го кодексу України за догово ром будівельного підряду під рядник зобов'язується збудув ати і здати у встановлений ст рок об'єкт або виконати інші б удівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної док ументації, а замовник зобов'я зується надати підрядникові будівельний майданчик (фрон т робіт), передати затверджен у проектно-кошторисну докуме нтацію, якщо цей обов'язок не п окладається на підрядника, п рийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплати ти їх.

Частиною 1 ст. 173 Господарськ ого кодексу України визначен о, що господарським визнаєть ся зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Згідно із ч. 4 ст. 679 Цивільног о кодексу України оплата роб іт провадиться після прийнят тя замовником збудованого об 'єкта (виконаних робіт), якщо і нший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Таким чином, внаслідок вик онання позивачем підрядних р обіт у відповідача виникло г рошове зобов' язання по опла ті таких підрядних робіт. Стр ок виконання такого зобов' я зання на момент звернення по зивача із позовом до суду нас тупив, проте зобов' язання в частині сплати 100910,60 грн. стано м на момент звернення позива ча до суду та винесення рішен ня у справі відповідачем не в иконане.

Згідно із ч. 1 ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник не звільняється від відповідал ьності за неможливість викон ання ним грошового зобов'яза ння.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Позивачем надано належні та допустимі докази виконан ня робіт та передачі їх відпо відачу. Відповідач докази по вної оплати вартості виконан их підрядних робіт не надав, а його заборгованість у розмі рі 100910,60 грн. підтверджується ма теріалами справи.

Враховуючи вищевикладе не, суд приходить до висновку про задоволення позовних ви мог щодо стягнення 100910,60 основн ої суми боргу.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача пропорційно задов олених позовних вимог відпов ідно до ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Виходячи з вищенаведеног о та керуючись ст.ст.4, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити по вністю.

2.Стягнути з Відділу капі тального будівництва та реко нструкції виконавчого орган у Подільської районної у м. Ки єві ради (Подільської районн ої у м. Києві Державної адміні страції) (04071, м. Київ, вул. Хорива /Костянтинівська, буд. 6/9А; код Є ДРПОУ 26008789, з будь-якого рахунк у виявленого державним викон авцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ренесанс Інвест»(01103, м. Київ , вул. Кіквідзе, 12, код ЄДРПОУ 33997559 ; р/р 26006300034556 в ПАТ «Форум», МФО 322948) 1009 10 (сто тисяч дев' ятсот десять ) грн. 60 коп. основного боргу, 1009 (о дна тисяча дев' ять) грн. 10 коп . державного мита, 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4.Видати накази після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Г.П. Бондар енко

Рішення підписано 15.08.2011 року