Рішення

від 08.08.2011 по справі 45/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/145

08.08.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хілті (Україна) ЛТД”  

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія "Київдніпробуд”                  

про: стягнення 19.319,43 грн.                 

Суддя Балац С.В.  

Представники :

Позивача: Кузенкова, О.С.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 19.319,43 грн. заборгованості, з яких 17.834,52 грн. –основного боргу, 1177,08 –збитків від інфляції, 307,83 грн. –3% річних.                 

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачеві за договором товар, а відповідач його прийняв, проте його не оплатив, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 18.07.2011 порушено провадження та призначено до розгляду  на 08.08.2011.

В судовому засіданні 08.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відповідачеві товар на підставі накладної від 18.08.2010 № 61097128 на загальну суму 17.834,52 грн. Вказана накладна складена на виконання рахунку-фактури від 11.08.2010 № 31131974.

Відповідач звернувся до позивача з листом від 18.08.2010 № 108/10 в якому просив відтермінувати оплату за товар на 30 календарних днів.

Позивач листом від 09.11.2010 № 112 звернувся до відповідача  з вимогою про оплату поставленого товару. Вказана вимога відправлена 17.11.2010, згідно опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до вимог ст. 11, 509 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже між сторонами спору виникли договірні відносини.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.  Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Оскільки виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, то згідно ст. 712 Цивільного кодексу України істотними умовами договору поставки є предмет та ціна.

В накладній, за якою передано товар відповідачеві, визначено предмет (товар) та  його ціну. За твердженням позивача ним погоджено строк оплати запропонований відповідачем у листі від 18.08.2010 № 108/10.

Згідно ч. 5 ст. 626 Цивільного кодексу України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Отже, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, за яким позивач зобов'язувався поставляти відповідачеві товар, а відповідач зобов'язувався його прийняти  та оплатити відповідно до загальних вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 17.834,52 грн., а відповідач його не оплатив лише, тому заборгованість відповідача перед позивачем складає 17.834,52 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення основного боргу у сумі 17.834,52 грн. обґрунтована матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 307,83 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 1177,08 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія "Київдніпробуд” (код 32910896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хілті (Україна) ЛТД” (23162194)  17.834 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 52 коп. –основного боргу, 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 08 коп. –збитків від інфляції, 307 (триста сім) грн. 83 коп. –3% річних, 193 (сто дев'яносто три) грн. 19 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 11.08.2011