Ухвала

від 17.08.2011 по справі 3/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/328 17.08.11

За позовом Київськог о природоохоронного прокуро ра в інтересах держави в

особі Управл іння з контролю за використа нням та охороною земель

у місті Києв і (Київдержземінспекція)

До 1) Київсь кої міської ради;

2) Автокоперативу «Р адист»

Про визн ання недійсним договору орен ди земельної ділянки ві д

05.04.2006р., зобов' я зання повернути земельну діл янку, визнати

недійсною реє страцію договору

Суддя Трофим енко Т.Ю.

Представники:

Від позивача не з ”явилися

Від прокуратури не з” явилися

Від відповідача-1 ОСО БА_1 - по дов. №225-КР-6134 від 26.05.2011р.

Від відповідача -2 не з” явилися

За участю представника Гол овного управління Держкомз ему у місті Києві

ОС ОБА_2 - по довіреності №6786 ві д 06.12.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Гос подарського суду міста Києва передані вимоги Київського природоохоронного прокурор а в інтересах держави в особі Управління з контролю за вик ористанням та охороною земел ь у місті Києві (Київдержземі нспекція) про визнання недій сним договору оренди земельн ої ділянки площею 3407 кв.м., яка р озміщується по вул. Ушицькій , 1 у Деснянському районі м. Киє ва, укладеного 05.04.2006р. між Київс ькою міською радою та Автоко оперативу “Радист” для будів ництва, експлуатації та обсл уговування одноповерхових г аражів; про зобов' язання Ав токооперативу “Радист” пове рнути земельну ділянку площе ю 3 407 кв.м., яка розташова на по вул. Ушицькій, 1 у Деснянс ькому районі м. Києва Київськ ій міській раді; про визнання недійсною реєстрацію догово ру оренди земельної ділянки, укладеного 05.04.2006р. між Київсько ю міською радою та Автокоопе ративом “Радист”, зареєстров аного 11.04.2006р. Головним управлін ням земельних ресурсів Київс ької міської державної адмін істрації, про що зроблений за пис в книзі записів державно ї реєстрації договорів за № 62- 6-00327.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 08.08.2006р. , на підставі ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, провадження у справі № 3/328 зупинено до вирішення спо ру по суті у справі № 48/351-А за поз овом Київського природоохор онного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням т а охороною земель у місті Киє ві про визнання рішення Київ ської міської ради № 100/2676 від 27.01. 2005р. “Про передачу автокоопер ативу “Радист” земельної діл янки для будівництва, експлу атації та обслуговування одн оповерхових гаражів на вул. У шицькій, 1 у Деснянському райо ні м. Києва” протиправним та с касувати його, визнавши нечи нним.

Судом встановлено, що ухва лою Господарського суду міст а Києва від 01.08.2006р. справу № 48/351-А н аправлено за підсудністю до Печерського районного суду м іста Києва.

У відповідь на судо вий запит з Печерського райо нного суду міста Києва надій шла ухвала Печерського район ного суду міста Києва від 02.11.2006р . у справі № 2а-1099/06, якою провадже ння у справі закрито.

На підставі ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п оновлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення.

За таких обставин, суд визнав за необхідне поновит и провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2011р. о 10 год. 00 хв.

Прокуратура, позивач та відповідач -2 в судове засі дання повноважних представн иків не направили. Заяв, клопо тань на адресу суду не надход ило.

Представником відпові дача -1 наданий суду письмовий відзив на позов в якому проти задоволення позову заперечу є.

Відповідно до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд відкладає в межах ст років, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні.

Такими обставинами, зок рема є: нез' явлення в засіда ння представників сторін.

Оскільки представники прокуратури, позивача та ві дповідача -2 в судове засідан ня не з' явилися, суд визнав з а доцільне розгляд справи ві дкласти на 17.08.2011р.

Ухвалою суду від 27.07 .2011р. суд зобов' язав прокурат уру та позивача надати норма тивно - правове обгрунтуван ня позовних вимог з урахуван ням ухвали Печерського райо нного суду м. Києва від 29 травн я 2007 року по справі №2-а-55/07, відпов ідні докази з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів про місцезнаходження пози вача та відповідача -2 на час розгляду справи (витяг від де ржавного реєстратора).

Крім того, суд в порядк у ст. 38 Господарського процесу ального кодексу України витр ебувати у Відділу державної відділу державної реєстраці ї юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців Печерсько го району у місті Києві (01010, м. Київ, вул.. Суворова, 15) Витя г із Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців на Уп равління з контролю за викор истанням та охоронною земель у місті Києві (01601, м. Київ, пров.М узейний,12, код ЄДРПОУ 26334313) із заз наченням всіх реєстраційних дій (характеру, дати вчинення та на підставі яких документ ів вчиненні реєстраційні ді ї).

В судове засідання 17.08.20 11р. представники прокуратура , позивача та відповідач -2 пов новажних представників не на правили. Заяв, клопотань на ад ресу суду не надходило.

Прокуратура та позива ч витребуваних судом докумен тів не надав.

На виконання вимог суд у від Печерської районної у м істі Києві державної адміні страції надійшов Витяг із Є диного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців на Управлін ня з контролю за використанн ям та охоронною земель у міст і Києві (01601, м. Київ, пров.Музейни й,12, код ЄДРПОУ 26334313), відповідно д о якого стан юридич6ної особи припинено.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України господ арський суд припиняє провадж ення у справі, якщо настала см ерть фізичної особи або огол ошено її померлою чи припине но діяльність суб'єкта госпо дарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні п равовідносини не допускають правонаступництва.

За наявності відомост ей про ліквідацію підприємст ва чи організації, які є сторо нами у справі, господарський суд враховує таке. Відповідн о до частини п'ятої статті 111 Ци вільного кодексу України юри дична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного держ авного реєстру запису про її припинення, а згідно з частин ою сьомою статті 59 Господарсь кого кодексу України суб'єкт господарювання вважається л іквідованим з дня внесення д о державного реєстру запису про припинення його діяльнос ті.

З огляду на викладене , господарський суд м. Києва пр иходить до висновку про прип инення провадження у справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 80, ст.. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у спр аві №3/328 припинити.

Суддя Т.Ю.Трофименко