Рішення

від 15.08.2011 по справі 36/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/237 15.08.11

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю»Олга»

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Промметінвест»

про повер нення майна

Суддя Трофиме нко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСО БА_1 - по дов. №б/н від 01.01.2011р.

Від відповідача з»явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передані по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю “О ЛГА” про зобов'язання Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Промметінвест» пове рнути Проектор Asser Р 539 W (з.н. EYJ 94010010250 246С5901) в кількості 1 шт. вартістю 10 000 грн.

Позовні вимоги мотивован і невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за догов ором щодо сплати орендних пл атежів згідно з пунктом 3.2 Дог овору.

При цьому, позивач зазначає , що у зв'язку з несплатою від повідачем орендних платежів , відповідач в строк встановл ений пунктом 4.1 Договору повин ен повернути позивачу обладн ання. У зв'язку із порушення м відповідачем умов договор у в частині сплати орендних п латежів, позивач листом від 2 0.05.2011р. за №13 повідомив відповід ача про відмову від договору у зв'язку з порушенням умов договору та просив повернут и майно.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 27.07.2011р. пору шено провадження у справі №36/2 37, розгляд справи призначено н а 15.08.2011р.

Представник позивача в су довому засіданні 15.08.2011р. подав заяву про збільшення розмір у позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач проси ть зобов'язати відповідача повернути:

№‚ Найменування обладнання Кількіст Відновна вартість за од., Всього

п/п ь, шт грн.

1. Охолоджувач Тайфун 1 6700,00 6700,00

2 Колона Анфо 1 2000,00 2000.00

3 Кран пивний 2 450,00 900,00

4 Конектор тип 8 2 300,00 600,00

5 Редукторна станція С02 1 600,00 600,00

6 Каплезбірник 1 300,00 300,00

7 Балон С02 1 276,00 276,00

8 Шланг пивний 12 0,01 0,12

Всього 21 11376,12

та Проектор Acer Р 539W (з.н. EYJ 94010010250246С 5901) в кількості 1 шт. вартістю 10 000 грн.

Відповідач письмових з аперечень проти позову не по дав, в судове засідання 15.08.2011р. п овноважного представника не направив. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду н е надходило. Про час та місце р озгляду справи відповідач по відомлений належним чином, оскільки ухвала суду нап равлялась на адресу відповід ача, що зазначена в позовній з аяві та Витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців . Ухвалу суду про порушення пр овадження у справі відповіда ч отримав 08.08.2011р., що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового рекомендован ого відправлення. Таким чино м, судом були вжиті усі належн і заходи для повідомлення ві дповідача про місце, дату та ч ас проведення судового засід ання, шляхом надсилання пошт ової кореспонденції на адрес у визначену за матеріалами с прави.

Відповідно до статті 64 Господарсько процесуально го кодексу України (далі - ГП К України) ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається сторонам за повідом леною ними господарському су ду поштовою адресою. У разі не надання сторонами інформаці ї щодо їх поштової адреси, ухв ала про відкриття провадженн я у справі надсилається за ад ресою місцезнаходження (місц е проживання) сторін, що зазна чена в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, суд не в бачає підстав для відкладен ня розгляду справи та відпов ідно до статті 75 ГПК України з дійснює її розгляд за наявни ми в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, все бічно і повно з'ясувавши всі ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об'єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Ц ивільного кодексу України зо бов'язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов'язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання вини кають з підстав, встановлени х статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Ц ивільного кодексу України до говір - є підставою виникненн я цивільних прав та обов'яз ків. Цивільні права і обов'я зки виникають як з передбаче них законом договорів, так і з договорів, не передбачених з аконом, але таких, що йому не с уперечать.

Договір - це категорія ци вільного права, яка визначає ться як домовленість двох аб о більше сторін, спрямована н а встановлення, зміну або при пинення цивільних прав та об ов'язків. До зобов'язань, щ о виникають з договорів, заст осовуються загальні положен ня про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або сам ого договору. Як і будь-який пр авочин, він є вольовим актом, о скільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у догов орі. Змістом договору є, власн е, ті умови, на яких сторони по годжуються виконувати догов ір, і вони мають дотримуватис я взятих на себе зобов'язан ь.

01.10.2010 р. між Товариством з обм еженою відповідальністю “ОЛ ГА” (далі позивач) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Промметінвест» (далі відповідач) був укладений до говір суборенди обладнання № 01011010, відповідно до пункту 1.1 яко го Орендар передає Суборенда реві у строкове платне корис тування Обладнання, що є пред метом даного Договору.

Відповідно до п. 2.1. договору передача позивачем обладнан ня відповідачеві, а також пов ернення обладнання відповід ачем позивачеві оформляєтьс я актом приймання-передачі, я кий після його підписання ст ає невід'ємною частиною дан ого договору.

Датою передачі та повернен ня обладнання є дата підписа ння відповідного акту прийом у-передачі (п. 2.2. договору).

01.10.2010р. між сторонами бу в підписаний акт прийому - п ередачі обладнання по догов ору №01011010 від 01.10.2010р., відповідно д о якого відповідач отримав в суборенд не користування:

№‚ Найменування обладнання Кількіст Відновна вартість за од., Всього

п/п ь, шт грн.

1. Охолоджувач Тайфун 1 6700,00 6700,00

2 Колона Анфо 1 2000,00 2000.00

3 Кран пивний 2 450,00 900,00

4 Конектор тип 8 2 300,00 600,00

5 Редукторна станція С02 1 600,00 600,00

6 Каплезбірник 1 300,00 300,00

7 Балон С02 1 276,00 276,00

8 Шланг пивний 12 0,01 0,12

Всього 21 11376,12

22.10.2010р. між сторонами бу в підписаний акт прийому - п ередачі обладнання, відпові дно до якого відповідач отри мав в суборендне користуванн я Проектор Asser Р 539 W (з.н. EYJ 94010010250246С5901) в кількості 1 шт. вартістю 10 000грн .

Орендна плата спл ачується Суборендарем щоріч но на рахунок Орендаря на умо вах 100% передплати. Орендна пла та сплачується за один кален дарний рік, а уразі достроков ого розірвання цього Договор у поверненню не підлягає (пун кт 3.2 Договору).

Пунктом 3.1. договору передб ачено, що орендна плата за кор истування обладнанням зазна чається в акті прийому-перед ачі.

Згідно з п. 4.1. договору відпо відач зобов'язаний:

- експлуатувати обладнанн я відповідно до його признач ення, умов даного договору;

- негайно повідомляти поз ивача про усі випадки ушкодж ення або порушення умови роб оти обладнання;

- на першу вимогу позивача відповідач зобов'язаний на давати інформацію щодо асорт именту та кількості продукці ї, реалізованої з використан ням обладнання;

- вчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату;

- надавати на першу вимогу представникам позивача можл ивість огляду приміщення, в я кому знаходиться обладнання ;

- по закінченню терміну ді ї договору, або його достроко ву розірванні повернути пози вачеві обладнання у справном у стані протягом 10 днів з моме нту розірвання даного догово ру;

- ремонтувати самостійно і за свій рахунок обладнання у випадку його поломки через неправильну експлуатацію з вини відповідача, якщо це буд е визнано технічним фахівцем позивача;

- використовувати обладна ння виключно за цільовим при значенням, передбаченим дани м договором.

Пунктом 9.1. договору передба чено, що договір набирає чинн ості з моменту підписання йо го сторонами і діє до 31.12.2010 р.

01.10.2010р. між сторонами бу в підписаний акт прийому - п ередачі обладнання по догов ору №01011010 від 01.10.2010р., відповідно д о якого відповідач отримав в суборенд не користування:

№‚ Найменування обладнання Кількіст Відновна вартість за од., Всього

п/п ь, шт грн.

1. Охолоджувач Тайфун 1 6700,00 6700,00

2 Колона Анфо 1 2000,00 2000.00

3 Кран пивний 2 450,00 900,00

4 Конектор тип 8 2 300,00 600,00

5 Редукторна станція С02 1 600,00 600,00

6 Каплезбірник 1 300,00 300,00

7 Балон С02 1 276,00 276,00

8 Шланг пивний 12 0,01 0,12

Всього 21 11376,12

Відповідно до акту прий ому-передачі від 22.10.2010 р. позива ч передав, а відповідач прийн яв в суборенду наступне обла днання:

- Проектор Asser Р 539 W (з. н. EYJ 94010010250246С5901) в кількості 1 шт. вар тістю 10 000грн.

01.06.2011 р. позивачем на адр еси відповідача було направл ене повідомлення, в якому поз ивач зазначив про відмову ві д договору суборенди обладна ння №01011010 від 01.10.2010 р. та просив про тягом п»яти днів з моменту ро зірвання договору повернути обладнання.

Відповідач не виконав сво ї зобов'язання за договором , обладнання передане позива чем у суборенду не повернув.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов'язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Як визначено частиною 1 стат ті 785 Цивільного кодексу Украї ни, у разі припинення договор у найму наймач зобов'язаний н егайно повернути наймодавце ві річ у стані, в якому вона бу ла одержана, з урахуванням но рмального зносу, або у стані, я кий було обумовлено в догово рі.

Враховуючи ту обста вину, що відповідач позовні в имоги належними та допустими ми засобами доказування не с простував, а наявні в матеріа лах справи документи свідчат ь про безспірність та обґрун тованість позовних вимог поз ивача, вимоги останнього під лягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України судові витрати покладаються на від повідача.

Враховуючи викладен е та керуючись статтями 43, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Зобов»язати Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Промметінвест” (03035, м. Киї в, вул. М. Кривоноса, 14, код ЄДРПО У 36656310) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Олга” (01001, м. Київ, вул.. Софійсь ка, 10А, код ЄДРПОУ 23507629) майно, що з находиться за адресою: м. Київ , пр. Маяковського, 60/10, бар Корид а, що було передано згідно акт у прийому - передачі №1879 від 01. 10.2010р., а саме::

№‚ Найменування обладнання Кількіст Відновна вартість за од., Всього

п/п ь, шт грн.

1. Охолоджувач Тайфун 1 6700,00 6700,00

2 Колона Анфо 1 2000,00 2000.00

3 Кран пивний 2 450,00 900,00

4 Конектор тип 8 2 300,00 600,00

5 Редукторна станція С02 1 600,00 600,00

6 Каплезбірник 1 300,00 300,00

7 Балон С02 1 276,00 276,00

8 Шланг пивний 12 0,01 0,12

Всього 21 11376,12

Зобов»язати Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Промметінвест” (03035, м. Ки їв, вул. М. Кривоноса, 14, код ЄДРП ОУ 36656310) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Олга” (01001, м. Київ, вул.. Софійсь ка, 10А, код ЄДРПОУ 23507629) майно, що з находиться за адресою: м. Київ , пр. Маяковського, 60/10, бар Корид а, а саме:

проектор Asser Р 539 W (з.н. EYJ 94010010250246С 5901) в кількості 1 шт. вартістю 10 000г рн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ Промметінвест” (03035, м. Київ, в ул. М. Кривоноса, 14, код ЄДРПОУ 36656310) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „Олга” (01001, м. Київ, вул.. Софійсь ка, 10А, код ЄДРПОУ 23507629) 85 грн. 00 коп . державного мита та 236 грн. 00 ко п. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Після набрання ріше нням законної сили видати на кази.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішенн я складено

17.08.2011р.