Рішення

від 15.08.2011 по справі 36/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/236 15.08.11

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Олга- Логістік»

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Промметінвест»

про повер нення майна

Суддя Трофиме нко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - по дов. №б/н від 01.01.2011р.

Від відповідача з»явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передані по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю “О ЛГА -Логістік” про зобов' яз ання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметі нвест» повернути отримане о бладнання, а саме:

№ п/п Найменування обладнання Заводський № Кількість, шт Відновна вартість за од., гр н. Всього

1. ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черні гівське»(з кріпленням X - digital 30-50 Р LВ118М) 007MAKR4F

749 1 4809,70 4809,70

2 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

752 1 4809,70 4809,70

3 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

738 1 4809,70 4809,70

4 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

751 1 4809,70 4809,70

5 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

748 1 4809,70 4809,70

Позовні вимоги мотивова ні невиконанням відповідаче м своїх зобов' язань за дого вором щодо сплати орендних п латежів згідно з пунктом 3.2 До говору.

При цьому, позивач зазначає , що у зв' язку з несплатою від повідачем орендних платежів , відповідач в строк встановл ений пунктом 4.1 Договору повин ен повернути позивачу обладн ання. У зв' язку із порушення м відповідачем умов договор у в частині сплати орендних п латежів, позивач листом від 0 1.05.2011р. за №б/н повідомив відпов ідача про відмову від догово ру у зв' язку з порушенням ум ов договору та просив поверн ути майно.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 27.07.2011р. пору шено провадження у справі №36/2 36, розгляд справи призначено н а 15.08.2011р.

Представник позивача в су довому засіданні 15.08.2011р. надав з аяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно д о якої просить зобов' язати відповідача повернути:

№ Найменування обладнання Кількість шт. Відновна вартість за од., гр н.. Всього

п/п

1. Охолоджувач Тайфун 1 5200,00 5200,00

2 Колона Арка 1 3500,00 3500.00

3 Кран пивний 4 450,00 1800,00

4 Конектор тип 8 4 300,00 1200,00

5 Редукторна станція С02 1 600,00 600,00

6 Каплезбірник 1 300,00 300,00

7 Балон С02 1 276,00 276,00

8 Шланг пивний 20 0,01 0,20

9 Дж.Гест 12 0,01 0,12

Всього 45 12876,32

№ п/п Найменування обладнання Заводський № Кількість, шт Відновна вартість за од., гр н. Всього

1. ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черні гівське»(з кріпленням X - digital 30-50 Р LВ118М) 007MAKR4F

749 1 4809,70 4809,70

2 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

752 1 4809,70 4809,70

3 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

738 1 4809,70 4809,70

4 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

751 1 4809,70 4809,70

5 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

748 1 4809,70 4809,70

Відповідач письмови х заперечень проти позову не подав, в судове засідання 15.08.2011 р. повноважного представника не направив. Заяв, клопотань в ід відповідача на адресу суд у не надходило. Про час та місц е розгляду справи відповідач повідомлений належним чином , оскільки ухвала суду н аправлялась на адресу відпов ідача, що зазначена в позовні й заяві та Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприєм ців. Ухвалу суду про порушенн я провадження у справі відпо відач отримав 08.08.2011р., що підтве рджується повідомленням про вручення поштового рекоменд ованого відправлення. Таким чином, судом були вжиті усі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про місце, дату та час проведення судового з асідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на а дресу визначену за матеріала ми справи.

Відповідно до статті 64 Господарсько процесуальног о кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушенн я провадження у справі надси лається сторонам за повідомл еною ними господарському суд у поштовою адресою. У разі нен адання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухва ла про відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

За таких обставин, суд не в бачає підстав для відкладен ня розгляду справи та відпов ідно до статті 75 ГПК України з дійснює її розгляд за наявни ми в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, все бічно і повно з'ясувавши всі ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об'єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Ц ивільного кодексу України зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов'язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Зобов' язання вини кають з підстав, встановлени х статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Ц ивільного кодексу України до говір - є підставою виникненн я цивільних прав та обов' яз ків. Цивільні права і обов' я зки виникають як з передбаче них законом договорів, так і з договорів, не передбачених з аконом, але таких, що йому не с уперечать.

Договір - це категорія ци вільного права, яка визначає ться як домовленість двох аб о більше сторін, спрямована н а встановлення, зміну або при пинення цивільних прав та об ов' язків. До зобов' язань, щ о виникають з договорів, заст осовуються загальні положен ня про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або сам ого договору. Як і будь-який пр авочин, він є вольовим актом, о скільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у догов орі. Змістом договору є, власн е, ті умови, на яких сторони по годжуються виконувати догов ір, і вони мають дотримуватис я взятих на себе зобов' язан ь.

14.01.2011 р. між Товариством з обм еженою відповідальністю “ОЛ ГА- Логістік” (далі позивач) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Промметінв ест» (далі відповідач) був ук ладений договір суборенди об ладнання №02140111, відповідно до п ункту 1.1 якого Орендар передає Суборендареві у строкове пл атне користування Обладнанн я, що є предметом даного Догов ору.

Відповідно до п. 2.1. договору передача позивачем обладнан ня відповідачеві, а також пов ернення обладнання відповід ачем позивачеві оформляєтьс я актом приймання-передачі, я кий після його підписання ст ає невід' ємною частиною дан ого договору.

Датою передачі та пов ернення обладнання є дата пі дписання відповідного акту п рийому-передачі (п. 2.2. договору ).

14.01.2011р. між сторонами був під писаний акт прийому - переда чі обладнання, а саме:

№ Найменування обладнання Кількість шт. Відновна вартість за од., гр н.. Всього

п/п

1. Охолоджувач Тайфун 1 5200,00 5200,00

2 Колона Арка 1 3500,00 3500.00

3 Кран пивний 4 450,00 1800,00

4 Конектор тип 8 4 300,00 1200,00

5 Редукторна станція С02 1 600,00 600,00

6 Каплезбірник 1 300,00 300,00

7 Балон С02 1 276,00 276,00

8 Шланг пивний 20 0,01 0,20

9 Дж.Гест 12 0,01 0,12

Всього 45 12876,32

19.01.2011р. між сторонами був пі дписаний акт прийому - перед ачі обладнання, відповідно д о якого відповідач отримав в суборендне користування отр имане обладнання, а саме:

№ п/п Найменування обладнання Заводський № Кількість, шт Відновна вартість за од., гр н. Всього

1. ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черні гівське»(з кріпленням X - digital 30-50 Р LВ118М) 007MAKR4F

749 1 4809,70 4809,70

2 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

752 1 4809,70 4809,70

3 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

738 1 4809,70 4809,70

4 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

751 1 4809,70 4809,70

5 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

748 1 4809,70 4809,70

Орендна плата сп лачується Суборендарем щорі чно на рахунок Орендаря на ум овах 100% передплати. Орендна пл ата сплачується за один кале ндарний рік, а уразі достроко вого розірвання цього Догово ру поверненню не підлягає (пу нкт 3.2 Договору).

Пунктом 3.1. договору передб ачено, що орендна плата за кор истування обладнанням зазна чається в акті прийому-перед ачі.

Згідно з п. 4.1. договору відпо відач зобов' язаний:

- експлуатувати обладнанн я відповідно до його признач ення, умов даного договору;

- негайно повідомляти поз ивача про усі випадки ушкодж ення або порушення умови роб оти обладнання;

- на першу вимогу позивача відповідач зобов' язаний на давати інформацію щодо асорт именту та кількості продукці ї, реалізованої з використан ням обладнання;

- вчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату;

- надавати на першу вимогу представникам позивача можл ивість огляду приміщення, в я кому знаходиться обладнання ;

- по закінченню терміну ді ї договору, або його достроко ву розірванні повернути пози вачеві обладнання у справном у стані протягом 10 днів з моме нту розірвання даного догово ру;

- ремонтувати самостійно і за свій рахунок обладнання у випадку його поломки через неправильну експлуатацію з вини відповідача, якщо це буд е визнано технічним фахівцем позивача;

- використовувати обладна ння виключно за цільовим при значенням, передбаченим дани м договором.

Пунктом 9.1. договору передба чено, що договір набирає чинн ості з моменту підписання йо го сторонами і діє до 31.12.2010 р.

14.01.2011р. між сторонами був під писаний акт прийому - переда чі обладнання, а саме:

№ Найменування обладнання Кількість шт. Відновна вартість за од., гр н.. Всього

п/п

1. Охолоджувач Тайфун 1 5200,00 5200,00

2 Колона Арка 1 3500,00 3500.00

3 Кран пивний 4 450,00 1800,00

4 Конектор тип 8 4 300,00 1200,00

5 Редукторна станція С02 1 600,00 600,00

6 Каплезбірник 1 300,00 300,00

7 Балон С02 1 276,00 276,00

8 Шланг пивний 20 0,01 0,20

9 Дж.Гест 12 0,01 0,12

Всього 45 12876,32

19.01.2011р. між сторонами був пі дписаний акт прийому - перед ачі обладнання, відповідно д о якого відповідач отримав в суборендне користування отр имане обладнання, а саме:

№ п/п Найменування обладнання Заводський № Кількість, шт Відновна вартість за од., гр н. Всього

1. ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черні гівське»(з кріпленням X - digital 30-50 Р LВ118М) 007MAKR4F

749 1 4809,70 4809,70

2 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

752 1 4809,70 4809,70

3 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

738 1 4809,70 4809,70

4 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

751 1 4809,70 4809,70

5 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

748 1 4809,70 4809,70

01.06.2011 р. позивачем на ад реси відповідача було направ лене повідомлення, в якому по зивач зазначив про відмову в ід договору суборенди обладн ання №02140111 від 14.01.2011р. та просив пр отягом п»яти днів з моменту р озірвання договору повернут и обладнання.

Відповідач не виконав сво ї зобов' язання за договором , обладнання передане позива чем у суборенду не повернув.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Як визначено частиною 1 стат ті 785 Цивільного кодексу Украї ни, у разі припинення договор у найму наймач зобов'язаний н егайно повернути наймодавце ві річ у стані, в якому вона бу ла одержана, з урахуванням но рмального зносу, або у стані, я кий було обумовлено в догово рі.

Враховуючи ту обста вину, що відповідач позовні в имоги належними та допустими ми засобами доказування не с простував, а наявні в матеріа лах справи документи свідчат ь про безспірність та обґрун тованість позовних вимог поз ивача, вимоги останнього під лягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України судові витрати покладаються на від повідача.

Враховуючи викладен е та керуючись статтями 43, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Зобов»язати Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Промметінвест” (03035, м. Київ, вул . М. Кривоноса, 14, код ЄДРПОУ 36656310 ) повернути Товариству з обме женою відповідальністю „Олг а - Логістік” (01001, м. Київ, вул.. Соф іївська, 10А, код ЄДРПОУ 36001805) отр имане обладнання, що знаходи ться за адресою: м. Київ, вул. Др айзера, 21-А, клуб «На Районе», а саме:

№ Найменування обладнання Кількість шт. Відновна вартість за од., гр н.. Всього

п/п

1. Охолоджувач Тайфун 1 5200,00 5200,00

2 Колона Арка 1 3500,00 3500.00

3 Кран пивний 4 450,00 1800,00

4 Конектор тип 8 4 300,00 1200,00

5 Редукторна станція С02 1 600,00 600,00

6 Каплезбірник 1 300,00 300,00

7 Балон С02 1 276,00 276,00

8 Шланг пивний 20 0,01 0,20

9 Дж.Гест 12 0,01 0,12

Всього 45 12876,32

Зобов»язати Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Промметінвест” (03035, м. Київ , вул. М. Кривоноса, 14, код ЄДРПОУ 36656310) повернути Товариству з о бмеженою відповідальністю „ Олга - Логістік” (01001, м. Київ, вул .. Софіївська, 10А, код ЄДРПОУ 36001805) отримане обладнання, що знах одиться за адресою: м. Київ, ву л. Драйзера, 21-А, клуб «На Районе », а саме:

№ п/п Найменування обладнання Заводський № Кількість, шт Відновна вартість за од., гр н. Всього

1. ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черні гівське»(з кріпленням X - digital 30-50 Р LВ118М) 007MAKR4F

749 1 4809,70 4809,70

2 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

752 1 4809,70 4809,70

3 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

738 1 4809,70 4809,70

4 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

751 1 4809,70 4809,70

5 ТВ LG 42РJ250 з логотипом «Черн ігівське»(з кріпленням X- digital 30-5 0 РLВ118М) 007MAKR4F

748 1 4809,70 4809,70

майно: проектор Asser Р 539 W (з.н . EYJ 94010010250246С5901) в кількості 1 шт. варт істю 10 000грн.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ Промметінвест” (03035, м. Київ , вул. М. Кривоноса, 14, код ЄДРПОУ 36656310) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „Олга - Логістік” (01001, м. Київ, ву л.. Софіївська, 10А, код ЄДРПОУ 36001 805) 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Після набрання ріше нням законної сили видати на кази.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

17.08.2011р.