Рішення

від 16.08.2011 по справі 16/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/366 16.08.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Проектно - конструкторське бюро «Автом атика»

До: Приватного підприємства «Асу - Газтех»

Про стягнення 365818 грн. 00 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Богат ирьова О.Г. директор

Від відповідача: ОСО БА_1 за довіреністю

Обставини справи:

Пред' явлені вимоги про стягнення 365818,00 грн. заборгован ості за виконані проектні ро боти по договору підряду № 010/06 на проведення проектних робі т від 21.06.2006р.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, предст авник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господар ський суд міста Києва встано вив:

21.06.2006 р. між ТОВ «Укргазтех»та позивачем - ТОВ «ПКБ Автомати ка»був укладений договір під ряду № 010/06 на проведення проект них робіт, згідно якого позив ач (підрядник за договором) зо бов' язався виконати за завд анням ТОВ «Укргазтех»(замовн ика за договором) проектні ро боти з прив' язки систем до Г ПА, заміни давачів та монтажн ої арматури цеху А та Б САК ГПА ГТК-10-4 на КС «Росош»Закарпатс ького ЛВУ МГ, а ТОВ «Укргазтех »зобов' язалось прийняти і о платити виконану роботу.

Вартість робіт по договору згідно кошторису становить 365818,00 грн.

Позивач виконав свої зобов ' язання за договором та пер едав замовнику проектну доку ментацію. Вказаний факт підт верджується актом № 1 (форма КБ -2В) від 21.11.2006р., накладною № 010/06 від 21.11.2006., підписаними сторонами бе з зауважень.

Згідно п. 2.2. договору замовни к проводить оплату не пізніш е 30 днів після підписання сто ронами акту приймання - пер едачі робіт.

01.12.2010р. між ТОВ «Укргазтех», ТО В «ПКБ Автоматика»та ПП «АСУ -Газтех»було укладено тристо ронній додатковий договір №1 до договору підряду №010/06 на пр оведення проектних робіт від 21.06.2006р., виходячи з наявності до говору підряду № 010/06 на проведе ння підрядних робіт та викон аних робіт за ним, а також ство рення Приватного підприємст ва «АСУ-ГАЗТЕХ»шляхом виділу з Товариства з обмеженою від повідальністю «Укргазтех»д о якого за розподільчим бала нсом перейшла частина майна та обов' язків ТОВ «Укргазте х».

Пунктом 1 додаткового догов ору ТОВ «Укргазтех», ТОВ «ПКБ Автоматика»та ПП «АСУ-Газте х»домовились про те, що вони в изнають чинність договору пі дряду № 010/06 та усіх невиконаних зобов' язань, що виникли з до говору.

Згідно з п.2 додаткового дог овору ТОВ «ПКБ Автоматика»по годилось з тим, що з моменту за твердження розподільчого ба лансу учасниками ТОВ «Укргаз тех» права і обов' язки ТОВ « Укргазтех»за договором пере йшли до ПП «АСУ-Газтех».

Відповідно до п. 3 додатково го договору ПП «АСУ-Газтех»в изнає факт виконання ТОВ «ПК Б Автоматика»усього визначе ного договором обсягу проект них робіт на загальну суму 365818, 00 грн.

У відповідності до п. 4 додат кового договору ПП «АСУ-Газт ех»визнає та підтверджує фак т переходу до нього та прийня ття ним прав і обов' язків ТО В «Укргазтех»за договором з моменту затвердження розпод ільчого балансу учасниками Т ОВ «Укргазтех».

Відповідно з п. 5 додатковог о договору ПП «АСУ-Газтех»зо бов' язалось сплатити ТОВ «П КБ Автоматика»кошти у сумі 3658 18,00 грн. за виконані і прийняті проектні роботи протягом 30 дн ів з дня укладення додатково го договору.

Згідно з п.8 додаткового дог овору сторони домовились від повідно до ст. 259 ЦК України збі льшити позовну давність до ш ести років для вимоги ТОВ «ПК Б Автоматика»про сплату грош ей у сумі 365818,00 грн., що виникла з д оговору.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного ко дексу України, за договором п ідряду одна сторона (підрядн ик) зобов'язується на свій риз ик виконати певну роботу за з авданням другої сторони (зам овника), а замовник зобов'язує ться прийняти та оплатити ви конану роботу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться та у встан овлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається (ст. 525 Ц К України).

Доказів здійснення оплати вказаної суми, в тому числі в установлені договором стро ки, суду не надано.

Свого розрахунку суми позо ву відповідач не надав, ствер джувань позивача не спростув ав.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України під лягають стягненню з відповід ача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Приватного підп риємства «АСУ-Газтех»(01015, м. Ки їв, вул. Цитадельна, 6/8, код ЄДРП ОУ 37316619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське б юро «Автоматика»(03148, м. Київ, ву л. Василя Верховинця, 12, код ЄДР ПОУ 32775106) 365818 (триста шістдесят п' ять тисяч вісімсот вісімнадц ять) грн. 00 коп. основного боргу , 3658 (три тисячі шістсот п' ятде сят вісім) грн. 18 коп. державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак