Ухвала

від 23.04.2009 по справі 16/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/366

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

23.04.09 р.                                                                                     Справа № 16/366           

Господарський суд Донецької області у складі судді Манжур В.В.,

розглянувши матеріали скарги: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк

боржник по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „СТИГ” м.Донецьк

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька

про оскарження бездіяльності державної виконавчої служби

Представники сторін:

від скаржника (позивача): не з'явився

від органу виконання: Семеніхин С.Г. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк звернулось до господарського суду зі скаргою за № 17/17-484юр від 19.01.2009р. про оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька щодо зобов'язання здійснити необхідні заходи для виконання наказу по справі № 16/366 від 28.12.2006р.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, оскільки примусового стягнення за наказом № 16/366 у повному обсязі не здійснено.

Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька надав заперечення проти вимог скаржника та вважає, що виконані всі необхідні дії щодо виконання виконавчого документу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2006р. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк задоволені у повному обсязі.

28.12.2006р. на виконання рішення був виданий наказ та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „СТИГ” м.Донецьк сума основного боргу в розмірі 226000,00грн., пеня в розмірі 33850,58грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 3467,93грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 28.02.2007р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з наданням боржнику строку для добровільного виконання рішення суду до 07.03.2007р. (або у семиденний строк з моменту отримання постанови). Однак, рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано.

Під час проведення виконавчих дій, відповідно до вимог ст.ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», до КП «БТІ», Донецького МРЕВ № 1 ДАІ УМВС України в Донецькій області, ДПІ Київського району м.Донецька були направлені запити щодо отримання відомостей про наявність майна та розрахункових рахунків боржника, до Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах» - щодо наявності у боржника земельної ділянки, яка належить йому на праві власності, та до Головного управління статистики у Донецькій області - щодо з'ясування юридичної адреси боржника.

19.03.2007р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі (м.Донецьк - 114, вул. Університетська, 110), та встановлено,  що боржник ТОВ «ВО «Стиг» за вищевказаною адресою не знаходиться.

Державним виконавцем виставлено платіжну вимогу № 9-410 від 20.03.2007р. для безспірного списання грошових коштів з урахуванням суми виконавчого збору з рахунку боржника, який було вказано у виконавчому документі, на депозитний рахунок ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку.

27.03.2007р. на адресу ВДВС надійшла відповідь за № 22-5/875 від 22.03.2007р. з Головного управління статистики у Донецькій області, про те, що станом на 22.03.2007р. відповідно до ЄДР підприємств та організацій України значиться ТОВ ВО «Стиг» за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 110.

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 50 Закону України «Про  виконавче провадження», ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» 04.04.2007р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника на всі рахунки, що належать ТОВ ВО «Стиг»  у ДРУ КБ «Приватбанк», яку направлено до ДРУ КБ «Приватбанк» для виконання та боржнику для відома.

Згідно платіжної вимоги № 9-410 від 20.03.2007р. на депозитний рахунок ВДВС надійшла сума у розмірі 3335 грн. 19 коп.

Відповідно до розпорядження про перерахування грошових коштів на рахунок стягувача перераховано суму у розмірі 3001грн. 67коп. та суму у розмірі 333грн. 52коп. (10 відсотків виконавчого збору від суми, яка надійшла на депозитний рахунок) перераховано на рахунок Держави.

Згідно відповіді Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах» від 16.04.2007р.  за вих. № 35-13/271, за даними Державного земельного кадастру ТОВ ВО «Стиг» як землекористувач не зареєстровано.

За даними Донецького МРЕВ № 1 ДАІ УМВС України в Донецькій області від 24.04.2007р. за боржником - ТОВ ВО «Стиг» - транспортні засоби не зареєстровані.

У відповіді КП «БТІ» від 20.04.2007р. за вих. № 1091 повідомило, що нерухомого майна на праві власності за ТОВ ВО «Стиг» в м. Донецьку не зареєстровано.

Відповідно до вимог п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» 05.03.2008р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

За даними ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку                                        на теперішній час виконавчий документ для примусового його виконання не надходив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем прийняті усі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду згідно вимог діючого законодавства.

Оскільки Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька прийняті всі необхідні заходи з примусового виконання рішення суду та майно, на яке можливо звернення стягнення, відсутнє, вимоги скаржника щодо зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька здійснити необхідні заходи для виконання наказу по справі № 16/366 від 28.12.2006р. не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 85 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                      У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк про оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька щодо зобов'язання здійснити необхідні заходи для виконання наказу по справі № 16/366 від 28.12.2006р. – відмовити.

Суддя                                                                                            Манжур В.В.