Постанова

від 23.08.2011 по справі 4-1814/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року Соснівськ ий районний суд м. Черкаси в ск ладі: гол овуючого судді - Мельник І.О ., при секретарі - Співак Н.В., з а участю прокурора - Скорик ової В.О., адвоката - ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Черкаси подання ст. слідчо го Соснівського РВ м. Черкаси ст. л-нт міліції Буц К.В. пр о обрання міри запобіжного з аходу - взяття під варту відно сно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Черкаси, українки, гром адянки України, не працюючої , з середньо-спеціальною ос вітою, розлученої, проживаю чої.: АДРЕСА_1, має на утрима нні двох неповнолітніх дітей , раніше не судимої, підозрюва ної у вчиненні злочину, перед баченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівсь кого РВ м. Черкаси за погоджен ням з прокурором м. Черкаси зв ернувся до суду з поданням пр о обрання міри запобіжного з аходу - взяття під варту відно сно підозрюваної ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбачен ого ст. 307 ч. 2 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встанов лено, що 15.07.2011 року близько 17.00 го дин гр. ОСОБА_3 перебуваюч и за адресою: АДРЕСА_1, неза конно збула особі, якій було довірено проведення операти вної закупівлі медичний шпри ц з рідиною коричневого коль ору, що згідно висновку спеці аліста №2\1668 від 18.07.2011 року містит ь в своєму складі особливо не безпечний наркотичний засі б - ацетильований опій, вагою 0 ,015 грам.

По даному факту 19.07.2011 ро ку в СВ Соснівського РВ м. Черк аси була порушена криміналь на справа № 0101100664 за ознакам и злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

19.07.2011 року гр. ОСОБА_3 затримана в порядку ст.115 КПК У країни.

У поданні ставиться питан ня про обрання відносно ОСО БА_3 міри запобіжного заход у у вигляді тримання під варт ою, оскільки вона схильна до в чинення злочинів, ніде не пра цює, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та су ду, перешкоджати встановленн ю істини по справі.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, як і вважали за доцільне задово льнити дане подання відносно підозрюваної, пояснення ОС ОБА_3, адвоката ОСОБА_1, як і просили не застосовувати м іру запобіжного заходу у виг ляді тримання під вартою, дос лідивши матеріали криміналь ної справи, суд вважає, що для вирішення питання про обранн я міри запобіжного заходу по справі необхідно провести щ е ряд слідчих дій та зібрати п овні характеризуючі дані про особу підозрюваної, керуючи сь ст. 156 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити стро к тримання під вартою ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, на термін до 10 діб.

2. Виконання постанови пок ласти на начальника ІТТ Пр идніпровського РВ м. Черкаси .

3.Копію постанови направити прокурору м.Черкаси для від ома та контролем за досудо вим слідством

4.Постанова може бути оскарж ена до Черкаського апеляційн ого суду протягом трьох ді б.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Постанова мені оголоше на

„

---

” липня 2011 року ____

---

ОСОБА_3