Рішення

від 15.06.2006 по справі 16/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

15.06.2006                                                                                                 Справа  № 16/167

За позовомвідкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача комунального підприємства „Іршавське міське господарство з благоустрою, м. Іршава

про                          стягнення суми 2416,42 грн.

  Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача Ганчак В. І. –юрисконсульт  (дов. від 22.09.05 №3464)   

Від відповідача Дешко О.І. - начальник

СУТЬ СПОРУ відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (далі –позивач) звернулося з позовом до комунального підприємства „Іршавське міське господарство з благоустрою, м. Іршава (далі –відповідач) з урахуванням зменшення позовних вимог у частині основного боргу про стягнення заборгованості у сумі 11818,83 грн., в т.ч. 9402,41 грн. основного боргу, 1919,32 грн. інфляційних нарахувань та 497,10 грн. три проценти річних за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії №Р06/05-0924 від 14.01.05.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач умови договору №Р06/05-0924 від 14.01.05 по оплаті за електричну енергію не виконує, внаслідок чого у нього виникла та рахується заборгованість.

Станом на день судового засідання позивач подав клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу, оскільки відповідачем погашено у повному обсязі основну заборгованість.

Відповідач по суті вимог не заперечує, однак зазначає, що борг утворився через не проведення з ним розрахунків іншими організаціями.

У судовому засіданні 07.06.06 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Повний текст рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України  та підписано 27.06.06.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та  додатково подані докази, суд встановив:

14.01.05 між позивачем (постачальник по договору) та  відповідачем (споживач по договору)  укладено договір   про постачання електричної енергії №Р06/05-0924 (далі –договір), згідно умов якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачеві вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.  

Згідно п. 2.3.3. договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 7 „Порядок розрахунків” та додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Позивачем доведено, що відповідач умови договору належним чином не виконував і внаслідок неналежного виконання передбачених договорами зобов'язання за період з  вересня 2004р. по квітень 2006р. у відповідача  виникла та рахується заборгованість, яка згідно поданого позивачем розрахунку  становила 16314,91 грн.

Однак в подальшому позивачем у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості на суму 6912,50 грн. позивачем на вказану суму зменшено позовні вимоги. Станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про припинення провадження у частині стягнення основного боргу у сумі 16314,91 грн., який  відповідач  погасив у повному обсязі.

Отже у цій частині позовних вимог, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських  відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони  або  утриматися  від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до вищенаведеної норми, ст. ст. 231, 232 Господарського кодексу України та п.4.2.1 договору, згідно поданого позивачем розрахунку, за  внесення платежів з порушенням термінів оплати, встановлених у договору,  відповідачу за період з жовтня 2004р. по лютий 2006р. нараховано інфляційні у сумі 1919,32 грн. та за період  з жовтня 2004р. по квітень 2006р.нараховано три проценти річних у сумі 497,10 грн.  

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 2416,42 грн., у т.ч. 1919,32 грн. інфляційних нарахувань та 497,10 грн. три проценти річних.  

Вказана сума заборгованості позивачем доведена відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у сумі     102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49,  77, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

провадження у справі в частині суми 16314,91 грн. основного боргу припинити.

Позов задоволити  повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Іршавське міське господарство з благоустрою (м. Іршава, вул. Гагаріна, 33, код ЄДРПОУ 32014784) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці,            вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ 00131529):

- суму 2416,42 грн., у т.ч. 1919,32 грн. інфляційних нарахувань та 497,10 грн. три проценти річних;  

- суму 102,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                               О.В. Васьковський