Постанова

від 05.09.2011 по справі 4-2068/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 Справа №4-2068/11

Суддя Тернопільськ ого міськрайонного суду Багр ій Т.Я., при секретарі Стус К.І., з участю прокурора Ороновськ ого С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову першог о заступника прокурора м.Тер нополя Кноля П.М. від 20 квіт ня 2011 року про порушення кримі нальної справи за ч.2 ст.296 КК Ук раїни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до су ду з скаргою на постанову про порушення кримінальної спра ви від 20 квітня 2011 року за ч.2 ст.296 КК України, винесену першим з аступником прокурора м.Терно поля Кнолем П.М. Він проси ть скасувати постанову, як не законну, посилаючись на те, що справу порушено без достатн іх на це підстав, тобто всупер еч вимогам КПК України.

Постановою про відкриття п ровадження від 16 травня 2011 року визнано обов' язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання .

ОСОБА_1 19.08.2011 року, 23.08.2011 року та 5 вересня 2011 року в судові засі дання не з' явився, про причи ни неявки не повідомив. Заяву про відкладення розгляду ск арги до суду не подав. Отже, ві н не з' являвся в судові засі дання без поважних причин.

Відповідно до ч.9 ст.236-8 КПК Укр аїни неявка без поважних при чин у судове засідання особи , яка подала скаргу та присутн ість якої визнано суддею обо в' язковою, є підставою для з акриття провадження з розгля ду скарги.

За наведених обставин пров адження з розгляду скарги не обхідно закрити.

Керуючись ст.236-8 КПК України, -

постановив:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанов у першого заступника прокуро ра м.Тернополя Кноля П.М. в ід 20 квітня 2011 року про порушен ня кримінальної справи за ч.2 с т.296 КК України закрити.

Матеріали повернути до СВ Т МВ УМВС України в Тернопільс ькій області.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб.

Суддя Т.Я.Багрій