Постанова

від 25.08.2011 по справі 4-2068/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 25.08.2011

Справа № 4-2068/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя К алюжна В.В., при секретарі: Вед медьовій В.В., з участю прокуро ра: Палагути О.В., слідчого Гар буз П.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у у м.Запоріжжі матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на пос танову про порушення кримін альної справи від 11.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 зверн увся до суду в інтересах ОС ОБА_2 зі скаргою на постанов у від 11.07.2011 року про порушення кримінальної справи за фак том підроблення та використа ння фінансового звіту підпри ємства ППКП «Поліграф»за озн аками злочину, передбаченого ч.1,3 ст.358 КК України.

Постановою судді від 12.08.2011 р оку провадження за скаргою відкрито.

У судовому засіданні 25.08.2011 ро ку прокурором заявлено клоп отання про закриття провадже ння у справі, у зв' язку з непі дсудністю даної скарги Орджо нікідзевському районному су ду м.Запоріжжя.

Заслухавши думку учасникі в процесу по даному клопотан ню, дослідивши матеріали кри мінальної справи № 4211102, які ста ли підставою для порушення к римінальної справи, суд прих одить до наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст. 236-7 КПК Ук раїни постанова органу дізн ання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної спра ви може бути оскаржена до міс цевого суду за місцем розташ ування органу або роботи пос адової особи, яка винесла пос танову, з дотриманням правил підсудності.

На час відкриття проваджен ня у справі за скаргою, у мате ріалах справи була відсутня оскаржувана постанова, тому судом було прийнято рішення про відкриття провадження у справі.

З матеріалів кримінальної справи, які були надані суду, вбачається, що оскаржувана постанова винесена слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорі зькій області, місце роботи с лідчого та місце розташуванн я органу є Ленінський район м .Запоріжжя.

Таким чином, скарга адвок ата ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 11.07. 2011 року про порушення криміна льної справи за фактом підр облення та використання фіна нсового звіту підприємства П ПКП «Поліграф»за ознаками зл очину, передбаченого ч.1,3 ст.358 К К України не підсудна Орджон ікідзевському районному суд у м.Запоріжжя.

Беручи до уваги, що чинний КПК України не містить полож ень щодо передачі справ по ск аргам на постанову про поруш ення кримінальної справи у п ровадження іншого суду, суд в важає за необхідне закрити п ровадження за скаргою адвока та ОСОБА_1 в інтересах О СОБА_2 на постанову від 11.07.2011 року про порушення кримінал ьної справи за фактом підро блення та використання фінан сового звіту підприємства ПП КП «Поліграф»за ознаками зло чину, передбаченого ч.1,3 ст.358 КК України, що не позбавляє заяв ника можливості звернутися з даною скаргою повторно до мі сцевого суду за місцем розта шування органу або роботи по садової особи, яка винесла по станову, з дотриманням прави л підсудності.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК Укр аїни, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по ро згляду скарги адвоката ОС ОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 11.07.2011 року пр о порушення кримінальної спр ави за фактом підроблення т а використання фінансового з віту підприємства ППКП «Полі граф»за ознаками злочину, пе редбаченого ч.1,3 ст.358 КК Україн и.

Постанова судді може бути о скаржена в апеляційний суд З апорізької області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя В.В.Калюжна