Вирок

від 22.08.2011 по справі 1-338/2011

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22.08.2011Дело №1-338/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 августа 2011 года Бахчисара йский районный суд Автономно й Республики Крым в составе: п редседательствующего судьи Кошелева В.И.

при секретаре Мустафаевой Э .Г.,

с участием прокурора Хоменк о Д.О.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Бахчисара е уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца с.Пл отинное Бахчисарайского рай она АРК,

гражданина Ук раины, образование неполн ое среднее, не

работающего , пр оживающего АДРЕСА_1, суди мого 31.03.1998 г.

Бахчисарайским райсудом по ст.101 ч.1 УК Украи ны к 6 годам

лишения свободы , 02.04.2003 г. Бахчисарайским рай судом по

ст.296 ч.4 УК Украины к 5 годам 7 месяцам 10 дням ли шения

свободы, освобо дился 26.01.2008 г. условно-д осрочно на

9 месяцев 15 дней, в совершении преступлений, пр едусмотренных ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3, 310 ч .1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 14 и юня 2011 г., примерно в 10 часов нахо дился в состоянии алкогольно го опьянения возле дома по АДРЕСА_1, где в это время по у лице проходил ОСОБА_1 Дал ее подсудимый ОСОБА_2 из х улиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядо к, проявляя явное неуважение к обществу подошел к ОСОБА _1 и стал выражаться в его адр ес нецензурной бранью, затем , высказывая угрозы о физичес кой расправе, умышленно нане с удар по голове потерпевшем у, имеющимся у него в руках гае чным ключом. Далее подсудимы й продолжил наносить множест венные удары по голове и телу потерпевшего, после чего зат ащил потерпевшего во двор до мовладения, где умышленно ст ал наносить множественные уд ары гаечным ключом по голове и телу потерпевшему, причини в ему тем самым ОСОБА_1 сре дней степени тяжести телесны е повреждения, как повлекшие за собой длительное расстро йство здоровья. Во время нане сения ударов, потерпевшему ОСОБА_1 удалось вырваться и скрыться от подсудимого, спр ятавшись во дворе соседнего дома.

Кроме того, подсудимый О СОБА_2 в начале июня 2011 г. на пр иусадебном участке своего до мовладения по АДРЕСА_1 не законно высадил семена и выр астил наркосодержащие расте ния рода конопля с целью посл едующего изготовления нарко тического средства для лично го потребления, а 16 июня 2011 г. раб отники милиции при проведен ии осмотра домовладения по м есту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, на приусадебном участке обнаружили и изьяли 11 растений, которые по заключ ению химической экспертизы я вляются наркосодержащими ра стениями рода конопля (в невы сушенном виде).

Подсудимый ОСОБА_2 сво ю вину признал полностью и по яснил, что он действительно н аходился в состоянии алкогол ьного опьянения и причинил ОСОБА_1 телесные поврежден ия гаечным ключом. Коноплю на территории своего домовлад ения вырастил для личного по требления.

Кроме полного признания с воей вины, виновность подсуд имого подтверждается следую щими доказательствами:

-показаниями потерпевшег о ОСОБА_1, который пояснил , что он утром 14 июня пришел дом ой с работы, ОСОБА_2 уже нес колько дней находился в запо е. Он взял удочку и ушел на рыб алку. На рыбалке к нему подошл и знакомые и сказали, что ОС ОБА_2 с компанией пьют и плох о себя ведут, он позвонил ОС ОБА_2. Позже он пошел домой и когда подходил к дому, ОСОБ А_2 стоял возле дома и предло жил ему пойти поговорить, пос ле чего ОСОБА_2 ударил его ключом по голове, и они как-то оказались во дворе, где ОСО БА_2 начал наносить ему удар ы. ОСОБА_2 бил его по руке и ноге, все было в крови, вышли с оседи и отвлекли ОСОБА_2, а он в это время убежал;

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, чт о 14 июня, когда она была на рабо те, ей позвонили и сказали, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_1, о на вызвала скорую помощь и ми лицию, но домой не поехала, так как боялась. В этот день ОСО БА_2 ей звонил по телефону и у грожал;

-протоколом добровольной выдачи гаечного ключа, котор ым ОСОБА_2 наносил удары, г аечный ключ осмотрен и приоб щен к материалам дела в качес тве вещественного доказател ьства (л.д.11,20-22);

-протоколом осмотра, согла сно которого местом происшес твия является приусадебный у часток во дворе домовладени я по АДРЕСА_1, где обнаруже ны и изьяты 11 кустов конопли, к оторые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.13-14, 20-23);

-заключением судебно-меди цинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_1 обнаруж ены повреждения: открытый ос кольчатый перелом диафеза ло ктевой кости слева и нижней т рети со смещением, ушиблено-р ваные раны нижней трети лево го предплечья, закрытая чере пно-мозговая травма в форме с отрясения головного мозга,, с садины теменной области слев а, ушиблено-рваная рана верхн ей трети левого предплечья, с садины правого предплечья, п равого лучезапястного суста ва, грудной клетки слева, кров оподтек и подкожная гематома левого бедра, можно полагать , что указанные повреждения о бразовались в результате дей ствия тупого предмета (предм етов) с ограниченной травмир ующей поверхностью, не исклю чено, за несколько десятков м инут до нескольких часов до м омента поступления потерпев шего в стационар. Открытый ос кольчатый перелом диафеза ло ктевой кости слева в нижней т рети со смещением, ушиблено-р ваные раны нижней трети лево го предплечья относится к те лесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекш им за собой длительное расст ройство здоровья, а остальны е телесные повреждения относ ятся к легким телесным повре ждениям (л.д.30-32);

-заключением химической э кспертизы, согласно которой представленные на экспертиз у 11 растений (в невысушенном в иде) являются наркосодержащи ми растениями рода конопля (л .д.67-68).

Согласно акта амбулаторн ой судебно-психиатрической э кспертизы ОСОБА_2 каким-ли бо психическим заболевание м не страдает как в настоящее время, так и не страдал в пери од инкриминируемого ему деян ия. ОСОБА_2 может в настоящ ее время и мог в период инкри минируемого ему деяния осозн авать свои действия и руково дить ими. ОСОБА_2 в период и нкриминируемого ему деяния в о временно болезненном состо янии не находился, мог осозна вать свои действия и руковод ить ими. ОСОБА_2 не являетс я психически больным и в прим енении принудительных мер ме дицинского характера не нужд ается (л.д.72-73).

Таким образом, на основани и собранных и исследованных в судебном заседании доказат ельств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и е го действия по ст.296 ч.3 УК Украи ны квалифицированы, поскольк у он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общес твенного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшееся особой де рзостью, выразившееся в прич инении потерпевшему телесны х повреждений, совершенное л ицом, ранее судимым за хулига нство.

По ст.122 ч.1 УК Украины действ ия подсудимого ОСОБА_2 ква лифицированы правильно, поск ольку он причинил умышленное средней тяжести телесное по вреждение, то есть умышленно е телесное повреждение, не о пасное для жизни и не причини вшее последствий, предусмотр енных в ст.121 УК Украины, но повл екшее длительное расстройст во здоровья.

По ст.310 ч.1 УК Украины действ ия подсудимого также квалифи цированы правильно, поскольк у он незаконно посеял и вырас тил коноплю в количестве от 1 0 до 50 растений.

При избрании меры наказан ия подсудимому, суд учитывае т характер и степень обществ енной опасности совершенных преступлений, личность подс удимого, который неоднократн о привлекался к уголовной от ветственности и характеризу ющегося отрицательно, обстоя тельства, отягчающие наказан ие- совершение преступления в состоянии алкогольного опь янения, обстоятельства смягч ающие наказание, чистосердеч ное признание своей вины и ра скаяние подсудимого в содеян ном.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323-324 УПК У краины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать вин овным в совершении преступле ний, предусмотренных ст.ст.296 ч .3, 122 ч.1,310 ч.1 УК Украины и назначит ь ему наказание:

-по ст.296 ч.3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

-по ст.122 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

-по ст.310 ч.1 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украин ы путем поглощения менее стр огого наказания более строги м окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 ле т лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в за конную силу оставить содержа ние под стражей, срок отбытия меры наказания ОСОБА_2 ис числять с 22 июня 2011 г.

Вещественные доказательс тва: 11 кустов конопли, хранящи еся в камере хранения при ГУМ ВД Украины в АРК (квитанция №00 4247 от 08.07.2011 г.) и гаечный ключ, нахо дящийся на хранении в камер е хранения Бахчисарайского Р ОГУ МВД Украины в АРК (квитанц ия №00451 б/д)- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в дох од государства 492 грн. 24 коп. в сч ет возмещения затрат за прои зводство химической эксперт изы.

Приговор может быть обжал ован в Апелляционный суд Авт ономной Республики Крым в те чение 15 суток через Бахчисара йский районный суд.

Председательствующи й судья: 1-338/2011