Постанова

від 29.12.2011 по справі 1-338/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

      

                     ПРИГОВОР      № 1-338/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          02.12.2011 года.  Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи                        ОСОБА_1

при секретаре                                                     Иваницкой А.Ю.

с участием прокурора                                        Носковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего,  ранее судимого: 06.04.2005 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;  26.01.2006 года  Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 20.09.2006   года    Старобешевским   районным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 2. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;  19.03.2008 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 162 ч. 1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по постановлению Волновахского районного суда Донецкой области от 17.02.2011 года на не отбытый срок 7 месяцев, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного

                    ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

          25.05.2011 года ОСОБА_2 находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: г. Комсомольское, ул. Степная, 39 Старобешевского района Донецкой области, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_2С, увидел, что ОСОБА_3 положил принадлежащий ему мобильный телефон «NОКIА 5228»на подоконник в кухне указанного выше дома, и в этот момент у него возник умысел на тайное похищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 30 минут  этого же дня ОСОБА_2, находясь в доме по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3 и других лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «NОКIА 5228», стоимостью 1200 грн., в котором находилась СИМ-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн, на счету которой были денежные средства в сумме 20 грн., и карта памяти «Kingston 4 gb microsdhc», стоимостью 80, 75 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил материальный ущерб  ОСОБА_3 на общую сумму 1310, 75 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью  и в судебном заседании показал, что, 25.05.2011 года находился в гостях у ОСОБА_3, совместно они распивали спиртные напитки дома у потерпевшего.В процессе распития спиртных напитков он увидел у потерпевшего мобильный телефон и решил его похитить, выбрав момент когда потерпевший отвлекся он положил телефон себе в карман. На следующий день он поехал в г.Донецк и там продал телефон  парню, которого не знает за 500 грн. Парню он сказал, что телефон принадлежит ему. Впоследствии он хотел выкупить телефон, однако на тот момент телефон уже был продан.В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением –никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств,  у суда нет сомнений в добровольности и истинности  из позиций.

          Суд считает, что действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно.

          Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно по месту жительства.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием ОСОБА_2 должно быть наказание в виде лишения свободы.

Приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 19.03.2008 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст.185 ч.2,186 ч.2,162 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Волновахского районного суда Донецкой области от 17.02.2011 года освобожден услово-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев. Преступление по ст.185 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 совершил в период условно-досрочного освобождения, поэтому на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по ст.185 ч.2 УК Украины, суд считает необходимым частично-в виде 6 месяцев, присоеденить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 19.03.2008 года, с учетом постановления Волновахского районного суда Донецкой области от 17.02.2011 года.

Приняв указанное решение, суд оставляет без изменений меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в СИ-7 г.Мариуполя.

В соответствии со ст. 328 ч. 1 УПК Украины суд  удовлетворяет исковые требования  потерпевшего, в счет возмещения  материального вреда взыскивает 1230 грн.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины следующим образом. Судебные издержки в сумме 468,80 грн. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с ОСОБА_2. Получатель платежа: Донецкий НИИ судебных экспертиз, код ОКПО 02883147.Расчетный счет 35224001000122 в УГК Донецкой области. МФО 834016.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК Украины следующим образом. Карту памяти «Kingston 4 gb microsdhc»переданную под сохранную расписку ОСОБА_3В.(л.д.53) возвратить потерпевшему.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде   1 года 6 месяцев  лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично- в виде 6 месяцев присоединить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 19.03.2008 года, с учетом постановления  Волновахского районного суда Донецкой области от 17.02.2011 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет  лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 17.08.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 Сергеевичу- содержание в  СИ-7 г.Мариуполя до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения  материального ущерба 1230 грн.

Вещественные доказательства: карту памяти «Kingston 4 gb microsdhc»переданную под сохранную расписку ОСОБА_3В.(л.д.53) возвратить потерпевшему.

Судебные издержки в сумме 468,80 грн. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с ОСОБА_2. Получатель платежа: Донецкий НИИ судебных экспертиз, код ОКПО 02883147.Расчетный счет 35224001000122 в УГК Донецкой области. МФО 834016.

          На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течении 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

          Судья:

29.12.2011