Рішення

від 01.07.2008 по справі 17/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.   Справа № 17/5   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання   Парфані І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом    Івано-Франківська обласної спілки споживчих товариств  вул. Грушевського,11, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача   Яремчанського споживчого товариства  вул. Свободи, 325, м.Яремче,78500           

  до відповідача : Кооперативного підприємства "Беркут", с.Яблуниця, м.Яремче

про стягнення 32500 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від позивача:  Білоус П.М. - юрисконсульт,(довіреність №02-11/1 від 22.01.2008 року )

Від відповідачів: представники не з"явились

встановив: заявлено позов про стягнення 32500 грн. 00 коп. з Яремчанського споживчого товариства.

В судовому засіданні 03.06.08р встановлено, що від позивача отримав кошти не лише відповідач Яремчанське споживче товариство,  а й кооперативне підприємство"Беркут".

Ухвалою суду від 03.06.08р  судом залучено в якості іншого відповідача  - кооперативне підприємство "Беркут" м.Яремче с.Яблуниця, та зобов'язано позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів кооперативному підприємству "Беркут". Позивачем подано суду докази надсилання КП "Беркут" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 17.06.08р  було відкладено розгляд справи в зв'язку з  неявкою відповідачів в судове засідання.

Представник КП"Беркут" 26.06.2006р відповідно до поданої  заяви вх.№ 7343 від 26.06.2008р ознайомився з матеріалами справи, йому були надані необхідні копії документів, про що на третій  стороні обкладинки справи здійснено запис.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, відзив на позов не подали.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідачів, яких належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Яремчанське споживче товариство  14.10.02р згідно платіжного доручення №305 отримало від Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств  11 000 грн. 00 коп. із зазначенням у платіжному доручення  в графі  "Призначення платежу" -  фінансова допомога згідно з договором.

Також,  Кооперативне підприємство "Беркут" 23.04.03р. згідно  платіжного доручення № 159  отримало від Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств 21500 грн. 00 коп.  - в графі  "Призначення платежу" зазначено про те, що вказані кошти є фінансовою допомогою на зворотній основі.

Відповідно до ст.  638  ЦК  України  договір  є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, сторони між собою не укладали будь-яких договорів про фінансову допомогу. Відповідачами не подано суду доказів, які б підтверджували укладення таких угод.  Між сторонами у справі відсутні господарські відносини. За таких обставин, оскільки  відсутні документи, на які є посилання в платіжних дорученнях вказані платежі здійснені за відсутності підстав, а дані кошти отримані відповідачами без достатніх правових підстав.     

Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому  це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Термін "майно" в контексті частини 1 статті 1212 включає в себе не лише майно в розумінні статті 190 ЦК, але й гроші  (грошові кошти).

           Зі змісту   вищезазначеної  норми  вбачається,  що  підставою виникнення зобов'язання, визначеного даною нормою, є сукупність наступних умов:

              - набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої;

    - відсутність для цього підстав, або коли така підстава згодом відпала.

Відповідачами не спростовано доводи позивача щодо відсутності правових підстав для перерахування позивачем коштів, доказів укладення відповідних договорів про надання фінансової допомоги позивачем  суду не подано. Станом на день розгляду справи відповідачі будь-яких доказів  повернення коштів не надали.  

За таких обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення  з Яремчанського споживчого товариства 11000 грн. 00 коп., з Кооперативного підприємства "Беркут"  21500 грн 00 коп.  

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 1212 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Яремчанського споживчого товариства, вул. Свободи, 325, м.Яремче, (ідентифікаційний номер 05508281) на користь Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств (ідентифікаційний номер  01753173)  11000 грн. 00 коп. боргу , 110  грн. витрат по сплаті державного мита, 39 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

Стягнути з Кооперативного підприємства "Беркут", с.Яблуниця, м.Яремче (ідентифікаційний номер 02133260)  на користь Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств (ідентифікаційний номер  01753173)  21500 грн. 00 коп. боргу, 215  грн. витрат по сплаті державного мита, 78 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття підписання.

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

                                                            рішення підписане 04.07.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"