Постанова

від 17.08.2011 по справі 4-1573/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1573/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрай онного суду Волинської облас ті Сівчук А.Є., розглянувши ска ргу ОСОБА_1 на постанову с лідчого в ОВС прокуратури Во линської області Лизуна А.С . про накладення арешту на м айно та незаконні дії о/у в ОВС УБОЗ у Волинській області ОСОБА_3 по вилученню автомо біля, -

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонн ого суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС про куратури Волинської області Лизуна А.С. про накладенн я арешту на майно та незаконн і дії о/у в ОВС УБОЗ у Волинськ ій області ОСОБА_3 по вилу ченню автомобіля. У своїй ска рзі ОСОБА_1 просить оскарж увану постанову скасувати із підстав, наведених в ній, та в изнати дії о/у в ОВС УБОЗ у Вол инській області ОСОБА_3 по вилученню автомобіля протип равними.

Дослідивши матеріал и скарги, суд приходить до вис новку, що скаргу ОСОБА_1 сл ід залишити без розгляду та п овернути скаржнику.

Відповідно до Закону України «Про прокуратуру»ві д 05.11.1991 року нагляд за додержанн ям законів органами, які пров одять оперативно-розшукову д іяльність, дізнання, досудов е слідство здійснює прокурор . Згідно ст.30 цього Закону повн оваження прокурора при здійс ненні нагляду за додержанням законів органами попередньо го слідства і дізнання визна чаються кримінально-процесу альним законодавством.

П.2 ч.1 ст.227 КПК України пе редбачає, що, здійснюючи нагл яд за виконанням законів орг анами дізнання і досудового слідства, прокурор у межах св оєї компетенції скасовує нез аконні і необґрунтовані пост анови слідчих та осіб, які про вадять дізнання. До суду, відп овідно до КПК України, може бу ти оскаржено лише постанову про порушення кримінальної с прави, про відмову в порушенн і кримінальної справи та про закриття кримінальної справ и.

Таким чином, розгляд скарг и на постанову про накладенн я арешту на майно та незаконн і дії органу дізнання не нале жить до компетенції суду.

Враховуючи вищевикл адене, приходжу до висновку, щ о скаргу ОСОБА_1 на постан ову слідчого в ОВС прокурату ри Волинської області Лизу на А.С. про накладення арешт у на майно та незаконні дії о/у в ОВС УБОЗ у Волинській облас ті ОСОБА_3 по вилученню ав томобіля слід залишити без р озгляду і повернути скаржник у, оскільки розгляд даної ска рги не належить до компетенц ії суду.

На підставі викладеного, к еруючись ст.273 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в

Скаргу ОСОБА_1 на пос танову слідчого в ОВС прокур атури Волинської області Л изуна А.С. про накладення ар ешту на майно та незаконні ді ї о/у в ОВС УБОЗ у Волинській о бласті ОСОБА_3 по вилученн ю автомобіля залишити без ро згляду і повернути скаржнику .

Копію постанови направити скаржнику.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Суддя Луцького міськра йонного суду А.Є.Сів чук