Постанова

від 24.05.2011 по справі 4-1573/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1573/11

рассмотрев представле ние следователя по ОВД проку ратуры г. Донецка о проведени и выемки документации содерж ащей банковскую тайну по уго ловному делу № 85-11-01-0114 в отношени и ОСОБА_1 и других,-

УСТАНОВИЛ:

Следователь по ОВД п рокуратуры г. Донецка обрати лся в суд с представлением, со гласованным с прокурором г. Д онецка, о производстве выемк и документации содержащей ба нковскую тайну.

Из представления следует , что распоряжением Донецког о городского головы № 218/14к от 2.06 .2008 года ОСОБА_1 принята на д олжность специалиста 1-й кате гории управления городского совета «Инспекция по благоу стройству и экологии»с сохра нением 11 ранга 6 категории дол жностного лица местного само управления, работает в указа нной должности до настоящего времени, уполномочена на исп олнение организационно расп орядительных и администрати вно-хозяйственных функций, в связи с чем является предста вителем власти, то есть должн остным лицом, занимающим отв етственное положение.

В соответствии со своей дол жностной инструкцией, утверж дённой начальником управлен ия городского совета «Инспек ция по благоустройству и эко логии»09.06.2008 года ОСОБА_1 обя зана осуществлять контроль з а состоянием благоустройств а территорий, закрепленных и прилегающих к учреждениям, п редприятиям и организациям, за соблюдением требований пр иродоохранного законодател ьства субъектами предприним ательской деятельности, физи ческими лицами в части разме щения бытовых отходов, за сво евременным принятием мер к с убъектам предпринимательск ой деятельности, физическим лицам, которые организуют св алки мусора, за принятием мер по ликвидации мест стихийно й торговли с составлением пр отоколов об административно м правонарушении.

24 февраля 2011 года, в коммерчес кий киоск, арендуемый ОСОБА _2, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, пришла с проверко й инспектор по благоустройст ву и экологии Донецкого горо дского совета ОСОБА_1

По результатам проверки ОСОБА_1 сообщила ОСОБА_2 о необходимости применения к нему штрафных санкций в разм ере от 850 гривен до 1700 гривен, за нарушение требований к благо устройству прилагающей терр итории.

28.02.2011 года, примерно в 11 часов, в ТЦ «Континент», расположенн ом по адресу: гор. Донецк, ул. Пе рвомайская, 51, ОСОБА_1 сообщ ила ОСОБА_2 о возможности неприменения штрафных санкц ий в течение 6 месяцев , в случа е передачи ей взятки в размер е 3000 гривен.

16.03.2011 года, на Путиловском а втовокзале в Киевском районе гор.Донецка, ОСОБА_1 сообщ ила ОСОБА_2 реквизиты ее с чета в областном управлении ОАО «Ощадбанк».

19.03.2011 года, в течении рабочег о дня, находясь в отделении ОА О «Ощадбанк»по адресу : гор. До нецк, пр. Павших коммунаров, 75 « а», ОСОБА_3 перечислил на у казанный расчетный счет дене жные средства в размере 3000 гри вен в качестве взятки ОСОБА _1, за выполнение последней д ействий с использованием ее служебного положения.

18 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_2 по данному факту воз буждено уголовное дело № 85-11-01-011 4 по ст. 369 ч. 1 УК Украины.

27 апреля 2011 года в отно шении ОСОБА_1 по данному ф акту возбуждено уголовное де ло по ст. 368 ч. 2 УК Украины.

28 апреля 2011 года в отнош ении ОСОБА_1 возбуждено уг оловное дело по ст. 368 ч. 2 УК Укра ины по факту получения взятк и от ОСОБА_10 и ОСОБА_4

5 мая 2011 года в отношении О СОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 368 ч. 2 УК Украины по ф акту получения взятки от ОС ОБА_5 и ОСОБА_6

11 мая 2011 года в отношении ОС ОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 368 ч. 2 УК Украины по фа кту получения взятки от ОСО БА_7 и ОСОБА_8

В ходе выемки у ОСОБА_1 были изъяты несколько банков ских карточек, в том числе бан ковская карточка «Укрсоцбан ка»№ НОМЕР_1 на имя ОСОБА _1.

Таким образом, сведения о д вижении денежных средств по расчётному карточному счёту № НОМЕР_1 в Донецком облас тном филиале ПАО «Уксоцбанк» , МФО 334011, ЕГРПОУ 09334010, принадлежащ ему ОСОБА_1, имеют значени е для установления истины по делу.

В соответствии со ст. 178 УПК Украины выемка производится в тех случаях, когда имеются д остаточные основания полага ть, что орудия преступления, а так же иные предметы и докуме нты, имеющие значение для уст ановления истины по уголовно му делу, находятся в определё нном помещении или у определ ённого лица.

Изучив материалы уголовно го дела, выслушав следовател я и мнение прокурора, суд прих одит к выводу о наличии доста точных оснований для удовлет ворения представления следо вателя, так как материалы дел а содержат достаточные данны е, свидетельствующие, что све дения о движении денежных ср едств по расчётному карточно му счёту № НОМЕР_1 в Донецк ом областном филиале ПАО «Ук соцбанк», МФО 334011, ЕГРПОУ 09334010, име ют значение для установления истины по делу.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 178, 179 УПК Украины, в соответствии с ч. 1 с т. 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»№ 2 121-Ш от 07.12.2000г, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следов ателя по ОВД прокуратуры г. До нецка Красовского В.И. о п роизводстве выемки документ ации, содержащей банковскую тайну в Донецком областном ф илиале ПАО «Уксоцбанк», МФО 334 011, ЕГРПОУ 09334010- удовлетворить.

Провести выемку информа ции, содержащей банковскую т айну, в Донецком областном фи лиале ПАО «Уксоцбанк», МФО 334011, ЕГРПОУ 09334010 по месту его фактич еского нахождения, а именно в сех имеющихся документов, на основании которых открыт ра счётный карточный счёт № Н ОМЕР_1, принадлежащий ОСО БА_1, расшифровки движения (о тчета, реестра) средств на бум ажном и магнитном носителях по этому счету за период с мом ента его открытия по дату пре доставления постановления с уда в банковское учреждение, с полной расшифровкой всех к редитовых и дебетовых перечи слений, назначения платежей, контрагентов, с указанием ко да ЕГРПОУ, номеров счетов, МФО банка, обязав должностных ли ц банковского учреждения Дон ецкого областного филиала ПА О «Укрсоцбанк»предоставить указанные сведения немедлен но в день объявления постано вления.

Контроль за исполнением п остановления возложить на пр окуратуру г. Донецка.

Постановление обжалов анию не подлежит.

Судья Ворошиловского районного

суда г.Донецка