Постанова

від 08.09.2011 по справі 4-1412/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1412/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.09.2011 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд гор ода Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С .,

с участием прокурора - При с С.С.,

защитника - адвокат а ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя по ОВД прокурат уры города Севастополя Точ илина Р.Ю. об избрании меры п ресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Херсон, гражданина Украины, имеющег о высшее образование, раз веденного, имеющего несоверш еннолетнего ребенка - сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего п о адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ст.368 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2011 года в канцеляр ию Ленинского районного суда г. Севастополя поступило пре дставление следователя по ОВ Д прокуратуры города Севасто поля Точилина Р.Ю., соглас ованное с зам.прокурора горо да Севастополя, об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в ви де заключения под стражу.

Представление мотивирован о тем, что ОСОБА_3 обвиняет ся в совершении преступлени я, за которое законом предусм отрено наказание в виде лише ния свободы на срок от 2 до 5 лет , может скрыться от следствия и суда, а также препятствоват ь установлению истины по дел у.

Согласно представлению: «Р аспоряжением председателя Л енинской районной государст венной администрации № 117-рл о т 13.07.2011 ОСОБА_3 назначен на до лжность главного специалист а отдела торговли и бытового обслуживания населения Упра вления экономики Ленинской р айонной государственной адм инистрации г. Севастополя.

В соответствии со своими до лжностными обязанностями ОСОБА_3 является должностн ым лицом в функции которого, к роме прочего, входит выявлен ие объектов торговли, которы е осуществляют свою деятельн ость без разрешительной доку ментации и осуществление кон троля, вместе с соответствую щими государственными орган ами, за соблюдением правил то рговли и бытового обслуживан ия населения.

23 августа 2011 года главный спе циалист отдела торговли и бы тового обслуживания населен ия Управления экономики Лени нской районной государствен ной администрации г. Севасто поля ОСОБА_3, выявив ранее во время проверки (19.08.2011) факт ос уществления ОСОБА_5 незак онной торговой деятельности в кафе-баре «Долина» по адрес у: Городское шоссе, 10 предложи л последнему передать ему вз ятку в размере 4000 гривен за не п ринятие им мер по привлечени ю ОСОБА_5 к административн ой ответственности за выявле нное нарушение в сфере торго вой деятельности.

29 августа 2011 года около 19 час. 30 мин. ОСОБА_3, действуя с цел ью незаконного обогащения, н аходясь в салоне автомобиля «Мерседес-124» г.н. НОМЕР_1, в р айоне торгового центра «Океа н» по пр. Генерала Острякова в г. Севастополе получил от О СОБА_5 денежные средства в с умме 4000 гривен в качестве взят ки в значительном размере за выполнение в интересах ОСО БА_5 действий с использован ием своего служебного положе ния, а именно за не принятие им мер по привлечению ОСОБА_5 к административной ответст венности за выявленное наруш ение в сфере торговой деятел ьности».

30.08.2011 года в отношении ОСОБ А_3 возбуждено уголовное де ло по признакам преступления , предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины.

30.08.2011 года ОСОБА_3 задержа н в соответствии со ст. 115 УПК Ук раины.

30.08.2011 года ОСОБА_3 предъявл ено обвинение в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 368 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании обвин яемый ОСОБА_3 возражал про тив удовлетворения представ ления, просил избрать в отнош ении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Защитник обвиняемого возр ажал против удовлетворения п редставления, мотивируя это тем, что ОСОБА_3, имеет пост оянное место жительства в г.С евастополе, имеет на иждивен ии малолетнего ребенка, осно ваний полагать, что он может с крыться от суда и следствия и препятствовать установлени ю истины по делу - не имеется , в связи с чем просил в удовле творении представления отка зать.

Прокурор считает необходи мым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключени я под стражу по основаниям, из ложенным в представлении.

Выслушав мнение участнико в процесса, исследовав матер иалы, представленные суду, ис ходя из обстоятельств престу пления, в совершении которог о обвиняется ОСОБА_3 и кот орое в соответствии со ст.12 УК Украины не относится к тяжки м, данных о его личности - ран ее не судим и к уголовной отве тственности не привлекался, имеет постоянное место жител ьства и регистрации в городе Севастополе, имеет на иждиве нии малолетнего ребенка - сын а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою в ину в совершении преступлени я, в котором он обвиняется пол ностью признает, активно сод ействует раскрытию преступл ения, данных о том, что он наме рен покинуть территорию Укра ины и скрыться от органов дос удебного следствия, оказыват ь влияние на свидетелей, а так же каким-либо иным образом бу дет препятствовать установл ению истины по делу - суду не представлено, в связи с чем, с уд считает, что по делу отсутс твуют достаточные основания полагать, что ОСОБА_3, нахо дясь на свободе, может скрыть ся от следствия и суда, препят ствовать установлению истин ы по делу или продолжать прес тупную деятельность. В связи с изложенными выше обстояте льствами, суд приходит к выво ду о том, что по делу нет основ аний для избрания обвиняемом у ОСОБА_3 наиболее суровой меры пресечения - в виде заклю чения под стражу.

По изложенным выше мотивам , суд приходит к выводу о том, ч то иная, не связанная с заключ ением под стражу мера пресеч ения, сможет обеспечить бесп репятственное проведение до судебного следствия, сбор до казательств и установление и стины по делу, а также обеспеч ить надлежащее процессуальн ое поведение обвиняемого.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 8, 29 Консти туции Украины, ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УП К Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении пр едставления следователя по О ВД прокуратуры города Севаст ополя Точилина Р.Ю. об изб рании меры пресечения в виде заключения под стражу в отно шении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, п редусмотренного ст. 368 ч.2 УК Укр аины - отказать.

Копию постановлени я для исполнения направить н ачальнику ИВС УМВД Украины в г.Севастополе, старшему след ователю прокуратуры города С евастополя Точилину Р.Ю., а также вручить обвиняемому ОСОБА_3, защитнику ОСОБА _1

На постановление в течение 3-х суток может быть по дана апелляция в Апелляционн ый суд г.Севастополя.

Судья: