Постанова

від 07.05.2011 по справі 4-1419/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1419/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2011 года Ворошило вский районный суд города До нецка в составе:

Председательствующего - с удьи Орехова О.И.

при секретаре - Щукиной Е.В .,

с участием прокурора - Ско к В.С.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Донецке представление старшего след ователя по ОВД СУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области, соглас ованное с заместителем проку рора Донецкой области Нестер енко А.И. об избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния, уроженки г. Ильинска, Та маринского р-на, Сахалинской области, РФ, гражданки Укра ины, со средним образование м, пенсионерки, вдовы, ранее не судимой, зарегистрирован ной по адресу: АДРЕСА_1, про живающей по адресу: АДРЕСА_ 2,

обвиняемой в совершении пр еступления, предусмотренног о ч. 2 ст. 303 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Доне цкой области обратился в суд с представлением, согласова нным с заместителем прокурор а Донецкой области об избран ии меры пресечения в виде зак лючения под стражу в отношен ии ОСОБА_1, обвиняемой в со вершении преступления, преду смотренного ч. 2 ст. 303 УК Украин ы.

Органами досудебного сле дствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что действуя умышленно , из корыстных побуждений, по п редварительному сговору гру ппой лиц, находясь на террито рии Донецкой области, подыск ивала молодых женщин, несове ршеннолетних и малолетних де вушек, гражданок Украины, с це лью дальнейшего перемещения в г. Москву, Российской Федера ции, с целью сексуальной эксп луатации.

Материалы дела дают основа ния полагать, что обвиняемая ОСОБА_1, находясь на свобо де, будет препятствовать уст ановлению истины по делу, укл оняться от исполнения процес суальных решений, может скры ться от следствия и продолжи ть преступную деятельность, поскольку ОСОБА_1 обвиняе тся в совершении тяжкого пре ступления, за совершение кот орого предусмотрено наказан ие в виде лишения свободы до 8 лет, а кроме того обоснованно подозревается в совершении ряда аналогичных особо тяжки х преступлений на территории Донецкой области.

Изучением личности ОСОБА _1 установлено, что он не прек лонного возраста, трудоспосо бна, тяжелыми заболеваниями не страдает. Данных, которые п репятствовали бы ее содержан ию в следственном изоляторе, не имеется.

Следователь просит суд изб рать в отношении ОСОБА_1 м еру пресечения в виде заключ ения под стражу.

Прокурор в судебном заседа нии поддержал представление следователя и просил суд изб рать в отношении ОСОБА_1 м еру пресечения в виде содерж ания под стражей.

В судебном заседании обвин яемая ОСОБА_1 возражала пр отив удовлетворения предста вления следователя, просила суд не избирать в отношении н ее меру пресечения связанну ю с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение прокур ора, обвиняемую, исследовав м атериалы уголовного дела № 81-1 1-03-400, пришел к выводу о том, что п редставление следователя по длежит удовлетворению по сле дующим основаниям.

Согласно ст. 150 УПК Украины об стоятельствами, которые учит ываются при избрании меры пр есечения, являются: тяжесть с овершенного преступления, ви д деятельности подозреваемо го и обвиняемого, его семейно е положение, возраст, состоян ие здоровья, место проживани я и другие обстоятельства, им еющие значение для дела.

В отношении ОСОБА_1 есть основания полагать, что лишь мера пресечения в виде содер жания под стражей обеспечит выполнение ею процессуальны х обязанностей, предусмотрен ных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, поскол ьку она в период времени с 2006 по 2010 год 23 раза выезжала в г.Москв у, Российской Федерации, а так же с 2003 по 2005г.г. проживала на тер ритории Российской Федераци и, находясь на территории Укр аины совершила, тяжкое прест упление, за совершение котор ого действующим законодател ьством Украины предусмотрен о наказание в виде лишения св ободы до восьми лет, будучи на свободе сможет продолжить п реступную деятельность, а та кже скрыться от суда и следст вия.

Суд считает, что в целях обе спечения и собирания доказат ельств по делу, а также пресеч ения преступной деятельност и и попыток скрыться от следс твия, воспрепятствовать уста новлению истины по делу со ст ороны обвиняемой, с учетом ли чности ОСОБА_1, необходимо избрать в отношении последн ей меру пресечения в виде сод ержания под стражей.

Руководствуясь статьями 148 , 149, 150, 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старш его следователя по ОВД СУ ГУМ ВД Украины в Донецкой област и, согласованное с заместите лем прокурора Донецкой облас ти об избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу в отношении ОСОБА_1 - у довлетворить.

Избрать в отношении ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро ждения, обвиняемой в сов ершении преступления, предус мотренного ч.2 ст. 303 УК Украины меру пресечения в виде заклю чения под стражу с содержани ем в Донецком СИ № 5 УГДУ ВИН в Д онецкой области.

Постановление може т быть обжаловано в апелляци онный суд Донецкой области в течении 3 суток с момента пров озглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка О.И. Орехов