Постанова

від 28.01.2011 по справі 4-341/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-341/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Донецк 28 янв аря 2011 г.

Судья Ворошилов ского районного суда горо да Донецка Кутья С.Д., рассмо трев представление следоват еля по особо важным делам про куратуры г. Донецка Харченк о И.В. о проведении обыска в жилище ОСОБА_2, -

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Дон ецка расследуется уголовное дело № 85-10-01-0046, возбужденное в от ношении должностных лиц ООО «Амарилис»по признакам прес туплений, предусмотренных ст .ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины.

В ходе досудебного следс твия по делу установлено, что 19.03.08 ООО «Амарилис», ЕГРПОУ 35793746, зарегистрировано Управлени ем государственной регистра ции Донецкого городского сов ета и 20.03.08 поставлено на учёт в Г НИ в Киевском районе г. Донецк а. 11.09.08 ООО «Амарилис»открыт те кущий счёт № НОМЕР_1 в ООО « Фортуна Банк»в г. Киеве.

В период с сентября 2008 г. по а прель 2009 г. оборот денежных сре дств по указанному выше счёт у составил 315 000 000,00 грн.

При этом, согласно данных Приложений № 5 уточняющего ра счёта к декларациям по налог у на добавленную стоимость о бъём продаж ООО «Амарилис»за период с июля 2008 г. по март 2009 г. с оставил 196 800 000,00 грн., в том числе Н ДС.

Решением Хозяйственного суда Донецкой области № 45/153Б о т 20.08.2009 г. ООО «Амарилис»было пр изнано банкротом.

Таким образом, должностны е лица ООО «Амарилис», исполь зуя служебное положение вопр еки интересам службы, путём в несения недостоверных сведе ний в официальные документы, в нарушение требований, пред усмотренных Законами Украин ы «О налоге на добавленную ст оимость»и «О бухгалтерском у чёте и финансовой отчётности в Украине», безосновательно занизили и не отразили в нало говой отчётности оборот дене жных средств в сумме 118 200 000 грн.

По настоящее время местон ахождение первичной бухгалт ерской документации ООО «Ама рилис»не установлено.

Согласно оперативной инфо рмации по месту регистрации ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, находятс я интересующие следствие док ументы и предметы.

Следователь по особо важн ым делам прокуратуры г. Донец ка обратился в Ворошиловский районный суд г. Донецка с пред ставлением о проведении обыс ка в жилище и ином владении ОСОБА_2, аргументируя это те м, что по месту её жительства м огут находиться документы, и меющие значение для расследо вания уголовного дела и явля ющиеся доказательствами сов ершенного преступления.

Изучив материалы уголовно го дела, выслушав следовател я, суд приходит к выводу о нали чии достаточных оснований дл я удовлетворения представле ния следователя.

На основании изложенно го, руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведение о быска в жилище ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирова нной по адресу: АДРЕСА_1, с ц елью обнаружения вещественн ых доказательств, имеющих от ношение по делу.

Постановление обжалов анию не подлежит.

Судья Ворошиловского р айонного суда города Донецка