Ухвала

від 22.08.2011 по справі 19/258-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2011 р. № 19/258-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Добролюбової Т.В.,

суддів: Демидової А.М.,

Могил С.К.,

Подоляк О.А.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного т овариства "Поліграфкнига" ко рпоративного підприємства "Д АК "Поліграфкнига"

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 23.06.2011

у справі № 19/258-10

за позовом Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзіруг нсвермитлунг ГМБХ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-Сі"

2. Приватного акціонерного т овариства "Поліграфкнига" ко рпоративного підприємства "Д АК "Поліграфкнига"

про повернення майна та стяг нення збитків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Київської області ві д 24.02.2011 у справі

№ 19/258-10, залишен им без змін постановою Київс ького апеляційного господар ського суду від 19.04.2011, задоволен о позов Фірми "Гейдельберг Пр інт Фінанс Остєвропа Фінанзі рунгсвермитлунг ГМБХ": витре бувано від Приватного акціон ерного товариства "Поліграфк нига" на користь позивача офт есну печатну машину з компле ктуючими деталями; стягнуто солідарно з Приватного акціо нерного товариства "Поліграф книга" та Товариства з обмеже ною відповідальністю "Арес-С і" на користь позивача 106 017,92 євр о збитків.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.06.2011 у справі

№ 19/258-10 постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 19.04.2011 за лишено без змін.

Приватне акціонерне товар иство "Поліграфкнига" корпор ативного підприємства "ДАК "П оліграфкнига" звернулося із заявою від 15.07.2011 (вх. № 03.14.04-11/1641/201 1) про перегляд Верховним Судо м України постанови Вищого г осподарського суду України в ід 23.06.2011 у справі № 19/258-10, в я кій просить зазначену постан ову скасувати та передати сп раву на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотив уючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господа рським судом України положен ь частини першої статті 559 Цив ільного кодексу України (дал і - ЦК України), внаслідок чог о ухвалені різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах. Як докази неод накового застосування норм м атеріального права заявнико м подано постанови Вищого го сподарського суду України ві д 16.12.2009 у справі № 6/59, від 14. 12.2010 у справі № 5/67, від 24.05.2011 у справі № 16/875.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску с прави до провадження Верховн ого Суду України з огляду на т аке.

Відповідно до статті 11116 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) заява про перегляд суд ових рішень господарських су дів може бути подана виключн о на таких підставах: 1) неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установ ою, юрисдикція якої визнана У країною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухва лення різних за змістом судо вих рішень (пункт 1 цієї статті ) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше спра в за подібних предмета спору , підстав позову, змісту позов них вимог та встановлених су дом фактичних обставин і одн акового матеріально-правово го регулювання спірних право відносин дійшов (дійшли) неод накових правових висновків, покладених в основу цих судо вих рішень.

Як вбачається зі змісту зая ви та доданих до неї документ ів, постановою Вищого господ арського суду України від 23.06.20 11 у справі № 19/258-10, про пер егляд якої подано заяву, суд к асаційної інстанцій, врахову ючи встановлені судами попер едніх інстанцій фактичні обс тавини, виходив з правомірно сті стягнення збитків соліда рно з обох боржників (відпові дачів).

Водночас постанова від 16.12.2009 у справі № 6/59 не може бу ти доказом не однакового зас тосування судом касаційної і нстанції норм матеріального права, оскільки Вищий господ арський суд України при розг ляді вказаної справи дійшов такого ж висновку щодо право мірності солідарного стягне ння коштів з обох відповідач ів, що і у справі № 19/258-10, про пере гляд постанови у якій подано заяву.

У постанові від 14.12.2010 у справі № 5/67 Вищий господарськ ий суд України погодився з ви сновками судів попередніх ін станції щодо відмови у задов олені позову у зв'язку з відсу тністю правових підстав для стягнення суми забезпечення виконання договорів по вико нанню робіт з реконструкції теплових мереж згідно з умов ами тендерної документації.

Таким чином, предмети спорі в та відповідно підстави поз овів у справі № 19/258-10, про перегл яд якої подано заяву, та у спра ві № 5/67, на яку посилається зая вник як на доказ неоднаковог о застосування норм матеріал ьного права, є різними. Тобто п равовідносини у даних справа х не є подібними, що виключає м ожливість перегляду постано ви Вищого господарського суд у України від 23.06.2011 у справі № 19/258-10 в порядку статті 11116 ГП К України.

Також не може також бути док азом неоднакового застосува ння норм матеріального права постанова Вищого господарсь кого суду України від 24.04.2011 у сп раві № 16/875, якою рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано до місцевого господарського суду на новий розгляд, оскіль ки прийняття касаційною інст анцією постанови про скасува ння судових рішень судів ниж чих інстанцій з передачею сп рави на новий розгляд не озна чає остаточного вирішення сп ору у справі, а тому на відпові дну постанову не може здійсн юватися посилання на підтвер дження підстави, встановлено ї пунктом 1 частини першої ста тті 11116 ГПК України

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК Укра їни підстави для допуску спр ави № 19/258-10 до провадження Верхо вного Суду України.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК У країни, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству "По ліграфкнига" корпоративного підприємства "ДАК "Поліграфк нига" у допуску справи

№ 19/258 -10 до провадження Верховного С уду України.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді: А.Демидова

С.Могил

О.Подоляк

В.Селіваненко

КАСАЦІЯ до ВСУ (відділ - 2)