Ухвала

від 19.11.2012 по справі 19/258-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 19/258-10

За заявою Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ»

про розстрочку виконання рішення від 24.02.2011 року

у справі № 19/258-10

за позовом Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ», м. Відень, Австрія;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес-Сі», м. Вишневе;

2) Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Київ;

про повернення майна та стягнення збитків,

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від заявника (стягувача): Циган О.І. (довіреність б/н від 12.07.2012 р.);

від відповідачів: не з'явились.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглянута справа за позовом Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес-Сі»та Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення 8107803,58 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 року та постановою Вищого господарського суду Київської області від 23.06.2011 року, позовні вимоги задоволено повністю.

До господарського суду Київської області 05.11.2012 року надійшла заява Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ» № 121105/1 від 05.11.2012 року про розстрочку виконання рішення від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10.

При обґрунтуванні зазначеної заяви, заявник зазначає, що 25.10.2012 року на його адресу надійшла заява від ПАТ «Поліграфкнига»про надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення збитків. У своїй заяві ПАТ «Поліграфкнига»зазначає, що раніше підприємство не мало змоги добровільно виконати рішення суду у зв'язку із складним фінансовим становищем підприємства. Також, у заяві ПАТ «Поліграфкнига»вказано, що на даний момент боржником проведено ряд заходів, спрямованих зменшення витратної частини підприємства, в результаті чого ПАТ «Поліграфкнига»має можливість виконувати рішення суду в розстрочку в наступному порядку: до 15 грудня 2012 року -34 000,00 (тридцять чотири тисячі) Євро, до 15 квітня 2013 року - 10 000,00 (десять тисяч) Євро, до 15 травня 2013 року - 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) Євро, до 15 червня 2013 року - 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) Євро, до 15 липня 2013 року - 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) Євро, до 15 серпня 2013 року - 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) Євро, до 15 вересня 2013 року - 2 017,92 Євро (дві тисячі сімнадцять Євро 92 Євроценти).

Заявник в заяві № 121105/1 від 05.11.2012 року про розстрочку виконання рішення від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10 зазначив, що вважає заяву ПАТ «Поліграфкнига»про надання розстрочки на виконання рішення обґрунтованою, а строки та порядок виконання рішення суду прийнятними для Фірми «Гейдельберг».

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2012 року заяву Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ» № 121105/1 від 05.11.2012 року про розстрочку виконання рішення від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10 призначено до розгляду на 19.11.2012 року.

Присутній в судовому засіданні 19.11.2012 року представник стягувача не заперечував проти розстрочки виконання рішення від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Дослідивши заяву, додані до неї докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку, що заява Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ» № 121105/1 від 05.11.2012 року про розстрочку виконання рішення від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2011 року, задоволено позовні вимоги Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ», витребувано від Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»(відповідач 2) на користь позивача офтесну печатну машину з комплектуючими деталями, стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»(відповідач 2) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес-Сі»(відповідач 1) на користь позивача 106017,92 Євро -збитків та 25736 грн. - судових витрат.

07.07.2011 року господарським судом Київської області було видано наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 24.02.2011 року, яке набрало законної сили 20.04.2011 року, про витребування від ПАТ «Поліграфкнига»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»на користь Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ»- чотирьохкольорову офсетну друкарську машину lberg Speedmaster CD 102-4 з комплектуючими деталями: обладнання зняття статистики «Eltex antisnatic device»F2.118.1333/V2; система повітряної проводки аркуша Transfer System»C8.805.000/V04, противоотмарювальний апарат ix Betatronic 100»87.164.1427, мастилоловні піддони Drip Pans»C2.491.100/V, обладнання пробивки пластин punch»шляхом демонтажу та вивозу уповноваженими особами Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ»(elberg Print Finance Osteuropa inanzierungsvermittlung GmbH»)».

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 27.09.2011 року змінено та встановлено спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10, а саме: вилучити у приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(ід. код: 02470135, м. Київ, вул. Довженка, 3) чотирьохкольорову офсетну печатну машину Speedmaster CD 102-4»з комплектуючими деталями: обладнання зняття статистики antisnatic device»F2.118.1333/V2; система повітряної проводки аркуша Transfer System»C8.805.000/V04, противоотмарювальний апарат Betatronic 100»87.164.1427, мастилоловні піддони Drip Pans»C2.491.100/V, обладнання пробивки пластин punch» та передати Фірмі «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ»(Print Finance Osteuropa FinanzierungsVermittlung GmbH») (зареєстрованої Компетентним судом - Торгівельний суд Відня за номером FN 143000w, місцезнаходження за адресою: 1101, Відень, Австрія, Хеббельпалац, 7 (1101 Vienna, Austria, Hebbelplatz, 7) - чотирьохкольорову офсетну печатну машину Speedmaster CD 102-4»з комплектуючими деталями: обладнання зняття статистики antisnatic device»F2.118.1333/V2; система повітряної проводки аркуша Transfer System»C8.805.000/V04, противоотмарювальний апарат Betatronic 100»87.164.1427, мастилоловні піддони Drip Pans»C2.491.100/V, обладнання пробивки пластин punch» шляхом демонтажу та вивозу уповноваженими особами Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ» ( Print Finance Osteuropa inanzierungsvermittlung GmbH»).

09.11.2011 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по примусовому виконанню наказу господарського суду Київської області № 19/258 від 07.07.2011 року було відкрито виконавче провадження № ВП 29705394 по примусовому стягненню з ПАТ «Поліграфкнига»1106 017,92 Євро (сто шість тисяч сімнадцять Євро 92 Євроценти) збитків.

Проте, як зазначає заявник, на теперішній час рішення суду в частині стягнення збитків у розмірі 106 017,92 Євро залишається не виконаним, у зв'язку з чим, 25.10.2012 року на адресу Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ»надійшла заява від ПАТ «Поліграфкнига»про надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення збитків, в якій ПАТ «Поліграфкнига»зазначає, що раніше підприємство не мало змоги добровільно виконати рішення суду у зв'язку із складним фінансовим становищем підприємства та на даний момент боржником проведено ряд заходів, спрямованих зменшення витратної частини підприємства, в результаті чого ПАТ «Поліграфкнига»має можливість виконувати рішення суду в розстрочку в наступному порядку: до 15 грудня 2012 року -34 000,00 (тридцять чотири тисячі) Євро, до 15 квітня 2013 року - 10 000,00 (десять тисяч) Євро, до 15 травня 2013 року - 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) Євро, до 15 червня 2013 року - 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) Євро, до 15 липня 2013 року -15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) Євро, до 15 серпня 20133 року - 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) Євро, до 15 вересня 2013 року - 2 017,92 Євро (дві тисячі сімнадцять Євро 92 Євроценти).

Заявник в заяві № 121105/1 від 05.11.2012 року про розстрочку виконання рішення від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10 зазначив, що вважає заяву ПАТ «Поліграфкнига» про надання розстрочки на виконання рішення обґрунтованою, а строки та порядок виконання рішення суду прийнятними для Фірми «Гейдельберг».

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Нормами ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до приписів пунктів 7.1 та 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі те, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Враховуючи, що стягувач не заперечує проти розстрочки виконання рішення від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10, крім того, сам звернувся до суду з відповідною заявою, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ» № 121105/1 від 05.11.2012 року про розстрочку виконання рішення від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10.

Разом з тим, заявник, у зв'язку зі зміною банківських реквізитів Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ»просить суд виконання рішення господарського суду Київської області від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10 (оплати) здійснювати за наступними реквізитами: Фірма «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ», УніКредит Банк Австрія АГ, Кернтнер Рінг 5-7, 1015 Відень, рахунок № (ІBAN): АТ121200008643332300, Банківський індекс 12 000, ВІС: ВКАUATWW (банківські реквізити німецькою мовою: Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung GmbH, UniCredit Bank Austria AG, Kдrntner Ring 5-7, A-1015 Wien, Konto № (ІBAN): АТ121200008643332300, BLZ 12 000, BIC: ВКАUATWW).

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Фірми «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ» № 121105/1 від 05.11.2012 року про розстрочку виконання рішення від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 24.02.2011 року у справі № 19/258-10 за наступним графіком:

Дата погашенняСума погашення до 15 грудня 2012 рокувід 34 000,00 Євро (тридцять чотири тисячі Євро 00 Євроцентів) до 15 квітня 2013 рокувід 10 000,00 Євро (десять тисяч Євро 00 Євроцентів) до 15 травня 2013 рокувід 15 000,00 Євро (п'ятнадцять тисяч Євро 00 Євроцентів) до 15 червня 2013 рокувід 15 000,00 Євро (п'ятнадцять тисяч Євро 00 Євроцентів) до 15 липня 2013 рокувід 15 000,00 Євро (п'ятнадцять тисяч Євро 00 Євроцентів) до 15 серпня 2013 рокувід 15 000,00 Євро (п'ятнадцять тисяч Євро 00 Євроцентів) до 15 вересня 2013 рокувід 2 017,92 Євро (дві тисячі сімнадцять Євро 92 Євроценти) до 15 вересня 2013 року 25 736,00 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять шість) грн.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Найменування сторін:

Фірма «Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ»(Print Finance Osteuropa inanzierungsvermittlung GmbH») (стягувач)

адреса: 1101, Відень, Австрія, Хеббельпалац, 7 (1101 Vienna, Austria, Hebbelplatz, 7.

Приватне акціонерне товариство «Поліграфкнига»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (боржник)

адреса: ід. код: 02470135, м. Київ, вул. Довженка, 3.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-Сі»(боржник )

адреса: ід. код: 21068261, 08132, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Промислова, 8.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 19 листопада 2013 року.

Дана ухвала господарського суду Київської області набирає чинності з дня її винесення судом та може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку у строки, встановлені законом та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом.

Суддя Карпечкін Т.П.