Постанова

від 01.09.2011 по справі 35/17-753-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р. Справа № 35/17-753-2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

судді: Данилова Т.Б., Осетинський А.Й.

розглянувши матеріали ка саційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКС"

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 23.06.2011р.

у справі

господарського суду №35/17-753-2011

Одеської області

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "МЕТЕКС"

про

за участю

представників сторін:

позивача -

відповідача - стягнення 24 000,00 грн.

пр. ОСОБА_1 - дов. №35 від 01.01.11р.

не з'явився

Розпорядженням №03.08-05/520 від 30.08.2011р. змінено склад колегії с уддів у справі №35/17-753-2011, призначе ної до розгляду у складі: голо вуючий суддя Першиков Є.В., суд ді Данилова Т.Б., Муравйов О.В., у творено колегію суддів у нас тупному складі: головуючий с уддя Першиков Є.В., судді Данил ова Т.Б., Осетинський А.Й.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року держа вне підприємство "Придніпров ська залізниця" в особі Криво різької дирекції залізнични х перевезень звернулось до г осподарського суду Одеської області з позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "МЕТЕКС" про стягнення з в ідповідача на користь позива ча 24 000,00грн. штрафу за неправиль но зазначений код вантажооде ржувача в залізничних наклад них №№42692889, 42692890, 42692891.

Позовні вимоги були вмотив овані залізничними накладни ми №№42692889, 42692890, 42692891 від 23.09.2010р., актом з агальної форми №12539 від 29.09.2010р., як им підтверджено неправильне зазначення коду вантажоодер жувача, та ст.ст.118, 122 Статуту зал ізниць України.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 16.05.2011р . (суддя Гут С.Ф.), залишеним без змін постановою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 23.06.2011р. (судді Глади шева Т.Я., Савицький Я.Ф., Лаврен юк О.Т.) позовні вимоги зад оволено в повному обсязі, стя гнуто з відповідача на корис ть позивача штраф у розмірі 24 000,00грн. та судові витрати, поси лаючись на доведеність позив ачем відповідними доказами о бставин, що зумовили нарахув ання штрафу відповідачу у ро змірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань переве зення на підставі положень с т.ст.118, 122 Статуту залізниць Укр аїни.

Не погоджуючись з рішенням и судів попередніх інстанцій , товариство з обмеженою відп овідальністю "МЕТЕКС" зверну лось до Вищого господарськог о суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись н а порушення судами норм мате ріального та процесуального права, просить скасувати ріш ення і постанову по справ і, а справу направити на новий розгляд до суду першої інста нції.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представ ника позивача, перевіривши н аявні матеріали справи на пр едмет правильності юридично ї оцінки обставин справи та п овноти їх встановлення в ріш енні і постанові та доводи ка саційної скарги, колегія суд дів вважає, що касаційна скар га не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційном у порядку судові рішення, кас аційна інстанція на підставі встановлених фактичних обст авин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріальног о та процесуального права.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій та вбачаєт ься з матеріалів справи, що 23.09. 2010р. вантажовідправником - ТО В "МЕТЕКС", на підставі залізни чних накладних №№42692889, 42692890, 42692891 зі станції відправлення - Іллі чівськ Одеської залізниці ві дправлені порожні вагони з п ід вивантаження сталі листов ої на адресу вантажоодержува ча - ВАТ "АрселорМіттал Крив ій Ріг", станція призначення Кривій Ріг Головний Придніпр овської залізниці.

29.09.2010р. на станції призначенн я - Кривій Ріг Головний Прид ніпровської залізниці, актом загальної форми №12539 зафіксов ано факт невірного зазначенн я в залізничних накладних №№ 42692889, 42692890, 42692891 коду вантажоодержув ача - ВАТ "АрселорМіттал Кри вій Ріг", а саме зазначено 5343 за мість належного коду 3437, про що телеграмою №1345 від 29.09.2010р. повід омлено станцію Іллічівськ Од еської залізниці.

Відповідно до вимог ч.5 ст.307 Г К України, які кореспондують ся з вимогами ч.4 ст.909, ч.1 ст.920 ЦК У країни, умови перевезення ва нтажів окремими видами транс порту, а також відповідальні сть суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визна чається транспортними кодек сами, транспортними статутам и та іншими нормативно-право вими актами.

Частиною 2 статті 908 Цивільно го кодексу України встановле но, загальні умови перевезен ня визначаються цим Кодексом , іншими законами, транспортн ими кодексами (статутами), інш ими нормативно-правовими акт ами та правилами, що видаютьс я відповідно до них. Аналогіч ні положення щодо регулюванн я правовідносин в галузі пер евезення передбачені і ч.5 ст.3 06 Господарського кодексу Укр аїни.

Відповідно до ст.6 Статуту з алізниць України накладна - о сновний перевізний документ встановленої форми, оформле ний відповідно до цього Стат уту та Правил і наданий заліз ниці відправником разом з ва нтажем. Накладна є обов'язков ою двосторонньою письмовою ф ормою угоди на перевезення в антажу, яка укладається між в ідправником та залізницею на користь третьої сторони - оде ржувача.

Згідно із ст.23 Статуту заліз ниць України відправники пов инні надати станції навантаж ення на кожне відправлення в антажу заповнену накладну (к омплект перевізних документ ів).

Пунктами 1.1, 1.3 Правил оформле ння перевізних документів, з атверджених наказом Міністе рства транспорту та зв'язку У країни від 21.11.2000р. №644, зареєстров аних в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084, встановл ено, що на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну (комплект перевізн их документів). Форми бланків перевізних документів затве рджені наказом Мінтрансу від 19.11.1998р. №460 "Про затвердження бла нків перевізних документів". Накладна є складовою частин ою комплекту перевізних доку ментів, до якого, крім неї, вхо дять: дорожня відомість, корі нець дорожньої відомості та квитанція про приймання вант ажу. Усі відомості, передбаче ні формою бланка перевізного документа, повинні бути внес ені відправником до відповід них граф. Виправлення не допу скаються; у разі зміни відомо стей, унесених до перевізног о документа, відправник зобо в'язаний заповнити новий пер евізний документ. Зміни й доп овнення, які вносяться у пере візні документи залізницею, засвідчуються підписом відп овідального працівника і ште мпелем станції.

Відповідно до ст.24 Статуту в антажовідправники несуть ві дповідальність за всі наслід ки неправильності, неточност і або неповноти відомостей, з азначених ним у накладній. За лізниця має право перевіряти правильність цих відомостей , а також періодично перевіря ти кількість та масу вантажу , що зазначаються у накладній .

Пунктом 5.5 Правил оформленн я перевізних документів пере дбачено, що якщо під час перев езення вантажу або на станці ї його призначення буде вияв лено неправильне зазначення у накладній відомостей про а дресу одержувача, його код, на зву вантажу, його кількість, т о з відправника стягується ш траф згідно зі статтею 122 Стат уту. Факт неправильного зазн ачення відправником указани х відомостей засвідчується а ктом загальної форми, якщо за цим фактом не складався коме рційний акт.

Таким чином, відповідальні сть за невірне зазначення ві дповідних відомостей несе са ме відправник, оскільки всі в ідомості до перевізних докум ентів вносяться відправнико м відповідно до граф.

Відповідно до ст.122 Статуту з алізниць України за неправил ьно зазначену у накладній ма су вантажу з відправника стя гується штраф у розмірі згід но із статтею 118 цього Статуту .

Статтею 118 Статуту залізниц ь України встановлено, що штр аф підлягає стягненню у розм ірі п'ятикратної провізної п лати за всю відстань перевез ення.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що акт загаль ної форми №12539, складений 29.09.2010р., я ким на станції призначення К ривій Ріг Головний Придніпро вської залізниці зафіксован о факт невідповідності в зал ізничних накладних №№42692889, 42692890, 42 692891 коду вантажоодержувача є н алежним доказом зазначених о бставин, а тому суди попередн іх інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для по кладення на ТОВ "МЕТЕКС" як на вантажовідправника відпові дальності за внесення невірн их відомостей до перевізних документів.

Щодо посилань заявника кас аційної скарги на те, що полож ення ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізн иць України суперечать вимог ам ст.92 Конституції України, т о колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає такі посилання безпідстав ними, оскільки ст.ст.306, 307 Господ арського кодексу України та ст.ст.908, 920 Цивільного кодексу У країни встановлено, що умови перевезення вантажів окреми ми видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перев езеннями визначається транс портними кодексами, транспор тними статутами та іншими но рмативно-правовими актами.

Статтею 1117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що перегляда ючи у касаційному порядку су дові рішення, касаційна інст анція на підставі встановлен их фактичних обставин справи перевіряє застосування судо м першої чи апеляційної інст анції норм матеріального і п роцесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

З огляду на викладене, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України дійшла ви сновку про відсутність підст ав для задоволення касаційно ї скарги товариства з обмеже ною відповідальністю "МЕТЕКС ", оскільки доводи касаційної скарги зводяться до переоці нки доказів, а судами поперед ніх інстанцій було повно та в себічно з'ясовано обставини, що мають значення для даної с прави, їм надано належну прав ову оцінку та прийнято рішен ня і постанову з дотриманням норм матеріального та проце суального права, що дає підст ави залишити їх без змін.

Враховуючи наведене, та ке руючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "МЕТЕКС" залишити без зад оволення.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 23.06.2011р. у справі №35/17-753-2011 залиш ити без змін.

Головуючий Є. Перши ков

Судді Т. Дан илова

А. Осет инський