Ухвала

від 31.08.2011 по справі 5004/1583/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 5004/1583/11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Гарант" ЛТД,

м Ковель

до відповідача Firma Trans portowo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" Jacek Puzio третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 2 957, 16 єв ро

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 , довіреність від 18.02.2011 року

від відповідача: н/з.

від третьої особи: н/з.

Суть спору: пози вач - товариство з обмежено ю відповідальністю “Гарант” ЛТД просить стягнути з відпо відача - Firma Transportowo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" Jacek Puzio 2 957, 1 6 євро, в т. ч. 2 927, 88 євро основного боргу згідно контракту №Е-01/11 від 17.01.2011 року, 29, 28 євро штрафу та судові витрати по справі: 29, 58 є вро в повернення витрат по сп латі державного мита та 236 грн . 00 коп. в повернення витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Позов обгрунтовано нев иконанням відповідачем умов контракту від 17.01.2011 року №Е-01/11 що до оплати товару (продуктово ї солі).

Відповідач у пояснення х від 11.08.2011 року стверджує, що су ма позову сплачена позивачу повністю через посередника ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12.08.2011 рок у залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Третя особа - ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 12.08.2011 р оку не виконав, витребувані с удом документи не подав, повн оважного представника в судо ве засідання не направив. Ухв ала суду від 12.08.2011р., направлена рекомендованим листом на ад ресу третьої особи, повернут а органами зв' язку з відміт кою «за закінченням терміну зберігання».

Проте, до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвали рекомендованим листом з пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення на адресу третьої особи з урахуванням конкретних обставин даної с прави є належним доказом вик онання господарським судом о бов' язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій, тому спр ава відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни розглядається за наявни ми у справі доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимог ухвал и суду від 10.08.2011 року не виконав , повноважного представника в судове засідання не направ ив.

Повідомлення про вруче ння відповідачу ухвали суду від 10.08.2011 року про порушення пр овадження у справі та призна чення її до розгляду на 31.08.2011 ро ку на 12 год. 00 хв. станом на день р озгляду справи на адресу суд у не повернулось.

Розглянути спір в даном у судовому засіданні неможли во.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуван их доказів.

Керуючись ст. 77 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 05.10.2011 року на 12 год. 00 хв.

2. До 03.10.2011 року подати суду:

2.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно за свідчені копії установчих до кументів - по факсу ((38)0332724110) з на ступним документальним підт вердженням. У разі неможливо сті прибути в судове засідан ня - повідомити по факсу ((38)033272 4110).

2.2. Третій особі: пояснен ня по суті позовних вимог, док ази в їх обгрунтування

3. Попередити відповіда ча, що у випадку невиконання в имог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до с т. 75 ГПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у ро змірі до

100 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від виконання вимог суд у згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Сторонам та третій о собі надіслати ухвалу суду р екомендованим листом з повід омленням про вручення поштов ого відправлення.

Суддя А. М. Кравчук