Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5004/1583/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5004/1583/11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Гарант" ЛТД,

м Ковель

до відповідача Firma Trans portowo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" Jacek Puzio

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, ОСОБА_1, м. Одес а

про стягнення 2 957, 16 євр о

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою г осподарського суду Волинськ ої області від

10.08.2011 року порушено проваджен ня у справі № 5004/1538/11 за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Гарант" ЛТД до Firma Transportowo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" Jacek Puzio про стягненн я 2 957, 16 євро.

Ухвалою суду від 12.08.2011 ро ку до участі у справі залучен о третю особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).

Відповідач у пояснення х від 11.08.2011 року стверджує що до кази оплати за контрактом №Е -01/11 від 17.01.2011 року має ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2, проте п озивач у судовому засіданні пояснював, що незнайомий з ОСОБА_1 і ніяких коштів від н ього не отримував.

Відповідно до ст. 90 Господ арського процесуального код ексу України суд направив по відомлення від 07.10.2011року по спр аві №5004/1583/11 в прокуратуру Волин ської області для проведення перевірки з метою опитати ОСОБА_1, його сина ОСОБА_2 та посадових осіб ТзОВ “Гара нт”ЛТД на предмет поставки т а оплати товару - сіль продукт ова - за контрактом №Е-01/11 від 17.01 .2011 року.

Відповідно до ст. 79 ГПК Укр аїни ухвалою суду від 05.10.2011 року провадження у справі зупине но до закінчення перевірки п о даній справі прокуратурою.

24.02.2012 року на адресу суду на дійшло повідомлення від 15.02.2012р оку №5590/3 Ковельського міськві дділу управління МВС України у Волинській області про від мову в порушенні кримінально ї справи. Згідно постанови ві д 15.02.2012 року про відмову в поруш енні кримінальної справи гро мадянин ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, який проживає у АДРЕ СА_2 пояснив, що на початку 2011 року він являвся представник ом фірми «Проімпекс Германия -Гамбург», яка займалася експ ортом солі за кордон і експед итором була фірма "MAX-TRANS". Також г ромадянин ОСОБА_2 повідом ив, що контракт №Е-01/11 від 17.01.2011 рок у, який був укладений між това риством з обмеженою відповід альністю "Гарант" ЛТД та Firma Transpor towo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" йому невідомий та ніякого відношення до данног о контракту він та його батьк о, ОСОБА_1, не мають.

Проведеною перевіркою не здобуто доказів про те, що ф ірма Transportowo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" кошти як оп лату за поставлену продуктов у сіль передала готівкою які йсь фізичній особі, котра в св ою чергу мала передати їх ТзО В «Гарант»ЛТД.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський с уд поновлює провадження у сп раві після усунення обставин , що зумовили його зупинення.

На підставі викладен ого та керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначати д о розгляду на 21.03.2012 року о 10 го д. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук