Ухвала

від 18.03.2013 по справі 5004/1583/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 5004/1583/11 Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву громадянина Бугайчука Романа Володимировича від 12.03.2013 року (вх. № 01-41/14/13 від 13.03.2013 року)

про заміну сторони (стягувача)

по справі № 5004/1583/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД, м. Ковель

до Firma Transportowo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" Jacek Puzio, Республіка Польща

про стягнення 2 957,16 ЄВРО

Суддя: Кравчук А.М.

ВСТАНОВИВ: Громадянин Бугайчук Роман Володимирович звернувся до господарського суду Волинської області з заявою від 12.03.2013 року (вх. № 01-41/14/13 від 13.03.2013 року) про заміну сторони (стягувача) по справі № 5004/1583/11 - кредитора ТОВ "Гарант" ЛТД на громадянина Бугайчука Романа Володимировича.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням господарського суду Волинської області від 21.03.2012 року по справі № 5004/1583/11 видано наказ № 5004/1583/11-1 від 02.04.2012 року про примусове виконання рішення, яким передбачено стягнути з Firma Transportowo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" Jacek Puzio, Республіка Польща, 39-33 Chorzelov, Trezesn 302, NIP PL 817-103-71-84, Bank: BPH SA, Bank ADDR: Poland, SWIFT code: BPHKPLPK, IBAN (ACQ: PL 96-10600076-0000380000129827) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД, м. Ковель, вул. Грушевського, 1, код 20120640- 2 927,88 євро основного боргу, 29,28 євро в повернення витрат по сплаті державного мита, а всього 2 957,16 євро.

22.03.2012 року господарським судом Волинської області визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Михайловського Сергія Володимировича.

Між ТОВ "Гарант" ЛТД (первісний кредитор) та Бугайчуком Романом Володимировичем (новий кредитор) укладено договір № 01/03/13 від 01.03.2013 року про відступлення права вимоги, згідно з яким 01.03.2013 року відбулося відступлення права вимоги ТОВ "Грант" ЛТД до Firma Transportowo-Uslugowo-Нandlowa "MAX-TRANS" Jacek Puzio, Республіка Польща за зобов'язаннями останнього перед ТОВ "Гарант" ЛТД щодо сплати грошових коштів на загальну суму 2 957,16 євро, що виникли на підставі наказу № 5004/1583/11-1 від 02.04.2012 року.

Відповідно до пункту 3 договору № 01/03/13 від 01.03.2013 року про відступлення права вимоги наказ господарського суду Волинської області №5004/1583/11-1 від 02.04.2012 року до виконання не пред'являвся.

Згідно п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Суд не вбачає необхідності розгляду справи з викликом сторін. Крім того, судом враховано, що наказ №5004/1583/11-1 від 02.04.2012 року дійсний для пред'явлення до виконання до 03.04.2013 року, боржник знаходиться в Республіці Польща, що потребує значного часу для виклику його в судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. зазначено, що процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна та виникнення у іншої особи в зв'язку з цим корпоративних прав) не може братися господарським судом до уваги.

Виконання судового рішення повинно розглядатись як складова частина "судового розгляду" за змістом статті 6 Конвенції (Постанова Європейського Суду у справі "Бурдов проти Росії" (Burdov v. Russia), скарга № 59498/00, ЕСНR 2002- III, § 34, і Постанова Європейського Суду у справі "Хорнсбі проти Греції" (Hornsby v. Gгеесе) від 19.03.1997 р., Rероts 1997-II, р. 510, §40).

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14 зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. 21 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися, зокрема, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Визначення поняття "фізичної особи" наводиться у ст. 24 ЦК України - людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Право на звернення до господарського суду фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, можливо у процедурі банкрутства, у спорах, що виникають із корпоративних відносин.

Щодо ст. 25 ГПК України звернення фізичних осіб до господарського суду законом не передбачено.

Відповідно до ст. 21 ГПК України фізичні особи у спірних правовідносинах у якості сторони виступати не можуть, що виключає можливість правонаступництва у даному випадку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 21, 25 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви громадянина Бугайчука Романа Володимировича від 12.03.2013 року про заміну сторони (стягувача) відмовити.

Суддя А. М. Кравчук