Ухвала

від 25.08.2011 по справі 33/72-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.11р. Справа № 33/72-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агр о-Союз", смт. Ювілейне, Дніпроп етровська область про визнан ня наказу таким, що не підляга є виконанню частково

У справі № 33/72-10:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Корпорація "ЛОГІСТИК ГРУП ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Виробни че підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровс ька область

про стягнення 1 005 385 грн. 21 ко п.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 23.12.2010р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Корпора ція ЛОГІСТИК ГРУП» звернулос ь до господарського суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Вироб ниче підприємство «Агро-Союз »про стягнення заборгованос ті з урахуванням індексу інф ляції, пені та 3% річних.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 05.01.2011р., зміненим постано вою Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 06.04.2011р., яка залишена без зм ін постановою Вищого господа рського суду України від 22.06.2011р . з Відповідача на користь Поз ивача стягнуто 780 151,84 грн. - основ ного боргу, 12 396,30 грн. - пені, 216 882,22 г рн. - збільшення суми боргу з у рахуванням індексу інфляції , 52 706,64 грн. - 3% річних та 10 965,86 грн. - су дових витрат, про що видано ві дповідний наказ господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Виробниче пі дприємство «Агро-Союз»зверн улось до господарського суду Дніпропетровської області і з заявою про визнання наказу суду таким, що не підлягає вик онанню частково в сумі 209 305,65 гр н.

Заява обґрунтована провед енням Відповідачем в односто ронньому порядку заліку зуст річних однорідних вимог з оп лати пені за прострочення по ставки товару за Договором № 111 від 11.06.2008р. в сумі 7 153,93 грн.; повер нення 123 663, 81 грн. передплати за т овар не поставлений за Догов ором купівлі-продажу №113 від 11.0 6.2008р.; оплати пені за простроче ння поставки товару за Догов ором № 113 в сумі 61 783,68 грн.; та оплат и 12 658,90 грн. нарахованого на під ставі ст. 625 Цивільного кодекс у України індексу інфляції.

Заява задоволенню не підля гає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржник а виправити помилку, допущен у при його оформленні або вид ачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

Заявник, як зазначалось вищ е, як на підставу своїх вимог, посилається на проведення за ліку зустрічних однорідних в имог.

Вказані обставини були пре дметом судового розгляду під час вирішення цієї справи по суті. Господарський суд при в инесенні рішення по справі н адав оцінку таким вимогам та відхилив їх. Таких саме висно вків щодо цього питання дійш ли також Дніпропетровський а пеляційний господарський су д та Вищий господарський суд України.

Відтак, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Аг ро-Союз»про визнання наказу господарського суду таким, щ о не підлягає виконанню част ково повинні бути залишені б ез задоволення.

Керуючись ст. 86, 117 Господарсь кого процесуального кодексу

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з об меженою відповідальністю «В иробниче підприємство «Агро -Союз»залишити без задоволен ня.

Суддя В.Г. Бєлік

Повний текст ухвали складе но 29.08.2011р.