Ухвала

від 10.12.2010 по справі 33/72-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 33/72-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3709 Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. по справі № 33/72-10

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_1 сел. Стара Покровка

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд розірвати договір купівлі-продажу № 920 від 28.12.2002 р. укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Харківській області та фізичною особою ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.10 р. по справі № 33/72-10 (суддя Савченко А.А.) відмовлено в прийнятті позовної заяви.

Позивач, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, з ухвалою суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду винесена при неповному з’ясуванні та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, що стало наслідком порушення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.10 р. по справі № 33/72-10 та вважати позовну заяву поданою в день первісного звернення до господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 року по справі № 33/72-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О., Ільїн О.В.) апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвала господарського суду Харківської області від 29.03.10 р. по справі № 33/72-10 скасована.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.10 р. по справі № 33/72-10 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу № 920 від 28.12.2002 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Харківській області та фізичною особою ОСОБА_1. Зобов’язано ФОП ОСОБА_1 повернути об’єкт незавершеного будівництва В«Громадсько-побутовий корпусВ» (ПТУ-61), за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Курортна, 5. у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи просить рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. по справі № 33/72-10 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивач, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, у відзиві на апеляційну скаргу відповідача зазначає, що доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі не спростовують вини відповідача щодо невиконання умов договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва № 920 від 28.12.2002 р. Просить рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. по справі № 33/72-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Представник відповідача 09.12.2010 р. надав через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, в зв’язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в інститути загальної та невідкладної хірургії, на підтвердження чого надав копію листка непрацездатності.

Розглянувши матеріали справи, надане клопотання представником відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників сторін обов’язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі повторного неприбуття в судове засідання представників сторін, справа буде розглянута за їх відсутності

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.