Ухвала

від 09.08.2011 по справі 30/75пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.11 р. Спра ва № 30/75пд

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді: До вгалюк В.О.

при секретарі судового зас ідання: Чергинець І.В.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д онфармхолдінг", м.Донецьк

до відповідача: Публічно го акціонерного товариств а "ОТП Банк", м. Київ

за участю третьої особи 1, як а не заявляє самостійні вимо ги на предмет спору на сторон і відповідача: Відкритого ак ціонерного товариства "Облас на аптечна управляюча компан ія", м. Донецьк

за участю третьої особи 2, як а не заявляє самостійні вимо ги на предмет спору на сторон і позивача: Реєстратора Держ авного реєстру іпотек, Прива тного нотаріуса Донецького м іського нотаріального округ у Донецької області ОСОБА_2 , м. Донецьк

про: визнання окремих полож ень іпотечного договору № PL 08-73 8/100 від 27.10.2008р. недійсними та визн ання відсутнім права іпотеки і утримання під іпотечним об тяженням майна за іпотечним договором №PL 08-738/100 від 27.10.2008р.

За участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_3 представник за довіреністю;

ОСОБА_4 пр едставник за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА _5 представник за довіреніс тю;

від представника третьої о соби 1 - ОСОБА_6 керуючий сан ацією згідно ухвали від 19.10.2010р. №27/93Б;

від представника третьої о соби 2 - не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеж еною відповідальністю "Донфа рмхолдінг", м.Донецьк, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовною з аявою до відповідача Публі чного акціонерного товари ства "ОТП Банк", м. Київ, за учас тю третьої особи 1, яка не заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору на стороні відпов ідача: Відкритого акціонерно го товариства "Обласна аптеч на управляюча компанія", м. Дон ецьк, та за участю третьої осо би 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на ст ороні позивача: Реєстратора Державного реєстру іпотек, П риватного нотаріуса Донецьк ого міського нотаріального о кругу Донецької області ОС ОБА_2, м. Донецьк про визнання окремих положе нь іпотечного договору № PL 08-738/10 0 від 27.10.2008р. недійсними та визна ння відсутнім права іпотеки і утримання під іпотечним об тяженням майна за іпотечним договором №PL 08-738/100 від 27.10.2008р.

Представники позивача у су дове засідання з' явились, т а надали пояснення по справі .

Представник відповід ача у судове засідання з' яв ився, та заперечив проти задо волення позовних вимог.

Представник третьої особи 1 у судове засідання з' явивс я, та надав пояснення по справ і.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з' яви вся, але через канцелярію суд у надав заяву, про розгляд сп рави без його участі, та поясн ення по суті справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 13.09.11 року.

2. Зобов' язати Відповідача до 13.09.2011 року. надати суду:

- письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та третім особам;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих докум ентів (оригінали для огляду);

- звірити розрахунки з Треть ою особою 1 за кредитним догов ором, зобов' язання за якими забезпечені спірною іпотеко ю, надавши суду розширений ак т звірення з доказами надсил ання Третій особі;

- виписки з рахунку про нада ння кредитних коштів Позичал ьнику та їх повернення.

4. Зобов' язати Третю особу 1 до 13.09.2011 року надати суду:

- звірити розрахунки з Відпо відачем (за його ініціативою ); доказ узгодження з Позиваче м змін до кредитних зобов' я зань.

5. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою.

7. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя Довгалюк В.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >