Ухвала

від 17.08.2011 по справі 59/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 59/73 17.08.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "БОВІ"

До Товариства з об меженою відповідальністю "Ек спрес - Мегаполіс - Буд"

Про стягнення 969 127,32 грн.

Суддя Картавцева Ю.В .

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник (довіре ність № 019 від 16.02.2011 р.)

від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "БОВІ" зверну лось до господарського суду м. Києва з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Експрес - Мегаполіс - Буд" п ро стягнення з відповідача с уму завищення вартості факти чно виконаних обсягів робіт в розмірі 969 127,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що у 2008 році Українським державним університетом фін ансів та міжнародної торгівл і було проведено тендер на ви конання ремонтних робіт. Вка заний тендер виграло ТОВ "БОВ І", про що одержала повідомлен ня від 17.10.2008 року.

На виконання капітального ремонту приміщень між Уніве рситетом та Позивачем було у кладено ряд договорів підряд у та додаткових угод, відпові дно до яких Підрядник (Позива ч) зобов'язувався на власний р изик, своїми силами та засоба ми виконати капітальний ремо нт у відповідності до завдан ня Замовника (Університет) та в терміни, визначені договор ами, а Замовник зобов'язувавс я передати фронт робіт, прийн яти та оплатити виконані роб оти і поставлені матеріали з а договорами.

Позивачем для належного ви конання робіт були укладені субпідрядні договори з ТОВ "Е кспрес-Мегаполіс-Буд" та дода ткові угоди до них, відповідн о до яких Підрядник (Відповід ач та/або Субпідрядник) зобов 'язується на власний ризик, св оїми силами та засобами вико нати капітальний ремонт у ві дповідності до завдання Замо вника (Позивач та/або Генерал ьний підрядник) та в терміни, в изначені договорами, а Замов ник зобов'язується передати фронт робіт, прийняти та опла тити виконані роботи і поста влені матеріали за договорам и.

3а результатами виконаних р обіт між Позивачем та Відпов ідачем відповідно до Договор ів та згідно з вимогами наказ у Державного комітету статис тики України та Державного к омітету України з будівництв а та архітектури від 21.06.2002 р. № 237/5 "Про затвердження типових фо рм первинних документів з об ліку в будівництві" складені та підписані акти приймання виконаних підрядних робіт (К Б-2в) та Довідки про вартість в иконаних підрядних робіт (КБ -3). Відповідно до актів позива чем на рахунок Відповідача б ули перераховані кошти в роз мірі 9 712 885,76 грн.

22.11.2010 р. Контрольно - ревізійни м управлінням міста Києва ві дповідно до плану контрольно - ревізійної роботи на IV кварт ал 2010 р. проведена ревізія вико ристання коштів на капітальн е будівництво, реконструкцію та ремонт Українського держ авного університету фінансі в та міжнародної торгівлі за період з 01.01.2008 р. по 01.07.2010 р., під час якої встановлено завищення обсягів підрядних робіт, що п ризвело до завищення вартост і виконаних ремонтних робіт на суму 969 127,32 грн. Таким чином, ро змір завищеної вартості вико наних робіт, що були сплачені позивачем, підлягає поверне нню.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 17.06.2011 р. порушено п ровадження у справі №59/73 та при значено до розгляду на 29.06.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 29.06.2011 р. не з'яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.

Суд, у зв' язку з нез' явлен ням в судове засідання предс тавника відповідача, невикон анням вимог ухвали суду про п орушення провадження у справ і, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відклав розгляд спр ави на 13.07.2011 р., про що 29.06.2011 р. було в инесено відповідну ухвалу.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2011 р. не з'яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.

В судовому засіданні 13.07.2011 р. п редставник позивача заявив к лопотання про відкладення ро згляду справи з метою наданн я додаткових доказів та нада в заяву про продовження стро ку вирішення спору відповідн о до статті 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Оскільки відповідно до ч. 3 с т. 69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів, то суд задовольнив зазнач ені клопотання.

Суд, у зв' язку з нез' явлен ням в судове засідання предс тавника відповідача, невикон анням вимог ухвали суду про п орушення провадження у справ і, необхідністю надання дода ткових доказів, відповідно д о вимог ст. 77 ГПК України, відкл ав розгляд справи на 17.08.2011 р.

В судове засідання 17.08.2011 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.

Суд, у зв' язку з нез' явлен ням в судове засідання предс тавника відповідача, невикон анням вимог ухвали суду про п орушення провадження у справ і, необхідністю надання дода ткових доказів та витребуван ня додаткових доказів, відпо відно до вимог ст. 77 ГПК Україн и, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгля д справи на 31.08.11 р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобов' язати відпов ідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста К иєва від 17.06.2011 р. про порушення п ровадження у справі № 59/73.

3. Зобов' язати позива ча надати письмові пояснення та обгрунтований розрахунок позовних вимог, письмові поя снення з доданням відповідни х доказів, які підтверджують факт перерахування відповід ачу спірної суми.

4. Попередити сторони, щ о при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані сан кції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК У країни.

5. Звернути увагу пози вача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити відпові дача, що у разі не направлення до суду свого повноважного п редставника, справа буде роз глянута на підставі ст. 75 ГПК У країни за наявними матеріала ми.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького,44-В) в залі судо вих засідань № 52.

Участь представників стор ін у судовому засіданні обов ' язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

31.08.2011 о 12:00.