Рішення

від 02.09.2011 по справі 10/122пн-к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.11 Справа № 10/122пн-к/2011

За позовом ОСОБА_1, с. Красноріченське Луганськ ої області

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Будинок побуту "Нова ера",

с. Красноріченське Луганс ької області

про визнання незаконним т а скасування рішення загальн их зборів засновників

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, пр едставник за довіреністю № 104 від 21.04.2011;

від відповідача - ОСОБА_3 , представник за довіреністю № б/н від 01.06.2011.

За ініціативою су ду у судовому засіданні зді йснювалась звукова фіксаці я судового процесу згідно ст . ст. 4-4, 81-1 ГПК України.

Суть спору: позива чем заявлено вимоги:

- скасувати рішення загаль них зборів засновників (учас ників) ТОВ "Будинок побуту "Нов а ера", що зафіксовано в проток олі загальних зборів засновн иків (учасників) ТОВ "Будинок п обуту "Нова ера" від 21.03.2011;

- поновити позивача в складі засновників ТОВ "Будинок поб уту "Нова ера".

На обґрунтування позову п озивач посилається на пору шення відповідачем при прий нятті оскаржуваного рішенн я:

- Відповідач не пов ідомив належним чином про вказані загальні збори,

- Протокол містить не правдиві відомості, оскільк и Зеньгіна ніколи не була пр едставником позивача,

- Підстави виключе ння позивача із складу засн овників є надуманими,

- Внаслідок незако нного виключення Позивач і з складу засновників їй не вдалося реалізувати своє право щодо збільшення част ки в статутному фонді шляхо м купівлі часток засновник ів, що виходили.

Відповідач проти п озову заперечує з підстав на ведених у відзиві на позов ві д 16.08.2011 та просить відмовити у й ого задоволенні.

Позивач підтрим ує позовні вимоги в повному о бсязі.

В судовому засіданні 02.09.201 1 позивачем подана заява пр о збільшення позовних вимог , в якій позивач просить скас увати окрім вищевказаного рішення загальних зборів за сновників (учасників) ТОВ "Буд инок побуту "Нова ера", що зафі ксовано в протоколі загальни х зборів засновників (учасни ків) ТОВ "Будинок побуту "Нова ера" від 21.03.2011; також рішення за гальних зборів засновників ( учасників) ТОВ "Будинок побут у "Нова ера", від 01.03.2010, від 27.01 .2009, від 10.01.2008.

Дана заява не приймається до розгляду, оскільки супе речить вимогам ст. 22 ГПК Украї ни. Заява містить 3 нових вим оги, які ґрунтуються на інш их підставах. Тобто, дана з аява не є заявою про збільше ння розміру позовних вимог (позовні вимоги не мають роз міру, оскільки позов немайно вий). Також позивачем заявле но клопотання про витребув ання у ПАТ «Укртелеком»відо мостей щодо дати припинення надання послуг телефонного зв' язку у Відповідача. Дан е клопотання відхиляється з а необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, суд

в с т а н о в и в :

Товариство з обм еженою відповідальністю "Буд инок побуту "Нова ера" (Відпов ідач у справі) Кремінською р айонною державною адміністр ацією 26.06.1997.

Згідно установчих д окументів ТОВ "Будинок побу ту "Нова ера" ОСОБА_1 є зас новником (учасником) товари ства, частка якого складає 8,33 % статутного фонду (капіталу )

21.03.2011 проведені загал ьні збори засновників ТОВ "Будинок побуту "Нова ера"

Як вбачається з прото колу реєстрації учасників, я кі беруть участь у позачерго вих загальних зборах учасник ів ТОВ "Глобус-Книга", датовано го 21.03.2011 (а.с. 85) для участі у поза чергових загальних зборах з ареєструвались 11 засновник ів з часткою 8,33 % кожний, Позив ач у справі - відсутня.

Згідно протоколу загаль них зборів засновників ТОВ "Будинок побуту "Нова ера" в ід 21.03.11 року (а.с. 86-88), до порядку де нного були внесені наступні питання:

1.Обрання голови та секрета ря загальних зборів.

2.Розгляд питання про виключ ення зі складу засновників ТОВ "Будинок побуту "Нова ера " ОСОБА_1.

3.Розгляд заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про вихід зі ск ладу засновників Товариств а і передачі своєї частки з асновнику ОСОБА_14.

З питань порядку денног о зборами прийнято наступні рішення:

1. Обрати головою зборів ОСОБА_11, секретарем зборів - ОСОБА_8

2. Виключити ОСОБА_1 з т овариства і сплатити їй її частку у майні товариства пропорційно її частці у ста тутному фонді, що складає 781 г рн. 25 коп.

3. Задовольнити заяви ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_ 9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, О СОБА_12, ОСОБА_13 про вихі д зі складу засновників То вариства.

Виключити ОСОБА_4, О СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСО БА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 зі складу засн овників Товариства.

Сплатити ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_ 10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 вартість частки у майні товариства пропорцій но їх частці у статутному ф онді, що складає 781 грн. 25 коп. ко жному.

Зі змісту протокол у щодо пункту 2 порядку денног о вбачається, що виключення Позивача з числа учасників т овариства мотивовано таким:

«…засновник ОСОБА_1 пов ністю ігнорує діяльність То вариства , на збори не з' яв ляється, ігнорує прийняті р ішення по діяльності товар иства. Відмовилася вносити грошові кошти на придбання сировини. Відмовилась прийн яти участь в ремонті швейно го обладнання. В статутний ф онд кошти не вносила, що зму сило других засновників вн осити кошти за неї. Таким чи ном ОСОБА_1 не виконує св ої обов' язки по відношенн ю до товариства, в тому числ і пов' язані з майновою уча стю, чим систематично поруш ує п. 4.2. Статуту товариства.

Згідно п. 4.2. Статуту Т овариства засновники товар иства зобов' язані:

- дотримуватися Установч их документів товариства і виконувати рішення загальни х зборів.

- виконувати свої обов' яз ки перед товариством, у т.ч. зв ' язані з майновою участю,

- не розголошувати комерці йну таємницю та конфіденційн у інформацію про діяльність товариства.

Дослідивши матеріа ли справи, оцінивши у сукупно сті доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу с воїх вимог і заперечень, суд дійшов таких висновків:

В силу ст. 4-2 Господар ського процесуального коде ксу України (ГПК України) пр авосуддя у господарських су дах здійснюється на засада х рівності всіх учасників су дового процесу перед законом і судом. А згідно ст. 4-3 ГПК Укр аїни судочинство у господар ських судах здійснюється н а засадах змагальності. Стор они та інші особи, які берут ь участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Ст. ст. 33, 34 ГПК України передбачають, що кожна стор она повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень належними і до пустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 64 Закону Украї ни “Про господарські товарис тва” учасника товариства з о бмеженою відповідальністю, який систематично не викон ує або неналежним чином вико нує обов'язки, або переш коджає своїми діями досягнен ню цілей товариства, мо же бути виключено з товарист ва на основі рішення, за як е проголосували учасники, що володіють у сукупності біль ш як 50 відсотками загальної кі лькості голосів учасників то вариства. При цьому цей учасн ик (його представник) у голосу ванні участі не бере. Аналогі чне передбачено ст. 128 ЦК Украї ни.

Відповідно до п.4.1. Ст атуту товариства, ч. 1 ст. 116 Циві льного кодексу України; ч.ч. 1-2 ст. 88 Господарського кодексу України та0а 25ставленоособом , вказаним у цьому пункті,ОС ОБА_15 довіреністть на предс тавникцтво інтенресі ст. 10 Зак ону учасники товариства м ають право брати участь в управлінні справами товарис тва в порядку, визначеному в у становчих документах, за вин ятком випадків, передбачених цим Законом; учасники можуть мати також інші права, передб ачені законодавством і устан овчими документами товарист ва.

Статутом товариства питання підстав та порядку в иключення учасника товарист ва не врегульовано.

Як зазначено в п. 3.10. Ре комендацій Вищого господарс ького суду України «Про прак тику застосування законода вства у розгляді справ, що вин икають з корпоративних відно син»від 28.12.2007р. № 04-5/14 у вирішенні спорів, пов'язаних з виключен ням таких учасників з відпов ідних товариств, господарсь ким судам слід враховувати, щ о прийняття рішення про вик лючення учасника з господарс ького товариства законом ві днесено до компетенції учас ників цих товариств, а не гос подарського суду. Суд лише пе ревіряє обґрунтованість та з аконність прийняття рішення про виключення учасника у ра зі подання останнім позову про визнання такого рішенн я недійсним.

У рішенні про виключе ння учасника з господарськог о товариства повинно бути об ґрунтовано причини такого ви ключення і зазначено, які с аме факти невиконання статут них обов'язків стали підста вою виключення учасника з то вариства, в чому полягає сист ематичність невиконання уча сником товариства його обов' язків, якими саме діями (безді яльністю) учасник перешкодж ає досягненню цілей товарист ва. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про в иключення учасника з товарис тва може бути підставою визн ання такого рішення недійсни м за позовом даного учасника .

Щодо невиконання пози вачем своїх обов' язків - ві дмови від внесення грошови х коштів на придбання сиров ини та прийняти участь в ре монті швейного обладнання, то Відповідач не довів нал ежними доказами, що Позивач повинен був виконувати згі дно будь-яких рішень, або ін ших законних підстав вказа ні обов' язки. Не надано буд ь-які докази, що Позивач не в несла свій внесок у статут ний фонд товариства згідно установчих документів.

Отже, суд не вбача є підстав для виключення По зивачів з товариства, тому р ішення загальних зборів за сновників ТОВ "Будинок побу ту "Нова ера" від 21.03.11 року по п. 2 п орядку денного має бути ви знано недійсним.

Рішення по п. 1 порядк у денного не порушує права Позивача.

Рішення по п. 3 порядку де нного також не порушує права позивача, оскільки в поряд ку денного поставлено пита ння стосовно передачі частк и засновників, що виходять, засновнику ОСОБА_14. Але і з змісту рішення по п. 3 поря дку денного вбачається, що в цій частині питання не ви рішувалось, а вирішено спла тити засновникам, що виходят ь із складу товариства, вар тість частки у майні товари ства пропорційно їх частці у статутному фонді, що скла дає 781 грн. 25 коп. кожному (що не є платною або безоплатною п ередачею своєї частки іншом у засновнику).

Щодо повідомлення Позива ча про загальні збори 21.03.2011, т о питання щодо скликання заг альних зборів товариства з о бмеженою відповідальністю р егламентовано нормами ч.5 ст.61 Закону України “Про господа рські товариства”, яка перед бачає наступне:

Про проведення зага льних зборів товариства учас ники повідомляються пере дбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборі в та порядку денного. По відомлення повинно бути зроб лено не менш як за 30 днів до скл икання загальних зборів. Так , п. 5.9. Статуту передбачено, що про скликання загальних збо рів засновники сповіщаютьс я персонально із зазначення м часу і місця про ведення зборів та порядку денного. Суд не приймає за пис в книзі вхідної, вихідної кореспонденції, телефоногра м, листів Відповідача (а.с. 61-79) як належний доказ персонал ьного повідомлення Позивач про загальні збори 21.03.2011.

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку про часткове задоволення позов них вимог Позивача, а саме з адовольнити вимоги в частин і визнання недійсним рішен ня загальних зборів засновни ків (учасників) ТОВ "Будинок по буту "Нова ера", що зафіксовано в протоколі загальних зборі в засновників (учасників) ТОВ "Будинок побуту "Нова ера" від 21.03.2011 по п. 2 порядку денного пр о виключення зі складу зас новників ТОВ "Будинок побут у "Нова ера" ОСОБА_1, понови ти позивача в складі засновн иків ТОВ "Будинок побуту "Нова ера".

В решті вимог слід відмо вити.

Позивач звернувся з позов ом про скасування вищевказа ного рішення. Згідно п. 2 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 14.0 8.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання пра ктики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про р оботу господарських судів у першому півріччі 2007 р." понят тя скасування тотожне з виз нанням недійсним. Тому, задо вольняючи позов, суд визнає недійсним спірне рішення з метою викладення резолюти вної частини рішення відпов ідно до ст. 84 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати по кладаються на сторони в рів них частинах.

Відповідно до ст. 85 Г ПК України у судовому засід анні оголошено вступну і рез олютивну частини рішення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК У країни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задово льнити частково.

2. Визнати частково нед ійсним рішення загальних зб орів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відп овідальністю "Будинок побуту "Нова ера", код 20181280, що зафіксов ано в протоколі загальних зб орів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відп овідальністю "Будинок побут у "Нова ера", код 20181280 від 21.03.2011 по п . 2 порядку денного про виклю чення зі складу засновникі в Товариства з обмеженою від повідальністю "Будинок побу ту "Нова ера" ОСОБА_1.

3. Поновити ОСОБА_1 в скла ді засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок побуту "Нова ера", код 20181280.

4. В решті вимог від мовити.

5. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будинок побуту "Нова ера", 9 2913, смт. Красноріченське Крем інського району Луганської о бласті, вул. Фрунзе, 7, код 20181280 на користь ОСОБА_1, АДРЕ СА_1, іден. номер НОМЕР_1 в итрати по сплаті державног о мита в сумі 42 грн. 50 коп., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 118 грн. 00 коп., видат и наказ після набрання ріше нням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку на по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Повне рішення скл адено і підписано 07.09.2011.

Суддя Т.М.Мінська