Постанова

від 30.08.2011 по справі 01-14-01/5636

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. Справа № 01-14-01/5636

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Коробенка Г.П.,

суддів Поліщука В.Ю.(доповідач),

Куровського С.В.,

за участю представників с торін:

від УПФ України в Придніпр овському районі м. Черкаси: не з'явились;

від ДПІ у м. Черкаси: не з 'явились;

від Черкаського міського центру зайнятості: не з'яв ились;

від Відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань в Черка ській області: не з'явились ;

від Черкаського обласног о відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явились;

від ТзОВ "Народна компанія "Енергетичні ресурси": не з 'явились;

від ВАТ "Укртелеком" в особ і Центру телекомунікаційних послуг ЧФ ВАТ "Укртелеком": не з'явились;

від ВАТ "Черкасиобленерго ": не з'явились;

від ТзОВ "Відродження": н е з'явились;

від ПАТ "Банк народний кап італ": ОСОБА_1 - представн ик (довіреність від 17.01.2011 року);

від арбітражного керуючо го: Гаврильченко В.М. - осо бисто;

від ТзОВ "Нафтатрейд-Украї на": не з'явились;

розглянувши касаційну скаргу

арбітражного керуючого Га врильченка Валентина Михайл овича,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 чер вня 2011 року,

у справі № 01-14-01/5636 Господарського суд у Черкаської області,

за заявою Управління Пенсійного Фо нду України в Придніпровсько му районі м. Черкаси (м. Черкас и),

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Нафтатрейд -Україна" (м. Черкаси),

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2006 року Управ ління Пенсійного Фонду Украї ни в Придніпровському району м. Черкаси (далі за текстом - УПФ країни в Придніпровськом у районі м. Черкаси) звернулос ь до Господарського суду Чер каської області із заявою пр о порушення справи про банкр утство Товариства з обмежено ю відповідальністю "Нафтатре йд-Україна" (далі за текстом - ТзОВ "Нафтатрейд-Україна") на п ідставі ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського су ду Черкаської області від 16.11.20 06 року у справі № 01-14-01/5636 прийнято заяву до розгляду та порушен о провадження у справі про ба нкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредит орів; накладено арешт на все м айно боржника.

Ухвалою Господарського су ду Черкаської області від 06.03.22 007 року визнано ТзОВ "Нафтатре йд-Україна" банкрутом та відк рито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців; при значено ліквідатором ТзОВ "Н афтатрейд-Україна" арбітражн ого керуючого Панченка Роман а Миколайовича (далі за текст ом - арбітражний керуючий Па нченко Р.М.); скасовано арешт, н акладений на все майно боржн ика ухвалою суду від 16.11.2006 року.

Ухвалою Господарського су ду Черкаської області від 13.05.20 08 року здійснено перехід до за гальної процедури у справі п ро банкрутство боржника; зоб ов'язано УПФ країни в Придніп ровському районі м. Черкаси о публікувати в 10-тиденний т ермін в офіційних друкованих органах оголошення про пору шення справи про банкрутство ТзОВ "Нафтатрейд-Україна"; вве дено процедуру розпорядженн я майном боржника та признач ено розпорядником майна ТзОВ "Нафтатрейд-Україна" арбітра жного керуючого Панченка Р.М .; введено мораторій на задово лення вимог кредиторів; накл адено арешт на все майно борж ника.

Ухвалою Господарського су ду Черкаської області від 11.11.20 08 року визнано конкурсними кр едиторами УПФ України в Прид ніпровському районі м. Черка си, Державну податкову інспе кцію у м. Черкаси, Черкаський м іський центр зайнятості, від ділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань в Черкаській облас ті, Черкаське обласне відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності, ТзОВ "Народна компанія "Енергетичні ресур си", ВАТ "Укртелеком" в особі Це нтру телекомунікаційних пос луг ЧФ ВАТ "Укртелеком", ВАТ "Че ркасиобленерго", ТзОВ "Відрод ження", розмір їх вимог та черг овість згідно з реєстром, та з атверджено цей реєстр; визна но зобов'язання боржника із з аробітної плати у розмірі 6 925 г рн. 26 коп.; зобов'язано розпоряд ника майна у встановленому п орядку та строки повідомити конкурсних кредиторів про ча с і місце проведення зборів к редиторів та організувати їх проведення; зобов'язано учас ників провадження у справі п ро банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборі в кредиторів та/або головою к омітету кредиторів та/або го ловою зборів комітету кредит орів, направляти до господар ського суду для приєднання д о матеріалів справи копії пр отоколів таких зборів, на яки х вирішені питання про обран ня і зміну складу комітету кр едиторів та/або голови коміт ету кредиторів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.02.2009 року визнано ТзОВ "Нафтат рейд-Україна" банкрутом; відк рито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців; призна чено ліквідатором ТзОВ "Нафт атрейд-Україна" арбітражного керуючого Гаврильченка Вале нтина Михайловича (далі за те кстом - арбітражний керуючи й Гаврильченко В.М.); скасовано арешт, накладений на все майн о боржника ухвалою суду від 13. 05.2008 року.

Ухвалою Господарського су ду Черкаської області від 28.05.20 09 року на задоволення заяви ар бітражного керуючого Панчен ка Р.М. затверджено оплату пос луг останнього з 06.03.2007 року по 13.0 5.2008 року за здійснення ним повн оважень ліквідатора ТзОВ "На фтатрейд-Україна" за рахунок ліквідаційної маси банкрута .

Ухвалою Господарського су ду Черкаської області від 26.02.20 10 року на задоволення клопота ння комітету кредиторів прод овжено строк ліквідаційної п роцедури ТзОВ "Нафтатрейд-Ук раїна" та повноважень ліквід атора банкрута арбітражного керуючого Гаврильченка В.М.; з обов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення лік відаційної процедури у встан овлений термін та за результ атами виконаної роботи надат и суду та кредиторам звіт.

Ухвалою Господарського су ду Черкаської області від 19.05.20 11 року у справі № 01-14-01/5636 (суддя - Чевгуз О.В.) затверджено звіт л іквідатора - Гаврильченка В .М. та ліквідаційний баланс Тз ОВ "Нафтатрейд-Україна" стано м на 25.11.2010 року; ліквідовано ТзО В "Нафтатрейд-Україна" як юрид ичну особу у зв'язку з банкрут ством; провадження у справі п рипинено. Ухвалу господарськ ого суду першої інстанції мо тивовано тим, що ліквідаторо м виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та обов'язки, покладені на ньо го ст. 25 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом". Беручи до уваги, що за результатами ліквідаційн ого балансу у банкрута відсу тнє майно, місцевий господар ський суд дійшов висновку пр о затвердження звіту та лікв ідаційного балансу, а також л іквідацію боржника як юридич ної особи. Водночас, господар ський суд першої інстанції в зяв до уваги ту обставину, що З акон України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" не вимагає обов'язкового за твердження звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів і надає ліквідатору право подати їх на затвердження безпосередн ьо до господарського суду. Пр ипиняючи провадження у справ і, господарський суд першої і нстанції керувався п. 6 ст. 40 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 29.06.2011 року у справі № 01-14-01/5636 ( головуючий суддя - Верховец ь А.А., судді: Гарник Л.Л., Пантел ієнко В.О.) апеляційну скаргу П АТ "Банк народний капітал" зад оволено; ухвалу Господарсько го суду Черкаської області в ід 19.05.2011 року скасовано; матеріа ли справи повернуто Господар ському суду Черкаської облас ті для подальшого розгляду п о суті. Постанову суду апеляц ійної інстанції мотивовано т им, що ліквідатором Гаврильч енко В.М. порушено вимоги зако нодавства щодо оцінки та про дажу майна боржника. Судом ап еляційної інстанції відзнач ено, що ліквідатором без попе реднього затвердження звіту про оплату послуг та відшкод ування витрат комітетом кред иторів та ухвалою господарсь кого суду відшкодовано витра ти на здійснення процедури л іквідації, що є порушенням ч. 1 4 ст. 3 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Не погоджуючись з постанов ою апеляційного господарськ ого суду, арбітражний керуюч ий Гаврильченко В.М. звернувс я з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 29.06.2011 року , ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.05.2011 ро ку залишити без змін. Вимоги к асаційної скарги мотивовані тим, що, на думку скаржника, по станова апеляційного господ арського суду прийнята без в себічного, повного розгляду матеріалів справи, без враху вання норм Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" та з неправиль ним застосуванням норм матер іального права. Водночас, ска ржник вказує, що під час лікві даційної процедури діяв в ме жах Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", а висновки господарс ького суду апеляційної інста нції про порушення ним закон одавства щодо оцінки та прод ажу майна боржника є помилко вими.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.08.2011 року , згідно зі ст. 1114 ГПК України, ка саційну скаргу арбітражного керуючого Гаврильченка В.М. п рийнято до провадження та пр изначено її до розгляду.

За Розпорядженням Заступн ика секретаря судової палати Васищака І.М. від 29.08.2011 року № 03.09-05/ 394 розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: голов уючий суддя - Коробенко Г.П., с удді: Поліщук В.Ю., Куровський С.В.

В судовому засіданні суду к асаційної інстанції арбітра жний керуючий Гаврильченко В .М. касаційну скаргу підтрима в, просив її задовольнити, ска сувати постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 29.06.2011 року, ухвалу Гос подарського суду Черкаської області від 19.05.2011 року залишити без змін.

Представник ПАТ "Банк народ ний капітал" проти вимог каса ційної скарги заперечила, вв ажає постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 29.06.2011 року законною та о бґрунтованою, просила залиши ти її в силі, а касаційну скарг у - без задоволення.

Інші учасники судового про вадження не скористались пра вом, наданим ст. 22 ГПК України, щ одо участі представників у с удовому засіданні касаційно ї інстанції. Про час і місце ро згляду касаційної скарги бул и повідомлені належним чином . Відзиву на касаційну скаргу не надали.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., розглянувши наявні матеріал и справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіри вши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встанов лення, дослідивши правильніс ть застосування судами попер едніх інстанцій норм матеріа льного та процесуального пра ва, дійшла висновку, що касаці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1115 ГПК Укра їни, у касаційній інстанції с карга розглядається за прави лами розгляду справи у суді п ершої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язани х із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Ка саційна інстанція використо вує процесуальні права суду першої інстанції виключно дл я перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти ї х встановлення у рішенні або постанові господарського су ду.

У відповідності із ст. 41 ГПК У країни, господарські суди ро зглядають справи про банкрут ство в порядку провадження, п ередбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, в становлених Законом, які пре валюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над заг альними нормами ГПК України.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, ГПК України, іншими за конодавчими актами України. Провадження у справах про ба нкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької д іяльності регулюється з урах уванням особливостей, передб ачених розділом VI цього Закон у (п.п. 1, 3 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом").

Як встановлено апеляційни м господарським судом з мате ріалів справи, ухвалою Госпо дарського суду Черкаської об ласті від 16.11.2006 року прийнято за яву до розгляду та порушено п ровадження у справі про банк рутство ТзОВ "Нафтатрейд-Укр аїна"; введено мораторій на за доволення вимог кредиторів; накладено арешт на все майно боржника.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.02.2009 року визнано ТзОВ "Нафтат рейд-Україна" банкрутом; відк рито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців; призна чено ліквідатором ТзОВ "Нафт атрейд-Україна" арбітражного керуючого Гаврильченка Вале нтина Михайловича (далі за те кстом - арбітражний керуючи й Гаврильченко В.М.); скасовано арешт, накладений на все майн о боржника ухвалою суду від 13. 05.2008 року.

Господарським судом апеля ційної інстанції з протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ "Нафтатрейд-Україна" № 2 ві д 22.04.2009 року встановлено про при йняття комітетом кредиторів рішення щодо реалізації май на за ціною, визначеною експе ртною оцінкою від 21.04.2009 року, пр оведеною ФОП ОСОБА_2; вказ ана експертна оцінка втратил а свою силу 21.10.2009 року.

17.11.2009 року ТзОВ "Нафтотрейд-Ук раїна" в особі ліквідатора Га врильченко В.М., без попереднь ого погодження з комітетом к редиторів, уклав з ФОП ОСОБ А_3 договір № 09/11/17-1 на проведен ня оцінки майна ТзОВ "Нафтотр ейд-Україна" у кількості 26 шту к сталевих резервуарів різно ї ємкості.

Звіт ФОП ОСОБА_3 про неза лежну оцінку № 09/11/17-1 від 17.11.2009 року свідчить, що резервуари були оглянуті, вартість резервуа рів встановлено в розмірі 81 400 г рн. 00 коп.; крім того, встановлен о, що: бочки (сталеві резервуар и) Р-25 у кількості 3 шт. - пошкодже ні, непридатні для використа ння; бочки (сталеві резервуар и) Р-25 у кількості 20 шт. - у задові льному стані; бочки (сталеві р езервуари) Р-50 у кількості 3 шт. - у задовільному стані.

Також, 04.12.2009 року ліквідаторо м Гаврильченко В.М., без попере днього погодження з комітето м кредиторів було реалізован о з прилюдних торгів три стал еві резервуари Р-25 (пошкоджен і) шляхом продажу на аукціоні за ціною 5 100 грн. 00 коп., про що свідчить протокол ТБ "Черк аська універсальна товарна б іржа" № 1 від 04.12.2009 року.

В той же день, 04.12.2009 року ліквід атор Гаврильченко В.М. ініцію вав видання наказу № 1-01-14-01/5636 про утворення комісії з обстеже ння решти бочок.

За наслідком обстеження ст алевих резервуарів складено Акт обстеження резервуарів від 04.12.2009 року, яким встановлено непридатність усіх резервуа рів за цільовим призначенням .

При цьому, колегія суддів ка саційної інстанції вважає за необхідне відзначити про не обґрунтованість викладених у касаційній скарзі посилан ь арбітражного керуючого Гав рильченка В.М. на кваліфікова ність обстеження майна боржн ика та обґрунтованість висно вку комісії з обстеження май на боржника, оскільки у склад і цієї комісії, окрім самого л іквідатора та секретаря, був технічний спеціаліст Суденк о А.Г., який володіє спеціальни ми знаннями, оскільки має дип лом Куйбишевського політехн ічного інституту за спеціаль ністю "Електропостачання про мислових підприємств" за ква ліфікацією інженер, виходячи з того, що жоден із членів вка заної комісії не є експертом у відповідній галузі.

Після проведення обстежен ня та встановлення непридатн ості решти бочок (сталевих ре зервуарів), без попереднього погодження з комітетом кред иторів, 08.12.2009 року ТзОВ "Нафтотр ейд-Україна" в особі ліквідат ора Гаврильченко В.М. та ФОП ОСОБА_3 укладено договір № 09 /12/08-1 на проведення оцінки резе рвуарів.

У відповідності зі Звітом Ф ОП ОСОБА_3 № 09/12/08-1 про незалеж ну оцінку сталевих резервуар ів, переоцінку резервуарів з дійснено на підставі комісій ного акту обстеження резерву арів від 04.12.2009 року, вартість ре зервуарів встановлено в розм ірі 53 300 грн. 00 коп., яка оцінена за вартістю ліквідації.

23.04.2010 року ліквідатором Гаври льченко В.М. було реалізовано сталеві резервуари у кілько сті Р-25 у кількості 20 шт. та Р-50 у к ількості 3 шт. за ціною 54 900 гр н. 00 коп. з прилюдних торгів шля хом продажу на аукціоні, про щ о свідчать виписки з протоко лів ТБ "Черкаська універсаль на товарна біржа" № 1, № 2, № 3 та № 4.

Положеннями ч. 2 ст. 29 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" вста новлено, що для здійснення оц інки майна арбітражний керую чий має право залучати на під ставі договору суб'єктів оці ночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, оде ржаних від виробничої діяльн ості боржника, визнаного бан крутом, або реалізації його м айна, якщо інше не встановлен о комітетом кредиторів.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхід не відзначити, що, посилаючис ь у касаційній скарзі на прип иси вказаної вище статті та в казуючи про погодження прове дення реалізації майна боржн ика на аукціоні за ціною не ни жче експертної оцінки, скарж ник ігнорує положення ст. 30 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", відповідно до положень яко ї, після проведення інвентар изації та оцінки майна банкр ута ліквідатор розпочинає пр одаж майна банкрута на відкр итих торгах, якщо комітетом к редиторів не встановлено інш ий порядок продажу майна бан крута. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та стро ки придбання майна погоджуют ься з комітетом кредиторів.

Таким чином, по переконанню колегії суддів касаційної і нстанції, апеляційний господ арський суд дійшов вірного в исновку про необхідність пог одження дій ліквідатора щодо реалізації майна банкрута з комітетом кредиторів, у тому числі і дій щодо оцінки майна , складу, умов та строків придб ання майна боржника.

За наведених підстав, госпо дарський суд апеляційної інс танції дійшов правомірного в исновку про порушення ліквід атором Гаврильченко В.М. вимо г законодавства щодо оцінки та продажу майна банкрута, як і полягають в наступному:

1) проведення експертної оц інки від 17.11.2009 року та необхідні сть проведення повторної екс пертної оцінки від 08.12.2009 року не була погоджена з комітетом к редиторів;

2) не було повідомлено коміт ет кредиторів ні про необхід ність проведення переоцінки резервуарів, ні про її виснов ки від 12.12.2009 року, не надано жодн их обґрунтованих пояснень що до мотивів та причин, які спон укали її проведення, що призв ело до додаткових витрат;

3) комітетом кредиторів не в изначено склад, умови та стро ки придбання майна боржника відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом";

4) публічні торги з реалізац ії майна банкрута від 04.12.2009 року та від 23.04.2010 року були проведен і без погодження з комітетом кредиторів, що свідчить про в ідсутність у ліквідатора Гав рильченко В.М. повноважень що до реалізації майна.

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", при реал ізації своїх прав та обов'язк ів арбітражний керуючий зобо в'язаний діяти сумлінно з ура хуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.п. а) п. 1 ч. 1 ст.31 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", кошти, одержані від прода жу майна банкрута, спрямовую ться у першу чергу на задовол ення вимог, забезпечених зас тавою.

Ухвалою Господарського су ду Черкаської області від 11.11.20 08 року у справі № 14-01/5636 та реєстро м вимог конкурсних кредиторі в (затвердженим ухвалою Госп одарського суду Черкаської о бласті від 11.11.2008 року у справі № 14-01/5636) (далі за текстом - Реєстр кредиторів) ПАТ "Банк народни й капітал" включено до 1-ї черг и задоволення вимог конкурсн их кредиторів ТзОВ "Нафтатре йд-Україна". До другої черги ви мог конкурсних кредиторів вк лючено заборгованість із зар обітної плати (громадянам О СОБА_4, ОСОБА_5)

Як встановлено апеляційни м господарським судом зі зві ту арбітражного керуючого, к ошти, отримані від продажу ма йна ТзОВ "Нафтатрейд-Україна " в ході ліквідаційної процед ури, розподілені наступним ч ином:

- заробітна плата арбітраж ного керуючого Панченка P.M. у с умі 13 137 грн. 11 коп.;

- заробітна плата арбітражн ого керуючого Гаврильченка В .М. у сумі 25 954 грн. 60 коп.;

- заробітна плата колишньом у робітнику Кравченко Б.М., вим оги якого включено до 2-ї черги у сумі 3364 грн. 22 коп.

Водночас, згідно звіту арб ітражного керуючого, ліквіда тором здійснюються заходи що до задоволення вимог колишнь ого робітника ОСОБА_4, вим оги якого включено до 2-ї черги у сумі 3 561 грн. 02 коп.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", опл ата послуг арбітражного керу ючого (розпорядника майна ке руючого санацією, ліквідатор а) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встан овлюється та виплачується в розмірі встановленому коміт етом кредиторів і затверджен ому господарським судом, якщ о інше не встановлено цим Зак оном, але не менше двох мініма льних заробітних плат та не б ільше середньомісячної заро бітної плати керівника боржн ика за останні дванадцять мі сяців його роботи перед пору шенням провадження у справі про банкрутство.

Протоколом № 2 від 22.04.2009 року вс тановлено фонд оплати праці арбітражного керуючого у ро змірі двох мінімальних зароб ітних плат з розрахунку на 6 мі сяців роботи за рахунок реал ізованого майна.

Зі змісту звіту арбітражно го керуючого апеляційним гос подарським судом встановлен о, що ліквідатор з 22.10.2009 року по 07 .07.2010 року самостійно визначив та затвердив розмір оплати п ослуг ліквідатора та оплатив їх, що є порушенням положень ч . 12 ст. 31 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", оскільки за цей пері од оплата послуг ліквідатора не була встановлена комітет ом кредиторів і не була затве рджена Господарським судом Ч еркаської області.

Приписами абз. 2 ч. 2 ст. 26 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" п ередбачено, що майно банкрут а, що є предметом застави, вклю чається до складу ліквідацій ної маси, але використовуєть ся виключно для першочергово го задоволення вимог заставо держателя. Кошти, одержані ві д продажу майна боржника, спр ямовуються на задоволення ви мог кредиторів. У першу чергу задовольняються вимоги, заб езпечені заставою (п.п. "а" п. 1) ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом").

За таких підстав, господарс ький суд апеляційної інстанц ії дійшов правомірного висно вку, що виплата заробітної пл ати арбітражному керуючому П анченку P.M. та розрахунок з кре диторами 2-ї черги проводилис ь ліквідатором з порушенням черговості задоволення вимо г кредиторів, яка передбачен а реєстром вимог конкурсних кредиторів, затвердженим ухв алою Господарського суду Чер каської області від 11.11.2008 року у справі № 14-01/5636 та з порушенням а бз. 2 ч. 2 ст. 26, ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Частиною 14 ст. 31 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" встановл ено, що звіт про оплату послуг , відшкодування витрат арбіт ражного керуючого затверджу ється рішенням комітету кред иторів та ухвалою господарсь кого суду.

Проте, в порушення цих вимог , ліквідатором боржника не по дано суду власного клопотанн я про затвердження оплати йо го послуг; крім того, звіт лікв ідатора про відшкодування йо го витрат не розглядався та н е затверджувався комітетом к редиторів.

Таким чином, ліквідатор, без попереднього затвердження з віту про оплату послуг та від шкодування витрат комітетом кредиторів та ухвалою госпо дарського суду, в порушення положень ч. 14 ст. 31 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", відшкоду вав витрати на здійснення пр оцедури ліквідації.

Відповідно до ст. 1117 ГПК Укр аїни, переглядаючи у касацій ному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підс таві встановлених фактичних обставин справи перевіряє з астосування судом першої чи апеляційної інстанції норм м атеріального і процесуально го права. Касаційна інстанці я не має права встановлювати або вважати доведеними обст авини, що не були встановлені у рішенні або постанові госп одарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про д остовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних до казів над іншими, збирати нов і докази або додатково перев іряти докази.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи апел яційним господарським судом її фактичні обставини були в становлені на підставі всебі чного, повного і об' єктивно го дослідження поданих доказ ів в їх сукупності, висновки г осподарського суду відповід ають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з пр авильним застосуванням норм матеріального і процесуальн ого права, відтак відсутні пі дстави для зміни чи скасуван ня оскаржуваного судового рі шення, а викладені у касаційн ій скарзі доводи не спростов ують висновків господарсько го суду, які містяться в оскар жуваному судовому акті.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1115, 1115, 1119, 11111 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скарг у арбітражного керуючого Гав рильченка Валентина Михайло вича залишити без задоволенн я.

2. Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 29 червня 2011 року у сп раві № 01-14-01/5636 Господарського су ду Черкаської області залиши ти без змін.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: В.Ю. Поліщук

С.В. Куровський