Рішення

від 29.07.2011 по справі 41/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/203 29.07.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Дніпрянка»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «БМ Трейд»

про стягнення 35 128,01 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. № б/н від 01.01.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Дніпрянка» зверн улося до Господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «БМ Трейд»про стягне ння 35 128,01 грн. - основного боргу .

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов Договору купівлі - пр одажу № б/н від 02.03.2011 року не розр ахувався в повному обсязі за поставлений товар, внаслідо к чого у відповідача перед по зивачем виникла заборговані сть в сумі 35 128,01 грн.

Ухвалою від 20.06.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29 .07.2011 року.

В судовому засіданні 29.07.2011 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання 29.07.2011 року не з' явився, однак подав через канцелярію суду відзив на по зовну заяву, відповідно до як ого позовні вимоги визнав по вністю та крім того, просив су д розглянути справу без учас ті уповноваженого представн ика.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 29.07.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року між Пу блічним акціонерним товарис твом «Дніпрянка» (далі - про давець, позивач) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «БМ Трейд»(далі - покупе ць, відповідач) був укладений договір купівлі - продажу № б/н (далі - Договір), пунктом 1 я кого сторони узгодили, що про давець в порядку та на умовах , визначених цим Договором, зо бов' язується передати у вла сність покупцю належне прода вцеві на праві власності обл аднання, а покупець зобов' я зується прийняти це обладнан ня та оплатити його (далі - об ладнання або товар). Товар, яки й передається за цим Договор ом зазначено в пункті 1 цього Д оговору.

Відповідно до пункту 2 Догов ору продавець зобов' язався передати товар покупцеві в д ень підписання цього Договор у, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар та сплатити передбачену цим Договором ц іну на протязі 3 (трьох) календ арних днів з дати отримання т овару від продавця.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповід ач прийняв товар на загальну суму 35 128,01 грн., що засвідчуєтьс я видатковою накладною № ДНЦ - 0000000001 від 04 березня 2011 року на с уму 35 128,01 грн.

В свою чергу, відповідач за поставлений товар не розраху вався, у зв' язку з чим у відпо відача виникла перед позивач ем заборгованість в сумі 35 128,01 г рн.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, однак заборго ваність визнав повністю, що з асвідчується наявним в матер іалах справи відзивом, а тому загальна прострочена заборг ованість відповідача перед п озивачем становить 35 128,01 грн.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України , за договором купівлі - прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов' язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в' язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник зобов'язаний виконати с вій обов'язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач заборгованість визнав по вністю, господарський суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги в частині стягненн я суми основного боргу, норма тивно до документально довед ені, а тому підлягають задово ленню повністю в сумі 35 128,01 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б М Трейд»(місцезнаходженн я: 02125, м. Київ, Дніпровський р - н, вул. Алішера Навої, буд. 76, к од ЄДРПОУ 32592128) на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Дніпрянка»(місцезнах одження: 02125, м. Київ, Дніпров ський р - н, вул. Алішера Навої , буд. 76, код ЄДРПОУ 01565276) 35 128 (тридця ть п' ять тисяч сто двадцять вісім) грн. 01 коп. - основного бо ргу, 351 (триста п' ятдесят одну ) грн. 28 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

01.08.2011 року