Рішення

від 16.08.2011 по справі 40/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/262 16.08.11

За позовом Відкрито го акціонерного товариства " Київхімволокно"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хімрегіон"

про стягнення заборгованості 16 179,39 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю № 1/728 від 20.0 7.11;

від відповідача: не з' явився.

В судовому засіданні 16.08.11, в п орядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, бул о оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Відкритого акціо нерного товариства "Київхімв олокно" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Хімре гіон" про стягнення заб оргованості 16 179,39 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за оренду н ежитлового приміщення відпо відно до договору оренди №А-121 /10 від 01.04.10 р. Внаслідок чого у Від повідача виникла заборгован ість у розмірі 16 179,39 грн, з них: 13 942 ,81 грн - сума основного боргу, 913,1 0 грн - інфляційні витрати, 257,72 гр н - 3% річних, 1065,76 грн -пеня.

Ухвалою суду від 15.07.11 порушен о провадження у справі №40/262 та призначено до розгляду на 02.08. 11.

У судове засідання, признач ене на 02.08.11, представники сторі н не з' явились.

20.07.11 представник позивача че рез службу діловодства суду подав клопотання про відклад ення розгляду справи.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача у судово му засіданні, суд вирішив йог о задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд відклав розгляд справ и на 16.08.11.

В судове засідання 16.08.11 предс тавник позивача з' явився, в имоги ухвали виконав, позовн і вимог підтримав у повному о бсязі та надав свої поясненн я по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 16.08.11 не з' яв ився, вимоги ухвали суду не ви конав, обґрунтованих клопота нь щодо своєї неявки не напра вляв, хоча про час і місце судо вих засідань був повідомлени й належним чином, оскільки ух вала суду направлялась на ад ресу відповідача, що вказана в позовній заяві та в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців від 10.08.11, який н аявний в матеріалах справи, к рім того, в матеріалах справи наявне повідомлення про вру чення поштової кореспонденц ії відповідачу. Таким чином в ідповідач не реалізував своє процесуальне право на участ ь в судовому засіданні госпо дарського суду.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України»).

Відповідно до приписів ст. 9 3 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридично ї особи є фактичне місце веде ння діяльності чи розташуван ня офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльніст ю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обл іку.

Згідно із ст. 1 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних та фізичних осіб - підприємців” місцезнаходже ння юридичної особи - адреса органу або особи, які відпові дно до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визнач еному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела пр о це до відома господарськог о суду, інших учасників проце су, то всі процесуальні наслі дки такої невідповідності по кладаються на цю юридичну ос обу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами. Проаналізувавши зіб рані по справі докази, суд дій шов висновку про достатність матеріалів справи для її роз гляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяв у.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досл іджені надані суду докази та матеріали. В результаті досл ідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встанов ив:

01.04.2010 між Відкритим акціонер ним товариством "Київхімволо кно" (орендодавець) та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Хімрегіон” (орендар) бул о укладено договір оренди №А -121/10, за умовами якого орендода вець передає, а орендар прийм ає в оперативну оренду нежил е приміщення, розташоване в б удівлі за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 (частина неж илого приміщення площею 775 кв. м. на першому поверсі штапель ного виробництва) для здійсн ення господарської діяльнос ті під склад.

Відповідно до п. 3.1 договору о рендар сплачує орендодавцю о рендну плату за користування об' єктом оренди та інші пла тежі, передбачені цим догово ром.

Згідно з п.3.1.2 договору розмі р орендної плати за 1 кв.м. площ і об' єкту оренди становить 24 грн. з ПДВ. Розмір орендної пл ати за місяць за весь об' єкт оренди визначається як добу ток розміру орендної плати з а один кв.м. та площі об' єкту оренди, у т.ч. ПДВ.

Орендна плата за поточний м ісяць сплачується орендарем без нагадування орендодавце м в безготівковому порядку н а поточний рахунок орендодав ця авансом не пізніше 5 числа к ожного поточного місяця (п.3.1.3 д оговору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сто ронами з урахуванням дати пр ийняття об' єкта оренди орен дарем за актом приймання-пер едачі та дійсний до 01.04.11.

Відповідно до акту про пере дачу в оренду нежилого примі щення 01.05.2010 р. позивач передав, а відповідач - прийняв нежиле приміщення загальною площею 775,0 кв.м. під склад.

08.07.10 сторони підписали акт по вернення майна за договором оренди № А-121/10 від 01.04.10, відповідн о до якого орендар повернув о рендодавцеві нежиле приміще ння площею 775 кв.м., розташован е в будівлі штапельного виро бництва за адресою м. Київ, вул . Магнітогорська, 1.

Додатковою угодою від 08.07.10 № 1 до договору оренди № А-121/10 від 01 .04.10 сторони дійшли згоди про на ступне: орендодавець передає , а орендар бере у орендне кори стування приміщення під скла д у будівлі капронового виро бництва, площею 320 кв.м., умови к ористування обумовлені в дог оворі, додаткова вартість ор енди приміщення становить 9280, 00 грн.

Відповідно до акту про пере дачу в оренду нежилого примі щення від 09.07.2010 р. позивач перед ав, а відповідач - прийняв в о рендне користування нежиле п риміщення загальною площею 3 20,0 кв.м. під склад.

01.10.10 сторони підписали акт по вернення майна за договором оренди № А-121/10 від 01.04.10, відповідн о до якого орендар повернув о рендодавцеві частину нежило го приміщення площею 19,75 кв.м., р озташованого в будівлі капро нового виробництва за адресо ю м. Київ, вул. Магнітогорська, 1.

25.12.10 сторони підписали акт по вернення майна за договором оренди № А-121/10 від 01.04.10, відповідн о до якого орендар повернув о рендодавцеві нежиле приміще ння площею 300,25 кв.м., розташован ого в будівлі капронового ви робництва за адресою м. Київ, в ул. Магнітогорська, 1.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що позовні вимоги підляга ють задоволенню, виходячи з н аступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Госпо дарського кодексу України за договором оренди одна сторо на (орендодавець) передає дру гій стороні (орендареві) за пл ату на певний строк у користу вання майно для здійснення г осподарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного к одексу України встановлено, що за договором найму (оренди ) наймодавець передає або зоб ов'язується передати наймаче ві майно у користування за пл ату на певний строк.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільног о кодексу України встановлен о, що договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків. Договір є двостороннім, якщо правами т а обов' язками наділені обид ві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не вст ановлено договором, законом, або не випливає із суті догов ору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Аналогічні положення міст яться і в Господарському код ексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського код ексу України суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного к одексу України за користуван ня майном з наймача справляє ться плата, розмір якої встан овлюється договором найму.

Статтею 286 Господарського к одексу України встановлено, що орендна плата - це фіксован ий платіж, який орендар сплач ує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарськ ої діяльності. Строки внесен ня орендної плати визначають ся в договорі.

На виконання договору пози вач виставив відповідачу рах унки-фактури:

- від 21.10.2010 № А-11-00233 на суму 8924,21 грн. з а оренду приміщення в листоп аді 2010 р., який був частково спл ачений відповідачем в сумі 1787 ,39 грн., таким чином заборгован ість становить 6919,87 грн.;

- від 23.11.2010 №А-12-00234 на суму 7022,94 грн. з а оренду будинків у грцдні 2010 р ., за яким заборгованість пога шена не була.

Відповідач заявлених до нь ого вимог не спростував, дока зів належного виконання ним зобов' язань щодо сплати оре ндних платежів за договором оренди № А-121/10 від 01.04.2010 р. та додат кової угоди до нього не надав .

З огляду на правові приписи частини першої ст. 193 Господар ського кодексу України та ст .526 Цивільного кодексу України , суд прийшов до висновку, що В ідповідачем у справі допущен о господарське правопорушен ня, яке полягає у неналежному виконанні прийнятих на себе за укладеним договором грош ових зобов' язань.

Тому заявлені позивачем ви моги про стягнення з відпові дача суми основного боргу за орендне користування (згідн о рахунків № А-11-00233 від 21.10.10, № А-12-00234 в ід 23.11.10, копії яких знаходяться в матеріалах справи), за листо пад-грудень 2010 року у сумі 15 670,77 г рн. в розмірі 13942,81 грн. підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з п.3.1.4 договору у випа дку прострочення по сплаті о рендної плати орендар сплачу є пеню у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від суми з аборгованості за кожен день прострочення до моменту повн ого погашення боргу. Погашен ня боргу не звільняє орендар я від обов' язку від по сплат і пені. При цьому сплата пені з дійснюється за весь термін п рострочення, в тому числі за с трок більше 6 місяців.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов'язання за кожен день про строчення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Відповідно до ст. 224 Господар ського кодексу України, учас ник господарських відносин, який порушив господарське зо бов'язання або установлені в имоги щодо здійснення господ арської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим зби тки суб'єкту, права або законн і інтереси якого порушено.

Як встановлено п. 6 ст. 231 Госпо дарського кодексу України, ш трафні санкції за порушення грошових зобов'язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою Національного банку У країни, за увесь час користув ання чужими коштами, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачено законом або договором .

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань”, платник и грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива чем розрахунок пені здійснен о з урахуванням норм Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань”, а тому п озовні вимоги в частині стяг нення пені в сумі 1065,76 грн. обґру нтовані і підлягають задовол енню.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання грошового зобов' язан ня. Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Згідно розрахунку позивач а розмір трьох процентів річ них від простроченої суми ст ановить 257, 72 грн., інфляційні вт рати за весь час простроченн я - 913,10 грн.

Перевіривши розрахунок ін фляційних втрат та 3 % річних, н аданий позивачем у позовній заяві, суд встановив, що розмі р інфляційних втрат та 3 % річн их становить суму більшу, ніж заявлено позивачем. Оскільк и, відповідно до ст. 83 ГПК Укра їни суду не надано права вихо дити за межі позовних вимог, т о до стягнення підлягає сума у розмірі, заявленому позива чем, тобто 913,10 грн. - інфляційн их втрат та 257,72 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ч. 5 ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, покладаються на відповіда ча.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 32, 33, 75, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства “К иївхімволокно” задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Х імрегіон” (02068, м. Київ, вул. Драго манова, 25, кв. 251, код ЄДРПОУ 36159181), з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання судового рішенн я, на користь Відкритого акці онерного товариства “Київхі мволокно” (02094, м. Київ, вул. Магні тогорська, 1, код ЄДРПОУ 05763429) заб оргованість по орендним плат ежам у розмірі 13 942 (тринадцять тисяч дев' ятсот сорок дві) г рн 81 коп., пеню в розмірі 1 065 (одну тисячу шістдесят п' ять) грн 76 коп., 3 % річних у розмірі 257 (двіс ті п' ятдесят сім) грн 72 коп., ін фляційні втрати в розмірі 913 (д ев' ятсот тринадцять) грн 10 ко п., 161 (сто шістдесят одну) грн 79 к оп. - державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн 00 коп . - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 22.0 8.2011 р.