Ухвала

від 19.08.2011 по справі 32/592

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/592

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/592

19.08.11

Розгляд справи призначив на 14.09.11  о 12:35. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в інтересах держави в особі Структурно-відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До Комунального підприємства по утриманню житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

Простягнення  72 159,64 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в інтересах держави в особі Структурно-відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»про стягнення  з відповідача заборгованості по договору № 8292005 за період з листопада 2003 року по червень 2006 року за спожиту теплову енергію у розмірі 60173,38 грн., 9307,53 грн. інфляційних нарахувань, 2678,73 грн. нарахувань 3% річних та відшкодування судових витрат у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань.

         Ухвалою суду від 18.09.2006 року. було порушено провадження у даній справі № 32/592 та призначено її розгляд на 10.10.2006 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

        У судовому засіданні 10.10.2006 року представники сторін на виконання вимог ухвали надали документи, які залучено судом до матеріалів справи. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача протии задоволення позовних вимог заперечив, вказуючи на неналежне виконання позивачем своїх зобов'язань щодо поставки теплової енергії.

        У даному судовому засіданні було оголошено перерву до 24.10.2006 року.

        У судовому засіданні 24.10.2006 року було оголошено перерву до 21.11.2006 року.

        У судовому засіданні 21.11.2006 року представник позивача надав суду додаткові документи у справі, які залучено судом до матеріалів справи. Представник відповідача заявив письмове клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, яке суд задовольнив. Також представники сторін заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду сплору, яке з метою повного та всебічного розгляду справи було судом задоволено.

        Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2006 року було відкладено розгляд справи до 18.12.06 року.

        18.12.2006 року судове засідання не відбулося, представники сторін були повідомлені про наступне судове засідання під розписку про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.01.2007 року.

        У судовому засіданні 25.01.2007 року представник позивача надав пояснювальну записку, яка залучається до матеріалів справи. Представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача повторно позовні вимоги заперечує, вказуючи на неналежне виконання позивачем своїх зобов'язань щодо поставки теплової енергії.

         У даному судовому засіданні було оголошено перерву до 08.02.2007 року.

         Ухвалою  Господарського суду міста Києва від 08.02.2007 року було відкладено розгляд справи до 22.02.2007 року, у зв'язку з неявкою представника позивача  у дане судове засідання та необхідністю витребування доказів.

         У судовому засіданні 22.07.2007 року представник відповідача надав розрахунок фактично наданого теплоносія у будинок, який залучається до матеріалів справи.

         У даному судовому засіданні було оголошено перерву до 16.03.2007 року.

         Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2007 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.05.2008 року справа № 32/592 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2009 року провадження у справі було поновлено у зв'язку із надходженням висновку судово-бухгалтерської експертизи від 23.02.2009  № 5144/5145 та матеріалів справи № 32/592 та призначено розгляд даної справи на 10.04.09 року. Експерти не змогли дати відповіді на питання, які виносилися на експертизу з причин, наведених у дослідженні.

У судовому засіданні 10.04.2009 року представники сторін надали додаткові документи у справі, які були залучені до матеріалів справи, представник відповідача заявив письмове клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

          У даному судовому засіданні було оголошено перерву до 22.04.2009 року.

          У судовому засіданні 22.04.2009 року представник позивача надав суду письмові пояснення та додаткові документи у справі, які були залучені до матеріалів справи, відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення фактичних обсягів споживання теплової енергії відповідачем за спірний період та наявності заборгованості перед позивачем. Представник позивача проти призначення судової експертизи у даній справі заперечень не навів.  

          У даному судовому засіданні було оголошено перерву до 23.04.2009 року.

          У судовому засіданні 23.04.2009 року було оголошено перерву до 14.05.2009 року.

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2009 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта були поставлені наступні питання: 1) Чи правильно визначені Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»обсяги споживання теплової енергії Комунальним підприємством «Спецжитлофонд»за договором № 8764005 від 27.11.2003 за період з листопада 2003 року по червень 2006 року з урахуванням договірних теплових навантажень та фактичної температури? 2) Які дійсні обсяги споживання Комунальним підприємством «Спецжитлофонд»теплової енергії за договором  № 8764005 від 27.11.2003 за період з листопада 2003 року по червень 2006 року?

05.08.2009 року справа № 32/592 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.02.2010 року до Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи від 02.02.2010  № 6956/803 та матеріали справи № 32/592.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 року провадження у справі було поновлено у зв'язку із надходженням висновку судово-бухгалтерської експертизи від 0202.2010 року  № 6956/803 та матеріалів справи № 32/592 та призначено розгляд даної справи на 10.03.2010 року.

У судовому засіданні 10.03.2010 року було оголошено перерву до 31.03.2010 року.

           У судовому засіданні 31.03.2010 року відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи з метою отримання висновку спеціаліста зі спеціальними технічними знаннями про відповідність обсягів споживання теплової енергії відповідачем за спірний період з урахуванням договірних теплових навантажень та фактичної температури, оскільки, на думку відповідача, пояснення представника позивача. довідки та відомості надані АЕК «Київенерго»не можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості за постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, а також фактичні обсяги спожитої теплової енергії          

          Ухвалою суду від 31.03.2010 року було призначено у даній справі судово-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертів винесено наступні питання: 1) Чи відповідають визначені Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»обсяги споживання теплової енергії Комунальним підприємством «Спецжитлофонд»за договором № 8764009 від 01.12.2003 за період з грудня 2003 року по липень 2006 року з урахуванням договірних теплових навантажень та фактичної температури теплоносія? 2) Яка дійсна кількість теплової енергії, що затрачена Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»на виготовлення гарячої води у Гкал за договором № 8764009 від 01.12.2003 за період з грудня 2003 року по липень 2006 року та яка її вартість? 3) Які фактичні обсяги споживання Комунальним підприємством «Спецжитлофонд»теплової енергії за договором  за договором  № 8764009 від 01.12.2003 за період з грудня 2003 року по липень 2006 року з урахуванням орендарів та яка її вартість? Зобов'язано сторін надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень; витрати на проведення судової експертизи суд поклав на відповідача.

20.04.10 року справа № 32/592 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

        Супровідним листом (вихідний № 3457/10-15 від 13.07.2011 р.) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 32/592, акт здачі-приймання висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3457/10-15 від 13.07.11 р. та висновок судової будівельно-технічної експертизи № 3457/10-15 від 13.075.11 р. у справі № 32/592.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 14.09.2011 р. о 12 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.          Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3457/10-15 від 13.07.11 р.

4.          Зобов'язати сторін направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.

     5.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

          Суддя                                                                                             Гавриловська І.О.