Ухвала

від 22.08.2011 по справі 36/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/333

22.08.11

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Локкіс”

До                                 Товариства з обмеженою відповідальністю “Седа-Фарм Аптека

                                7х7”

Про                                  стягнення 54 398,09 грн.           

                Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача             не з”явилися

Від відповідача         не з”явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Локкіс” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Седа-Фарм Аптека 7х7” 54 398,09 грн.

         Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2004р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 36/333 зупинено до вирішення взаємопов”язаної з нею справи № 36/134 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Локкіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Седа-Фарм Аптека 7х7” про усунення перешкод в користуванні майном та виселення.

         Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2005р. у справі № 36/134 в позові відмовлено повністю.

          На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          За таких обставин, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2011р. о 10 год. 40 хв.

         Позивач та відповідач в судове засідання повноважних представників не направили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

         Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу,  розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

        Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

       Оскільки представники  позивача  відповідача  в судове засідання не з'явилися, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 22.08.2011р.

       Ухвалою від  27.07.2011р.  суд позивача надати нормативно –правове обгрунтування позовних вимог з урахуванням  рішення господарського суду м. Києва по справі №36/134 від 31.01.2005р., надати суду докази набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2005р. у справі № 36/134 та попередив позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

         Судом  20.07.2011р. для встановлення місцезнаходження позивача був зроблений запит до  Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Голосіївського району м. Києва. На даний запит від Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації   до Господарського суду м. Києва 01.08.2011р.  надійшла відповідь на запит та Витяг  є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням позивача є: м. Київ, вул.. Жилянська, 62/64.

         Господарським судом м. Києва на адресу  позивача м. Київ, вул.. Жилянська, 62/64 була направлена  03.08.2011р.  ухвала про відкладення розгляду справи на 22.078.2011р.

       Позивач та відповідач судове засідання 22.08.2011р.  повноважних представників не направили. Заяв, клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

         Про час та місце розгляду справи позивач  судом повідомлений належним чином оскільки ухвали суду направлялись на адреси позивача що зазначена в позовній заяві та  Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення позивача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

        Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

         Враховуючи те, що представник позивача без поважних причин  повторно не з'явився в судове засідання  не надав витребувані судом документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті та не виконав вимог суду, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

         При залишенні позову без розгляду, суд приймає до уваги і те, що :

         Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

         Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що нез'явлення представника  позивачем в судове засідання для надання  усних пояснень по суті заявленого позову, спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

             При залишені позову без розгляду судом приймається до уваги, що відповідно до приписі ст. 69 Господарського процесуального кодексу суд обмежений строками вирішення спору.

            Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

           Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –                                            

У  Х  В  А  Л  И  В:

           Позов залишити без розгляду.

Суддя                 Т.Ю.Трофименко