Рішення

від 22.08.2011 по справі 45/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/146 22.08.11

За позовом: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Елефант-меді а"

Про: стягнення 30.469,03 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Головач Т.В.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення з відповідача 30.469,03 грн., з яких 27 .959,21 грн. - основного боргу, 1329,79 г рн. - пені, 257,38 грн. - 3% річних, 922,65 грн. - збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відп овідачеві товар, а відповіда ч його отримав, проте оплатив лише частково, і частково пов ернув товар. За твердженням п озивача, відповідач за товар в сумі 28.881,86 грн. не розрахувавс я, чим порушив права позивача . Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 21.07.2011 порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 22.08.2011.

Відповідач повідомлений н алежним чином, представника в судові засідання не направ ив, письмового відзиву на поз овну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документа ми.

В судовому засіданні 22.08.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 між позивачем та відп овідачем укладено договір № 15 на розповсюдження друкован ої продукції (далі - Договір), з а умовами якого позивач зобо в'язувався передати відпові дачеві продукцію, а відповід ач зобов'язувався її прийнят и та оплатити (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору загальна вартість договору ф ормується виходячи з накладн их.

Згідно п. 4.2. Договору відпові дач здійснює оплату після за кінчення терміну реалізації замовленого тиражу та повер нення залишку нереалізовани х видань

При порушенні умов розділу 4 даного Договору відповідач сплачує пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д суми заборгованості за кож ний день прострочення платеж у.

Відповідно до належним чин ом засвідчений копій накладн их які містяться в матеріала х справи позивач поставив ві дповідачеві друкованих вида нь на загальну суму 145.083,62 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (ст. 11, 626 ЦК України), які ма ють виконуватися належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України ), а одностороння відмова від в иконання зобов'язання не до пускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться і до виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Частиною 2 статті 530 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відпо відач з претензією від 15.12.2010 № 02 п ро погашення суми боргу, яка отримана відповідачем 22.12.2011, пр оте відповідач суму заборгов аності не сплатив.

Згідно видаткових накладн их, копії яких містяться в мат еріалах справи, відповідач п овернув друковані видання на загальну сум 15.714,41 грн.

За твердженням позивача, ві дповідач сплатив позивачеві загалом 101.410,00 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Оскільки відповідач не спл атив заборгованість за Догов ором в сумі 27.959,21 грн., то відпові дач вважається таким що прос трочив. Відповідно вимоги по зивача про стягнення з відпо відача 27.959,21 грн. основного борг у є обґрунтованими, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прост рочив виконання зобов'язан ня, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'яза ння (ст. 610 Цивільного кодексу У країни), тому є підстави для за стосування відповідальност і, встановленої договором та законом.

Згідно ст. 549 Цивільного код ексу України пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Вимоги позивача про стягне ння пені в сумі 1329,79 грн. підляга ють задоволенню, за розрахун ком позивача, перевіреним су дом.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання зоб ов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Вимоги позивача про стягне ння 3% річних в сумі 257,38 грн. підл ягають задоволенню, за розра хунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягне ння збитків від інфляції в су мі 922,65 грн. підлягають задоволе нню, за розрахунком позивача , перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ел ефант-медіа" (код 35810588) на корист ь Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕ Р_1) - 27.959 (двадцять сім тисяч де в'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп. - основного боргу, 1329 (одн а тисяча триста двадцять дев 'ять) грн. 79 коп. - пені, 257 (двадця ть п'ятдесят сім) грн. 38 коп. - 3% р ічних, 922 (дев'ятсот двадцять дв і) грн. 65 коп. - збитків від інфл яції, 304 (триста чотири) грн. 69 грн . - витрат по оплаті державно го мита, 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Бала ц

Дата підписання рішенн я: 23.08.2011