Рішення

від 22.08.2011 по справі 16/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/401 22.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ак ціонерна страхова компанія " ІНГО Україна"

до Приватного акціоне рного товариства "Українська пожежно-страхова компанія "

про стягнення в порядку регресу суми 10 038,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про с тягнення з відповідача в пор ядку регресу суми 10 038, 84 грн. вип лаченого відшкодування стра хувальнику позивача, у зв'язк у з ДТП, що сталась 23.06.09р. на а/д Ки їв-Овруч в с. Нові Петрівці Виш городського району Київсько ї області.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2009 року між ПАТ "АСК "Ін го Україна" (страховик за дого вором) та ЗАТ "Крафт Фудз Украї на" (страхувальник) було уклад ено договір №250586300 по страхуван ню засобів транспорту, цивіл ьної відповідальності та від нещасних випадків, за умовам и якого предметом страхуванн я є майнові інтереси страхув альника, що не суперечать чин ному законодавству України, пов'язані з володінням, корис туванням і розпорядженням тр анспортним засобом "Мітсубіш і", державний реєстраційний н омер НОМЕР_1 на строк з 11.04.2 009р. по 10.04.2010р.

23.06.2009р. на а/д Київ-Овруч в с. Нов і Петрівці Вишгородського ра йону Київської області стала сь дорожньо-транспортна приг ода за участю автомобіля "Фіа т", державний реєстраційний н омер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля "Міт субіші", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1.

Протоколом №377Х огляду тран спортного засобу від 30.06.2009р. бул о визначено перелік деталей автомобіля "Мітсубіші", держа вний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають замі ні та ремонту.

Постановою Вишгородського районного суду Київської об ласті від 22.09.09р., ОСОБА_2, прац юючого в ТОВ "Транспортні мер ежи" визнано винним у вчиненн і адміністративного правопо рушення та притягнено до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КпАП України.

16.07.09р. страхувальник ЗАТ "Краф т Фудз Україна" звернувся до п озивача із заявою про виплат у страхового відшкодування з а полісом №250586300 від 08.04.09р.

За рахунками-фактури ТОВ "Ні ко-Україна" №НЛ87643 від 09.07.09р. варт ість наданих послуг по ремон ту та деталей застрахованого транспортного засобу "Мітсу біші", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1 становит ь 11 578, 84 грн.

Відповідно до Звіту №377 про о цінку автомобіля "Мітсубіші" , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1, складеного 30.06. 09р., вартість відновлювальног о ремонту транспортного засо бу, в результаті його пошкодж ення в ДТП складає 13561,04 грн., мат еріальний збиток становить 1 0907,19 грн.

14.12.09р. позивач на підставі стр ахового акту №48283 від 26.10.09р., розр ахунку до нього, виходячи зі З віту №377 про оцінку автомобіля "Мітсубіші", державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, скл аденого 30.06.09р., на підставі раху нку-фактури №НЛ87643 від 09.07.09р., вип латив страхове відшкодуванн я у розмірі 10 038, 84 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям №7976 від 14.12.09р.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з ДТП, яка стала сь 23.06.09р. на підставі вказаних д окументів склали 10 038, 84 грн.

Цивільно-правова відповід альність ТОВ "Транспортні ме режі", працівником якого є О СОБА_2 на момент ДТП 23.06.09р. була застрахована за полісом №ВС /3752444 обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів (тип дог овору - 1-й), укладеним з ПАТ "Ук раїнсько пожежно-страхова ко мпанія" зі строком дії з 18.10.08р. п о 17.10.09р.

27.04.2011р. позивач звернувся до в ідповідача із регресною вимо гою №3471 щодо виплати страхово го відшкодування в порядку р егресу у сумі 10 038,84 грн. Вказана вимога залишена відповідаче м без відповіді та задоволен ня.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра ховика цивільної відповідал ьності за шкоду, заподіяну вн аслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля "Фіат", державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2 в сумі 10038,84 грн.

Полісом № ВС/3752444 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 25 500,00 грн. та франшизу в розмі рі 510,00 грн., на яку зменшується с трахове відшкодування у розм ірі 10 038, 84 грн., і після перерахун ку судом складає: 9 528, 84 грн. (10 038, 84- 510,00= 9 528, 84 грн.).

Доказів оплати суми 9 528, 84 грн ., в тому числі в установлені с троки, суду не надано.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог в частині стяг нення 9528,84 грн. відшкодування. В частині стягнення суми 510 грн . франшизи відмовити.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача пропорційно ро зміру задоволення позовних в имог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

1.Стягнути з Приватного акці онерного товариства "Українс ька пожежно-страхова компані я" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄД РПОУ 20602681) на користь Приватног о акціонерного товариства " Акціонерна страхова компані я "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. В оровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 9 528 (дев' ять тисяч п' ятсот два дцять вісім) грн. 84 коп. страхов ого відшкодування, 96 (дев'янос то шість) грн. 82 коп. державного мита, 224 (двісті двадцять чотир и) грн. 01 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М . Ярмак