Ухвала

від 18.08.2011 по справі 30/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/172

18.08.11

За позовом  Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

                     1) Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської

                     міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі –позивач-1);

                     2) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(далі –позивач-2)

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Медіа-Нова»

Про               стягнення 254 919,76 грн.

                                                                                                           Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Медіа-Нова» про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості за Договором № 00004/08 в розмірі 254 919,76 грн. (204 278,89 грн. –основний борг, 13 736,84 грн. –збитки від інфляції, 3 683,92 грн. –3% річних, 18 419,88 грн. – штраф, 14 800,23 грн. –пеня).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.11. порушено провадження у справі № 30/172, розгляд справи було призначено на 12.07.11. о 10-10.

В судовому засіданні 21.07.11. позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої  заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 265 034 грн. 89 коп., (204 278 грн. 89 коп. –сума основного боргу, 13 985 грн. 10 коп. - індекс інфляції, 3 283 грн. 37 коп. –3% річних, 12 845 грн. 49 коп. - пеня, 30 641 грн. 83 коп. –штраф).

Прокуратурою м. Києва в судовому засіданні подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої прокуратура просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» 204 278 грн. 89 коп. –суми основного боргу, 30 419 грн. 88 коп. –15% штрафу, 3 283 грн. 37 коп. –3% річних, 13 985 грн. 10 коп. –індексу інфляції, 12 845 грн. 49 коп. –пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.11. розгляд справи № 30/172 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 18.08.11. о 16-30.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 16.06.11., 21.07.11. у справі № 30/172 невірно зазначено суму предмету спору, а саме: замість 254 919,76 грн. судом було помилково зазначено іншу суму –1 132 943,82 грн.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 16.06.11., 21.07.11. у справі № 30/172 невірно вказано назву позивача-2, та замість - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»помилково зазначено –Комунальне підприємство «Київреклама».

Також судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 16.06.11., 21.07.11. у справі № 30/172 невірно вказано назву відповідача, та замість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Медіа-Нова»помилково зазначено –Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Нова».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 16.06.11., 21.07.11. у справі               № 30/172 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 16.06.11., 21.07.11. у справі № 30/172 описки.

2. У вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 16.06.11., 21.07.11. у справі № 30/172 читати:  «Про стягнення 254 919,76 грн.».

3. В ухвалах Господарського суду міста Києва від 16.06.11., 21.07.11. у справі            № 30/172 вважати вірною назву позивача-2 –«Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»».

4. В ухвалах Господарського суду міста Києва від 16.06.11., 21.07.11. у справі            № 30/172 вважати вірною назву відповідача –«Товариство з обмеженою відповідальністю  «Рекламне агентство «Медіа-Нова»».

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 16.06.11., 21.07.11. у справі № 30/172.

Суддя                                                                                                                           Т.М. Ващенко