Рішення
від 23.08.2011 по справі 16/388
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/388 23.08.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Киї венерго" в особі Структурног о відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підпр иємства по управлінню житлов ого господарства Шевченківс ької районної у м. Києві ради

про стягнення заборгов аності за спожиту теплову ен ергію 24 619,10 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача 21 294,2 4 грн. боргу за спожиту теплову енергію по договору №320633 від 01.0 2.2007р., 2603,11 грн. інфляційних втрат , 721,75 грн. річних.

У судовому засіданні предс тавником позивача подана зая ва про уточнення позовних ви мог, в якій він повідомив про сплату відповідачем 21 619,10 грн. о сновного боргу та просить ст ягнути з 2603, 11 грн. інфляційних в трат та 721,75 грн. 3% річних.

Відповідач проти позову за перечив та надав власний кон тррозрахунок заборгованост і.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. між позивачем - Акціо нерною енергопостачальною к омпанією "Київенерго" (енерго постачальна організація за д оговором), правонаступником якого є позивач та Комунальн им підприємством по управлін ню житлового господарства Ше вченківської районної у м. Ки єві ради (абонент за договор ом) був укладений договір №320633 на постачання теплової енерг ії у гарячій воді, предметом я кого є постачання та своєчас на сплата в повному обсязі сп ожитої теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання на умовах, пе редбачених договором.

Обсяги постачання теплово ї енергії, тарифи на теплову е нергію, порядок розрахунків за теплову енергію, умови при пинення подачі теплової енер гії встановлені сторонами в додатках до договору.

Облік споживання відповід ачем теплової енергії за дог овором передбачено проводит и розрахунковим способом за тарифами, встановленими і за твердженими розпорядженням и Київської міської державно ї адміністрації.

Відповідно до звернення-до ручення, облік споживання аб онентом теплової енергії про водиться розрахунковим спос обом згідно договірних наван тажень

Розрахунки за відпущену те плову енергію відповідачем з дійснюються на підставі тари фів, встановлених та затверд жених Київською міською держ авною адміністрацією, які мо жуть змінюватись в період ді ї договору.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 Г К України розрахунки за дого ворами енергопостачання зді йснюються на підставі цін (та рифів), встановлених відпові дно до вимог закону.

Додатками №1, №2 до договору № 320633 від 01.02.07р., сторони погодили, щ о обсяги споживання теплово ї енергії абоненту, тарифи та порядок здійснення розрахун ків за договором.

Згідно п.9 додатку №2 до догов ору, споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує у МВРТ-1 за адре сою вул. Жилянська, буд. 63, оформ лену постачальником платіжн у вимогу-доручення на суму, як а включає загальну вартість теплової енергії поточного м ісяця та кінцеве сальдо розр ахунків на початок поточного місяць за мінусом суми факти чно сплаченої теплової енерг ії в поточному місяці; табуля граму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформляє та пове ртає один примірник постачал ьнику протягом двух днів з мо менту їх одержання.

Відповідно до п.10 додатку №2 д о договору, споживач щомісяч но до 25 числа поточного місяця , сплачує вартість теплової е нергії, яка використовується орендарями на рахунок поста чальника згідно з його розра хунком.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Госпо дарського кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк.

Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивач а, відповідачем спожито тепл ової енергії за період з 01.10.2009р. по 01.07.2011р. на загальну суму 45 701,91 гр н., з яких 21 294,24 грн. залишились не оплаченими.

У процесі розгляду справи п озивачем повідомлено про спл ату відповідачем 21 619,10 грн. осно вного боргу за договором №320633 в ід 01.02.07р., тому, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 21294,24 грн. основного боргу підля гає припиненню. Судові витра ти в цій частині покладаютьс я на позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

З урахуванням заяви про уто чнення позовних вимог, заявл ені до стягнення 2603, 11 грн. інфля ційних втрат та 721,75 грн. 3% річних , нараховані позивачем за про строчення відповідачем грош ового зобов'язання за догово ром №320633 від 01.02.2007р. за період з ли стопада 2009р. по червень 2011р. вклю чно є обґрунтованими та підл ягають задоволенню повністю .

Контррозрахунок відповіда чем судом не приймається до у ваги, оскільки у ньому невірн о здійснено обчислення інфля ційних втрат та річних.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в частині стягнення 2603, 11 грн. інфляційних втрат та 721,75 г рн. річних. Провадження у спра ві в частині стягнення 21 294,24 грн . основного боргу підлягає пр ипиненню.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача, пропорційно розміру з адоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст. 81, 82-85 ГП К України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

1.1. Стягнути з Комунального п ідприємства по управлінню жи тлового господарства Шевчен ківської районної у м. Києві р ади (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 108, код ЄДРПОУ 31731838) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл . І.Франка, 5. код ЄДРПОУ 00131305) 2603 (дві тисячі шістсот три) грн. 11 коп . інфляційних втрат, 721 (сімсот двадцять одну) грн. 75 коп. річни х, 33 (тридцять три) грн. 25 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 31 (тридцять одну) грн. 87 коп. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

1.2. Припинити провадження у с праві в частині стягнення 21 294,7 4 грн. основного боргу.

Суддя О.М. Ярма к

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.08.2011
Оприлюднено14.09.2011
Номер документу18119951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/388

Ухвала від 17.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Постанова від 08.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 21.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 30.01.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 12.06.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 14.05.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 19.02.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні