Ухвала

від 15.08.2011 по справі 8/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.11 Справа № 8/457

Суддя Катрич В.С. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко"    

про зобов'язання вчинити дії,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

                                                    СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі  та  прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.11 об 11:50.  

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 29.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

 - оригінали документів по суті спору та доданих до позовної заяви на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

  - належним чином засвідчену копію Правил забудови міста Києва , затверджені рішенням КМР від 27.01.2005 р. № 11/2587, копію наказу Головного управління містобудувавння,  архитектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Києвської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.03.2009 р. № 95 яким затверджений Порядок підготовки дозволів на проектування та реконструкцію, реставрацію та капітальний ремонт об'єктів , перепланування квартир та інших вбудовано-прибудованих приміщень, опорядження фасадів та переведення жилого будинку (жилого приміщення) до нежитлового фонду у м. Києві, Правила благоустрою м.Києва, затверджені рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 р. № 1051/1051;      

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

  - оригінали документів по суті спору на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

  - оригінал дозволу на викоання будівельних робіт з нового будівництва, реконструкції, наданий Київською міською державною адміністрацією, дозвіл (ордер) на тимчасове порушення благоустрою, отриманий в Голосіївському управлінні контролю за благоустроем м.Києва, докази отриманих згод мешканців та власників квартир або нежилих приміщень будинку на передбачену реконструкцію (перепланування) ;

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладенням мирової угоди.

  9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

          Суддя                                                                                                              Катрич В.С

                                                                     < Дата >  < Текст >