Рішення

від 23.08.2011 по справі 16/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/381 23.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "АХА Страхув ання"

до Відкритого акціоне рного товариства "Страхове т овариство"Іллічівське"

про відшкодування збит ку в порядку регресу 3 056, 00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача в п орядку регресу суми 3 056, 00 грн. в ідшкодування, виплаченого ст рахувальнику позивача, у зв'я зку з ДТП, що сталась 11.07.08р. у м. Ль вові .

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Представник відповідача п роти позову заперечив, письм ового відзиву на позов не над ав, тому справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми, відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва -

ВСТАНОВИВ:

16.11.07 року між ЗАТ "СК "АХА Україна" правонаступником я кого є ПАТ "СК "АХА Страхування " (страховик за договором) та Т ОВ "Віа Транс Експедиція" (стра хувальник) було укладено дог овір №1045120/05/11 страхування назем ного транспорту, за умовами я кого об'єктом страхування є м айнові інтереси страхувальн ика, що не суперечать чинному законодавству України, пов'я зані з володінням, користува нням і розпорядженням трансп ортним засобом "Опель", держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1.

11.07.08р. у м. Львові по вул. Кн. Оль ги сталась дорожньо-транспор тна пригода за участю автомо біля "Опель", державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, яки м керував ОСОБА_3., перебув аючи у трудових відносинах з ТОВ "Віа Транс Експедиція" та автомобіля "ВАЗ", державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4

Постановою Пустомитівсько го районного суду Львівської області від 14.08.08р. у справі №3-7183 08 , ОСОБА_4 визнано винним у в чиненні адміністративного п равопорушення та притягнено до адміністративної відпов ідальності за ст. 124 КпАП Украї ни.

Протоколом №08/08/25-2 технічного огляду дорожнього транспорт ного засобу від 25.08.2008р. було виз начено перелік деталей автом обіля "Опель", державний реєст раційний номер НОМЕР_1, як і підлягають заміні та ремон ту.

Відповідно до Висновку спе ціаліста №08/08/25-2 експертного ав тотоварознавчого досліджен ня про визначення вартості в ідновлювального ремонту дор ожнього транспортного засоб у, складеного 25.08.08р., вартість ві дновлювального ремонту тран спортного засобу "Опель", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його по шкодженого в ДТП, склала 4 654, 50 г рн.

15.09.08 р. позивач, на підставі ст рахового акту №7500/09/05/14 від 11.09.08р., р озрахунку до нього, виходячи зі звіту №08/08/25-2 про оцінку авто мобільного засобу засобом "О пель", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, складено го 25.08.08р., виплатив страхове від шкодування у розмірі 4 654, 50 грн., що підтверджується платіжни м дорученням №8363 від 15.09.08р.

Цивільно-правова відповід альність винної особи - ОСО БА_4 на момент ДТП 11.07.08р. була з астрахована за полісом №ВВ/0571 714 обов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів (тип дого вору - 3-й), укладеним з ВАТ НАС К "Оранта" на підставі Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників тра нспортних засобів" зі строко м дії з 28.12.07р. по 27.12.08р.

15.12.10р. позивач звернувся до ві дповідача із заявою про відш кодування збитків в порядку регресу.

Листом №602Н від 23.03.2011р. відпові дач повідомив ПАТ "СК"Аха Укра їна", що ним буде здійснено 15.04.11р . виплату відшкодування у зв' язку з ДТП 11.07.08р. з урахуванням 5 10 грн. франшизи у сумі 1088,50 грн.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра ховика цивільної відповідал ьності за шкоду, заподіяну вн аслідок експлуатації водієм ОСОБА_4. автомобіля "ВАЗ", д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2, власником якого є страхувальник відповідач.

Оцінена шкода, завдана стра хувальнику позивача в резуль таті ДТП 11.07.2008р., відповідно до В исновку спеціаліста №08/08/25-2 від 25.08.08р., склала 4 654, 50 грн.

Позивачем фактично були по несені витрати у зв'язку з вип латою страхового відшкодува ння страхувальнику за догово ром №1045120/05/11 страхування наземн ого транспорту від 16.11.2007р. ОСО БА_4 у розмірі 4654,50 грн.

Відповідачем в порядку рег ресу виплачене страхове відш кодування у розмірі 1088,50 грн.

Таким чином, залишились нес плаченою сума відшкодування у розмірі 3056,00 грн., виходячи з р озрахунку: 4654,50 грн. матеріальн ого збитку відповідно до Вис новку спеціаліста №08/08/25-2 від 25.08. 08р. - 510 грн. франшизи - 1088,50 грн. випл аченої в порядку регресу шко ди = 3056,00 грн.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню повністю.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариствам "Страхо ва компанія "Іллічівське" (01033, м . Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, код ЄДРПОУ 25186738) на користь Прив атного акціонерного товарис тва "Страхова компанія "АХА Ст рахування" (04070, м. Київ, вул. Іллі нська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 3 056 (три ти сячі п' ятдесят шість) грн. 00 к оп. страхового відшкодування , 102 (сто дві) грн. 00 коп. державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Я рмак