Ухвала
від 30.08.2011 по справі 38/193
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 38/193 30.08.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Кий-Луга-Се рвіс”

Третя особа ОСОБА_1

Про стягнення 13918923,09 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Куделя О.В.

Від відповідача не з' явились

Від третьої особи ОСОБА_2.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовною заявою до Відпо відача про стягнення заборго ваності у розмірі 13918923,09 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 10.06.11р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 21.06.11р. В судовому засід анні розгляд справи відклада вся до 30.08.11р.

У судове засідання 30.08.11р. Від повідач не з' явився, витреб уваних судом доказів по спра ві не подав.

Третьою особою було подан о клопотання про залучення Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «АС Консалтинг»у якості третьої особи на стор оні Відповідача. Позивач про ти задоволення даного клопот ання не заперечив. Суд вважає за можливе задовольнити дан е клопотання та залучити від повідно до ст.27 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до участі у справі на сто роні Відповідача третю особу без самостійних вимог на пре дмет спору Товариство з обме женою відповідальністю «АС К онсалтинг», оскільки рішення у справі може вплинути на йог о права та обов' язки щодо од нієї з сторін.

Також, дослідивши матеріа ли справи суд вважає за можли ве відповідно до ст.27 Господар ського процесуального кодек су України залучити до участ і у справі на стороні Відпові дача третю особу без самості йних вимог на предмет спору В ідділ державної виконавчої с лужби Шевченківського район ного управління юстиції у м. К иєві, оскільки рішення у спра ві може вплинути на його прав а та обов' язки щодо однієї з сторін.

Вирішення спору в даному су довому засіданні неможливе у зв' язку з неявкою Відповід ача та неподанням витребуван их доказів по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.27, 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у сп раві на стороні Відповідача третю особу (Третя особа 2) без самостійних вимог на предме т спору ? Товариство з обмежен ою відповідальністю «АС Конс алтинг»(код 36146612);

2. Залучити до участі у справ і на стороні Відповідача тре тю особу (Третя особа 3) без сам остійних вимог на предмет сп ору ? Відділ державної викона вчої служби Шевченківського районного управління юстиці ї у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Сакса ганського, 110);

3. Відкласти розгляд справи на 13.09.2011 о 17:05. Судове засі дання відбудеться в приміщен ні Господарського суду м. Киє ва в залі судових засідань №26. Явку уповноважених представ ників сторін у судове засіда ння визнати обов' язковою.

4. Зобов' язати Позивача і Т ретю особу провести звірку р озрахунків за укладеним кред итним договором та подати су ду підписаний сторонами акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат, номерів платіжних д оручень та сум коштів, сплаче них сторонами один одному на виконання цього договору.

5. Зобов' язати Позивача по дати суду докази вчасного на правлення Відповідачу заяви про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, а так ож докази вчасного надсиланн я Третім особам 2 та 3 копії поз овної заяви.

6. Зобов' язати Відповідача подати суду акт звірки розра хунків за укладеним правочин ом, підписаний Третьою особо ю з Позивачем на час розгляду справи, або з доказами завчас ного направлення його Позива чу.

7. Зобов' язати Третіх осіб подати суду письмові поясне ння на позов по суті заявлени х вимог, а також оригінал дого вору купівлі-продажу №кп11 від 17.12.09р.

Суддя Ю.Л. Власов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено14.09.2011
Номер документу18120343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/193

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Постанова від 01.06.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 16.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні