Ухвала

від 07.09.2011 по справі 33/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

07.09.11 Справа№ 33/10

Господарський суд Львівсь кої області розглянув матері али справи :

за позовом: ОСОБА_1 (м. Жешув)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Кассіопея п люс»(м. Львів)

до відповідача 2: ОСОБА_2 (м. Львів)

третя особа: Відкрите акціонерне товар иство «Кредобанк» (м. Львів)

про : визнання недійсним догово ру купівлі-продажу від 22.08.2007 р. с ерія ВЕХ № 016700, посвідчений при ватним нотаріусом Львівсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_3 та зобов' яза ння громадянина ОСОБА_2 по вернути Товариству з обмежен ою відповідальністю «Кассіо пея плюс»за актом приймання - передачі нежитлові приміщ ення на АДРЕСА_1, позначен і на плані літерою А-1, площею 731 ,3 кв. м. та літерою А-2, площею 137,2 к в. м.

Суддя : Ціка ло А.І.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: 04.02.2009 р. до госп одарського суду Львівської о бласті за вх. № 532 поступила поз овна заява від ОСОБА_1 (м. Же шув) до відповідача 1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Кассіопея плюс»(м. Льві в), до відповідача 2 ОСОБА_2 (м. Львів), третя особа Відкрит е акціонерне товариство «Кре добанк»(м. Львів) про визнання недійсним договору купівлі- продажу від 22.08.2007 р. серія ВЕХ № 01 6700, посвідчений приватним нот аріусом Львівського міськог о нотаріального округу ОСО БА_3 та зобов' язання грома дянина ОСОБА_2 повернути Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Кассіопея плюс» за актом приймання - передач і нежитлові приміщення на А ДРЕСА_1, позначені на плані л ітерою А-1, площею 731,3 кв. м. та літ ерою А-2, площею 137,2 кв. м.

Ухвалою суду від 06.02.2009 р. поруш ено провадження у справі та п ризначено до розгляду на 24.02.2009 р . В судовому засіданні 24.02.2009 р. пр овадження у справі було зупи нено до вступу в законну силу постанови касаційної інстан ції у справі № 3/146-4/21.

31.07.2009 р. до суду за вх. № 15728 від по зивача поступила заява про в ідмову від позовних вимог.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 31.07.20 09 р. провадження у справі було поновлено у зв' язку із звер ненням позивача з заявою про відмову від позовних вимог т а призначено судове засіданн я на 03.09.2009 р.

18.08.2009 р. до суду за вх. № 17042 від ві дповідача 2 поступило клопот ання про припинення провадже ння у справі.

31.08.2009 р. до суду за вх. № 17657 від пр едставника позивача поступи ла заява в якій він зазначив, щ о позивач - ОСОБА_1 відмов лявся від заяви про відмову в ід позову та повністю підтри мує заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 03.09.2009 р. б уло оголошено перерву до 24.09.2009 р .

07.09.2009 р. відповідач 2 - ОСОБА _2 звернувся з касаційною ск аргою на ухвалу господарсько го суду Львівської області в ід 06.02.2009 р. про порушення провад ження у справі № 33/10 та із заяво ю про відновлення строку для її подання.

Листом господарського суд у Львівської області № 33/10 від 1 5.09.2009 р. матеріали справи № 33/10 бул и направлені до Вищого госпо дарського суду України.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 05.10.2009 р. у с праві № 33/10 відмовлено ОСОБА _2 в задоволенні заяви про ві дновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівсь кої області від 06.02.2009 р. у справі № 33/10 та касаційну скаргу ОСО БА_2 повернено заявнику.

Матеріали справи № 33/10 поверн улись до господарського суду Львівської області 16.11.2009 р. за в х. № 2971 для подальшого розгляду .

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 20.11.20 09 р. розгляд справи було призн ачено на 10.12.2009 р.

01.10.2009 р. до господарського суд у Львівської області за вх. № 2 0100 від Галицького ВДВС Львівс ького МУЮ поступила постанов а про закінчення виконавчого провадження з примусового в иконання ухвали господарськ ого суду Львівської області від 06.02.2009 р. у справі № 33/10 про забо рону ОСОБА_2 вчиняти дії, с прямовані на відчуження нежи тлових приміщень по АДРЕСА _1, позначених на плані літер ою А-1, площею 731,3 кв. м. та літерою А-2, площею 137,2 кв. м.

03.12.2009 р. до господарського суд у Львівської області за вх. № 2 5133 від представника відповіда ча 2 поступило клопотання про оголошення перерви в розгля ді даної справи.

08.12.2009 р. до господарського суд у Львівської області за вх. № 2 5477 від представника позивача поступила заява про уточненн я позовних вимог в якій він пр осить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.08.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського місь кого нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 2516, з ура хуванням внесених до нього з мін від 23.08.2007 р., посвідчених при ватним нотаріусом Львівсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_3, реєстровий № 2566.

10.12.2009 р. до господарського суд у Львівської області за вх. № 2 5629 від представника третьої о соби поступила заява про пер енесення розгляду справи, у з в' язку із неможливістю з' я витись в судове засідання.

В судовому засіданні 10.12.2009 р., п озивач - ОСОБА_1 вказав, що з аяви про відмову від позовни х вимог він не підписував та н а адресу господарського суду Львівської області не надси лав. ОСОБА_1 повністю визн ав повноваження свого предст авника - ОСОБА_4

Під час розгляду даної спра ви судом було встановлено, що 06.10.2009 р. господарським судом Ль вівської області ухвалено рі шення у справі № 24/72 (суддя Хабі бі М. І.), за позовом ОСОБА_5 д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Кассіопея - Плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про визнання недійс ним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Кассіопея»в ід 07.03.1996 р. в частині прийняття д о складу засновників третіх осіб - ОСОБА_12, ОСОБА_13 т а ОСОБА_6, шляхом відступл ення частини часток інших уч асників та зміни назви Товар иства із використанням прист авки «Спільне укераїнсько-по льське підприємство»; про ви знання недійсним п.п 3.2 і 3.5 Уста новчого договору від 11.03.1996 р. пр о створення СП ТзОВ «Кассіоп ея» в частині участі у товари стві ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 з відповідними ро змірами часток та порядок їх внесення, та зміни назви това риства із використанням пред ставши «Спільне українсько-п ольське підприємство»та про визнання недійсним п. 5.8 Стату ту СП ТзОВ «Кассіопея», зареє строваного 21.03.1996 р., в частині уч асті в Товаристві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 з від повідними розмірами часток т а порядком їх внесення, та змі ни назви Товариства із викор истанням приставки «спільне українсько-польське підприє мство», яким в задоволення по зовних вимог відмовлено повн істю. Рішення у справі № 24/72 оск аржено в апеляційному порядк у і станом на 10.12.2009 р. не вступило в законну силу.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 10.12.20 09 р. провадження у даній справ і було зупинено до вступу в за конну силу рішення господарс ького суду Львівської област і у справі № 24/72.

11.05.2010 р. до господарського суд у Львівської області за вх. № 8 883 від представника позивача п оступило клопотання про поно влення провадження у даній с праві та копія постанови Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 03.02.2010 р. у спр аві № 24/72.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 14.05.20 10 р. було поновлено провадженн я у справі № 33/10 та призначено с праву до розгляду на 27.05.2010 р. Ухв алою суду від 27.05.2010 р. розгляд сп рави було відкладено на 15.06.2010 р.

14.06.2010 р. до суду за вх. № 11336 від пр едставника відповідача 2 пос тупило клопотання про зупине ння провадження у справі до в ступу в законну силу рішення господарського суду Львівсь кої області у справі № 24/72. До за значеного клопотання долуче но копію постанови Вищого го сподарського суду України ві д 26.05.2010 р. у справі № 24/72, якою скасо вано постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 03.02.2010 р. та рішення госп одарського суду Львівської о бласті від 06.10.2009 р. у справі № 24/72, а справу № 24/72 направлено на нови й розгляд до суду першої інст анції.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. прова дження у даній справі було зу пинено до вступу в законну си лу рішення господарського су ду Львівської області у спра ві № 19/99 (24/72).

09.08.2011 р. до суду за вх. № 17858/11 від пр едставника відповідача 2 пос тупило клопотання про припин ення провадження у даній спр аві в якому він просить суд по новити та припинити провадже ння у даній справі. До зазначе ного клопотання долучено коп ію рішення господарського су ду Львівської області від 27.05.20 11 р. у справі № 5015/1270/11, копію рішенн я господарського суду львівс ької області від 14.09.2010 р. у справ і № 19/99 (24/72) та копію постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 17.02.2011 р. у справі № 19/99 (24/72).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК Укр аїни, господарський суд поно влює провадження у справі пі сля усунення обставин, що зум овили його зупинення.

Враховуючи наведене, у зв' язку із вступом у законну сил у рішення господарського суд у Львівської області у справ і № 19/99 (24/72) та зверненням предста вника відповідача 2 із клопот анням про поновлення провадж ення у справі, керуючись ст. ст . 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 33/10 за позовом ОСОБА _1 (м. Жешув) до відповідача 1 Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Кассіопея плюс» (м. Львів), до відповідача 2 ОС ОБА_2 (м. Львів), третя особа Ві дкрите акціонерне товариств о «Кредобанк»(м. Львів) про виз нання недійсним договору куп івлі-продажу від 22.08.2007р. серія В ЕХ № 016700, посвідчений приватним нотаріусом Львівського місь кого нотаріального округу ОСОБА_3 та зобов' язання гр омадянина ОСОБА_2 поверну ти Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Кассіопея п люс»за актом приймання - пер едачі нежитлові приміщення н а АДРЕСА_1, позначені на пл ані літерою А-1, площею 731,3 кв. м. т а літерою А-2, площею 137,2 кв. м. - п оновити.

2. Розгляд справи приз начити на 20.09.2011 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Львівської області за ад ресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківс ька, 128, 2-й поверх, кабінет № 501.

3. Явка представникі в сторін та інших учасників с удового процесу, для дачі поя снень з приводу обставин спр ави, обов' язкова.

4. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази подаються сторонами.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповно важених представників, справ у, згідно ст. 75 ГПК України, буд е розглянуто за наявними мат еріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п. 5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Цікало А.І.