Ухвала

від 11.08.2011 по справі 6/186-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

48991/5-29/99-11 6/186-10 інший поза договірний немайновий спір

11.08.2011 Справа № 6/186-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Біле цька Л.М. (доповідач),

суддів: Тищик І.В, Верхо гляд Т.А.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги та клопотанн я про відновлення пропущеног о строку ОСОБА_2, м. Дніп ропетровськ

на рішення господарськ ого суду Дніпропетровсько ї області від 09.07.2010р.

у справі №6/186-10

за позовом Приватного п ідприємства “НК ТРИ КОРОЛІ”, м. Дніпропетровськ

до відповідача1: т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Підприємство га ражного і технічного обслуго вування”, м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Дні пропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Д ніпропетровське міжміське б юро технічної інвентаризаці ї”,

м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та визнання права в ласності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 09.07.2010 року у справі № 6/1 86-10 (суддя Коваленко О.О.) позов Приватного підприємства "НК ТРИ КОРОЛІ" до Товариства з об меженою відповідальністю "Пі дприємство гаражного і техні чного обслуговування", Дніпр опетровської міської ради, т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору - КП "Дніпропетровське між міське бюро технічної інвент аризації" про визнання догов ору купівлі-продажу від 23.04.2010р. дійсним, визнання права влас ності задоволено в повному о бсязі.

Визнано дійсним Договір ку півлі-продажу будівель і спо руд автостоянки № 10, що знаход яться, на земельній ділянці п лощею 0,4283га, за адресою: АДРЕС А_1, будівель і споруд автост оянки № 7, що знаходяться на зе мельній ділянці площею 1, 2382 га, за адресою: АДРЕСА_2, будів ель і споруд автостоянки №9, що знаходяться на земельній ді лянці площею 0, 3241га, за адресою : АДРЕСА_3, будівель і спору д автостоянки № 3, що знаходять ся на земельній ділянці площ ею 0,3102 га, за адресою: АДРЕСА_4 , укладений 23 квітня 2010 року між Приватним підприємством "НК ТРИ КОРОЛІ" та Товариством з о бмеженою відповідальністю "П ідприємством гаражного і тех нічного обслуговування"

Визнано за Приватним підпр иємством "НК ТРИ КОРОЛІ" право власності на будівлі і спору ди, розташовані на автостоян ці № 10, що знаходяться на земел ьній ділянці площею 0,4283 га, за а дресою: АДРЕСА_1 та склада ються з літ. А-1 - будівля охор они, загальною площею 19,4 кв.м. (п озиції 1-4), літ а-1 - прибудова, з агальною площею 4,1 кв.м., літ. а - тераса, літ. а' - сходи, літ. Б - навіс; літ. В - навіс, літ. Г- уби ральня, літ. Д - навіс літ. Е - навіс, літ. Ж - навіс, літ. З - н авіс, № 1-10, І - огорожа, інші спо руди, без додаткових актів вв едення в експлуатацію.

Визнано за Приватним підпр иємством "НК ТРИ КОРОЛІ" прав о власності на будівлі і спор уди, розташовані на автостоя нці № 7, що знаходяться на земе льній ділянці площею 1, 2382 га, за адресою: АДРЕСА_2 та склад аються з літ А-2 - будівля охо рони, загальною площею 29 кв.м. (п озиції 1-4), літ. а - сходи, літ. а' - тераса, літ. Б - навіс, літ. В - навіс, літ. Г - навіс, літ. Д - гараж (тим.), літ. Е - гараж (тим. ), літ. Ж - гараж (тим.), літ. З - га раж (тим.), літ. К - гараж (тим.), лі т. Л - гараж (тим.), літ. М - гара ж (тим.), літ. Н- гараж (тим.), літ. О - гараж (тим.), літ. П - гараж (тим. ), літ. Р - гараж (тим.), літ. С - га раж (тим.), літ. Т - навіс, літ. У - гараж (тим.), літ. Ф - гараж (тим. ), літ. Х - гараж (тим.), літ. Ц - гар аж (тим.), літ. Ч - гараж (тим.), літ . Ш - гараж (тим.), літ. Щ - убира льня, літ. Ю - гараж (тим.), літ. Я - навіс, літ. 2А - навіс, літ. 2Б - навіс, літ. 2В-2 - сарай (тим.), л іт. 2Г - ангар (тим.), літ. 2Д - сар ай (тим.), літ. 2Е - сарай (тим.), лі т. 2Ж - сарай (тим.), № 1, 2, 4, 6, 8-11, 13, 14 - о горожа, № 3, 5,7 - ворота, № 12 - хві ртка, І - замощення, без додат кових актів введення в експл уатацію.

Визнано за Приватним підприємством "НК ТРИ КОРОЛІ " право власності на будівлі і споруди, розташовані на авт остоянці № 9, що знаходяться на земельній ділянці площею 0, 3241г а, за адресою: АДРЕСА_3 та ск ладаються з літ. А-1 - будівля охорони, загальною площею 10,0 к в.м. (позиції 1-2), літ. а - ганок, л іт. Б - навіс, літ. В - навіс, лі т. Г - навіс, літ. Д - навіс, літ . Е - убиральня, літ. Ж - навіс , літ. З - навіс, № 1-7, І - інші сп оруди, без додаткових актів в ведення в експлуатацію.

Визнано за Приватним підп риємством "НК ТРИ КОРОЛІ" прав о власності на будівлі і спор уди, розташовані на автостоя нці № 3, що знаходяться на земе льній ділянці, площею 0,3102 га, за адресою: АДРЕСА_4 та склад аються з літ. А-1 - будівля охо рони, з прибудовою літ. а-1, зага льною площею 16 кв.м. (позиції 1-3) л іт. а - ганок, літ. Б - навіс, л іт. В - навіс, літ. Г - навіс, лі т. Д - навіс, літ. Е - вбиральн я, № 1-5, І - інші споруди, без дод аткових актів введення в екс плуатацію.

Не погодившись з зазначени м вище рішенням, ОСОБА_2,

звернувся до Дніпропетро вського апеляційного госпо дарського суду зі скаргою, в я кій просить відновити строк на апеляційне оскарження, пр ийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 09.07.10р. т а прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні поз ову.

Відповідно до ст.50 Господа рського процесуального коде ксу України процесуальні дії вчиняються у строки, встанов лені Господарським процесуа льним кодексом України.

Згідно зі ст.93 ГПК України ап еляційна скарга подається на рішення місцевого господарс ького суду протягом десяти д нів, а на ухвалу місцевого гос подарського суду - протягом п 'яти днів з дня їх оголошення м ісцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Водночас, згідно Розділу XI II Перехідні положення Закону України “Про судоустрій та с татус суддів”, судові рішенн я, прийняті судами першої інс танції до набрання чинності цим Законом, набирають закон ної сили та можуть бути оскар жені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Закон ом.

Відповідно до Розділу XII Пр икінцевих положень Закону Ук раїни “Про судоустрій та ста тус суддів”, цей Закон набира є чинності з дня його опублік ування, тобто, з 30.07.2010р.

Судові рішення, прийняті су дами апеляційної інстанції до набрання чинності ци м Законом, набирають законно ї сили та можуть бути оскарже ні в касаційному порядку про тягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законо м.

Так, за ст.93 ГПК України, в р едакції що діяла на мом ент прийняття оскаржуван ого рішення, апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дати прийняття рішенн я місцевим господарським суд ом. Відновлення пропущеного строку можливе протягом трьо х місяців з дня прийняття ріш ення місцевим господарським судом - тобто до 09.10.2010р.

Оскаржуване рішення госпо дарського суду у справі № 6/186-10 п рийнято 09.07.2010 року, дата підписа ння рішення 09.07.2010р., отже останн ій день подачі апеляційної с карги 19.07.2010 року. Належно оформл ена апеляційна скарга подана скаржником лише 01.08.2011 року, чер ез більш, ніж 1 рік, що з урахува нням Розділу XII Прикінцевих по ложень Закону України “Про с удоустрій та статус суддів” унеможливлює поновлення стр оку на апеляційне оскарження , оскільки ст. 93 ГПК України у ре дакції, що діяла до набрання ч инності Законом України № 2453-VІ (2453-17) від 07.07.2010 року не передбачал а можливості поновлення проп ущеного строку на апеляційне оскарження більш, ніж три міс яці.

В свою чергу, наведені скарж ником підстави для поновленн я пропущеного строку, а саме, щ о скаржник не був стороною у даній справі та не знав про пр ийняте рішення, яке на думку с каржника стосується його вла сності., поважними визнати не можна.

Зважаючи на наведене, коле гія суддів апеляційного госп одарського суду прийшла до в исновку про необхідність від мови скаржникові у відновлен ні пропущеного строку на апе ляційне оскарження рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 09.07.2010р. та залишення апеляційної скарг и без розгляду.

Керуючись ст.93 ГПК України, з аконом України “Про судоустр ій та статус суддів”, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ у віднов ленні строку на апеляційне о скарження рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 09.07.2010р. у справі № 6/ 186-10.

Апеляційну скаргу О СОБА_2, м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 09.07.2010р. у справі № 6/186-10

- залишити без розгляду.

Приєднати апеляційну скаргу з доданими до неї доку ментами на 28 аркушах, до матер іалів справи.

Ухвала може бути оскаржен а до Вищого господарського с уду України у двадцятиденний термін.

Головуючий судд я Л.М. Білецька

Суддя І.В. Т ищик

Суддя Т.А. Верхогляд

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.М. Бахмут