Ухвала

від 06.01.2012 по справі 6/186-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/186-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 січня 2012 року                                                                                     Справа № 6/186-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Юрчук М.І.

судді                                                   Василишин А.Р. ,

 судді                                                   Дужич С.П.   

при розгляді апеляційної скарги відповідача приватного підприємства "Джерело" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2011р. у справі № 6/186-10

за позовом  Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

до Приватне підприємство "Джерело"

про стягнення 46 837 446,57 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.04.2011р. у справі №6/186-10 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Джерело" про стягнення 46 837 446,57 грн. заборгованості,  процентів та пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Вінницької області від 11.04.2011р. у справі №6/186-10 Приватне підприємство "Джерело" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить переглянути рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2011р. у справі №6/186-10 та змінити його в частині стягнення суми у розмірі 17 586 201,86 грн.

          Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2011 року у справі №6/186-10 апеляційна скарга Приватного підприємства "Джерело" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02 червня 2011 року об 11:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2011р. було зупинено провадження у справі №6/186-10 до набрання законної сили рішення господарським судом м. Києва з розгляду заяв акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про виправлення описки в рішенні від 02.07.2010р. та прийняття додаткового рішення у справі №30/129.

          Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження  у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення  пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть  бути усунені.

          Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/129 відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Джерело" до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання недійсним Договору про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 050/27-207 від 22.06.07., укладеного між позивачем та відповідачем.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.10. у справі № 30/129 рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/129 залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 13.01.11. у справі № 30/129 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.10. та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.10. у справі № 30/129 залишено без змін.

          Також 14.10.2011 відповідачем через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про прийняття додаткового рішення у справі № 30/129.

          Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2011 в задоволенні заяв Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" про виправлення описки в рішенні та про прийняття додаткового рішення у справі № 30/129 відмовлено.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.12. у справі № 30/129 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2011. у справі № 30/129 залишено без змін.

          Згідно з ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей передбачених у цьому розділі.

          Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

          З урахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні,  колегія суддів прийшла до висновку, про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №30/129 з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Джерело" поновити.

          2. Справу призначити до розгляду на  "11" січня 2012 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

Головуючий суддя                                                                       Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.  

01-10/231/12  231/12