Ухвала
від 08.09.2011 по справі 5020-4/070
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-4/070

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

          

08 вересня 2011 року Справа № 5020-4/070

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Проценко О.І.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Кравченко В.Є.) від 18 серпня 2011 року у справі №5020-4/070

за позовом          закритого акціонерного товариства "Елкіс" (вул. Дзержинського,63,Севастополь,99001)

до Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" (вул. Брестська, 18а,Севастополь,99001)

про внесення змін до умов договору;

за  зустрічним  позовом

Публічного акціонерного товариства Банк "Морський"

до  закритого акціонерного товариства "Елкіс"

про розірвання кредитного договору та стягнення 3791449, 56 грн.           

                                                                                                                        ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя  Кравченко В.Є.) від 18 серпня 2011 року у справі №5020-4/070 скаргу закритого акціонерного товариства  "Елкіс" на дії органу виконання судових рішень –відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі при виконанні рішення господарського суду міста Севастополя від 08.06.2010 у справі №5020-4/070 –відхилено.

Не погодившись з рішенням суду, закрите акціонерне товариство  "Елкіс"  звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції, скаргу задовольнити у повному обсязі.

Крім цього, позивач за первісним позовом заявив  клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

Апеляційну скаргу подано 30 серпня 2011 року згідно штампу суду першої інстанції.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали, а саме 26.08.2011, він не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк передбачений законодавством. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.

                    Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

                Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина друга статті 93 ГПК) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК) (абзац 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

                    З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

          Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1.Відновити закритому акціонерному товариству  "Елкіс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18 серпня 2011 року у справі №5020-4/070.

          2. Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Елкіс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

          4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя                              < Підпис >                              О.І. Проценко

Судді                                                            < Підпис >                              О.Л. Котлярова

                                                            < Підпис >                              І.В. Євдокімов

Розсилка:  

1.  Закрите акціонерне товариство "Елкіс" (вул. Дзержинського,63,Севастополь,99001)

2. Публічне акціонерне товариство Банк "Морський" (вул. Брестська, 18а,Севастополь,99001)

3. Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції  (пл.Ластова 1,Севастополь,99001)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.09.2011
Оприлюднено14.09.2011
Номер документу18121993
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-4/070

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

Постанова від 15.09.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Прокопанич Галина Кризостанівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні