Ухвала

від 10.08.2011 по справі 5020-4/070

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 серпня 2011 року справа № 5020-4/070

18.08.11 16:00

Поле для обов'язкового запо внення: відкладення

За скаргою закритого акц іонерного товариства “Елкіс ” на дії органу виконання суд ових рішень - ВДВС Нахімовсь кого РУЮ у місті Севастополі (99001, м. Севастополь, пл. Ласто ва, 1) при виконанні рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 08.06.2010 у справі №5020-4/070 у справі № 5020-4/070

за позовом зак ритого акціонерного товарис тва “Елкіс”

(99001, м. Севасто поль, вул. Дзержинського, 63)

до Публіч ного акціонерного товариств а “Банк “Морський”

(99001, м. Севастополь, вул. Бр естська, будинок 18-А)

про внесення змін до ум ов договору,

за зустрічним позовом Пуб лічного акціонерного товари ства “Банк “Морський”

(99001, м. Севастополь, вул. Бр естська, будинок 18-А)

до Закр итого акціонерного товарист ва “Елкіс”

(99001, м. Севасто поль, вул. Дзержинського, 63)

про розірвання кре дитного договору та стягненн я 3 791 449, 56 грн.

Суддя Кравченко В.Є.

за участю представників:

представника заявника ск арги - ОСОБА_1, довіреніс ть б/н від 15.02.2011 ;

стягувача - ОСОБА_2, до віреність № 13/16 від 21.03.2011;

Відділу державної виконав чої служби Нахімовського рай онного Управління юстиції у м. Севастополі :ОСОБА_3, дов іреність б/н від 01.08.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне тов ариство “Елкіс” звернулося д о Господарського суду міста Севастополя з позовом до Пуб лічного акціонерного товари ства “Банк “Морський” про вн есення змін до умов кредитно го договору № 370207-КЮ від 16.02.2007, в ре дакції, запропонованої позив ачем.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 08.06.20 10 у справі №5020-4/070 в задоволенні п ервісного позову було відмов лено повністю, зустрічний по зов задоволено повністю, роз ірвано кредитний договір № 3702 07-КЮ від 16.02.2007, укладений між відк ритим акціонерним товариств ом Банк “Морський” (найменув ання юридичної особи змінило ся на Публічне Акціонерне то вариство Банк “Морський”) та закритим акціонерним товари ством “Елкіс”, стягнуто з зак ритого акціонерного товарис тва “Елкіс” на користь Публі чного акціонерного товарист ва Банк “Морський” 3791449,56 грн., з я ких: 2833636,02 грн. - сума основного боргу, 245975,32 грн. - сума простро чених відсотків, 3429,22 грн. - сум а пені, 708409,00 грн. - штраф; стягну то з Закритого акціонерного товариства “Елкіс” на корист ь Публічного акціонерного то вариства Банк “Морський” дер жавне мито у розмірі 25585,00 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10.08.2010 рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 08.06.2010 у справі №5020-4/070 зал ишено без змін.

На виконання рішення суду від 08.06.2010 та постанови Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду, в порядку ст атті 116 Господарського процес уального кодексу України 21.08.201 0 були видані накази на примус ове виконання рішення, зокре ма, в частині стягнення з Закр итого акціонерного товарист ва “Елкіс” на користь Публіч ного акціонерного товариств а Банк “Морський” 3791449,56 грн.

14.07.2011 на адресу господарськог о суду міста Севастополя над ійшла скарга Закритого акці онерного товариства “Елкіс” на дії органу державної вико навчої служби - ВДВС Нахімов ського РУЮ у місті Севастопо лі стосовно передачі на реал ізацію на публічних торгах а рештованого майна - лот № 1 - нежитлової будівлі № 63 по вул. Дзержинського у місті Севас тополі.

Ухвалою судді господарськ ого суду м. Севастополя Погре бняка О.С. від 18.07.2011 (арк.с. 114-115) скар га була прийнята до розгляду в межах провадження у справ і № 5020-4/070.

За розпорядженням керівни ка апарату господарського су ду міста Севастополя від 01.08.2011 № 42 дана справа призначена до п овторного автоматичного роз поділу та передана судді Кра вченко В.Є.

Ухвалою суду від 01.08.2011 справа прийнята до провадження суд дею Кравченко В.Є.

Представник Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного Упр авління юстиції у м. Севастоп олі не надав суду належним чи ном засвідчені копії докумен тів з виконавчого проваджен ня по примусовому виконанню наказу суду по справі №5020-4/070. Копії документів, що над аються до суду, повинні бути з асвідчені належним чином, зг ідно з пунктом 5.27 Держстандар ту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно- роз порядчої документації. Вимог и до оформлювання документів ”, і подаються з супровідним л истом.

Також суд визнав необхі дним викликати в наступне су дове засідання представника товариства з обмеженою відп овідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” в особі Кримської філії, яке зазнач ено заявником у скарзі, як ус танову, яка займалася процед урою реалізації арештованог о майна, що належало закритом у акціонерному товариству “ Елкіс” та зобов' язати пред ставника заявника скарги н адати суду для огляду оригін ал та належним чином засвідч ену копію журналу вхідної ко респонденції закритого акц іонерного товариства “Елкі с” за період часу з відкриття виконавчого провадження (08.09.20 10 року) по час розгляду скарги , з якого вбачається реєстрац ія вхідної поштової кореспон денції, одержаної з Відділу д ержавної виконавчої служби Н ахімовського районного Упра вління юстиції у м. Севастопо лі по цієї справі.

В судове засідання, признач ене на 10.08.2011 року представник то вариства з обмеженою відпові дальністю „Торговий дім Укр спецреалізація” в особі Крим ської філії, не з' явився, від омостей про належне повідомл ення у суду не має.

Від представника закритог о акціонерного товариства “Е лкіс” надійшли письмові пояс нення до скарги на дії органу Державної виконавчої служби щодо передачі на реалізацію арештованого майна, в яких п редставник стягувача зазна чає про відсутність пропуще ного строку на звернення зі с каргою, в силу приписів чинно го законодавства щодо почат ку та закінчення строків для звернення до суду, а також на полягає на порушенні органо м виконання судових рішень д іючого на час вчинення Зак ону України «Про виконавче п ровадження», при передачі на реалізацію на публічних тор гах арештованого майна - саме нежитлова будівля №63 по вул. Д зержинського в м. Севастопол і ВДВС Нахімовського РУЮ в м. С евастополі в частині порядку визначення черговості майна , за рахунок якого може бути пр оведено примусове стягнення , так й в частині порядку зверн ення стягнення на будинок, кв артиру, приміщення, земельну ділянку.

Представником Відділу де ржавної виконавчої служби На хімовського районного Управ ління юстиції у м. Севастопол і було виконано вимоги суду щ одо надання належним чином з асвідченої копії документів з виконавчого провадження п о примусовому виконанню нака зу суду по справі №5020-4/070.

Представником закр итого акціонерного товарист ва “Елкіс” оригінал та належ ним чином засвідчена копія ж урналу вхідної кореспонденц ії закритого акціонерного т овариства “Елкіс” за період часу з 08.09.2010 року по час розгляд у скарги, з якого вбачається реєстрація вхідної поштової кореспонденції, одержаної з Відділу державної виконавчо ї служби Нахімовського район ного Управління юстиції у м. С евастополі по виконанню нак азу суду по справі №5020-4/070, надан а не була за причиною відсутн ості такого журналу.

Під час судового зас ідання представник заявника просила суд повторно виклик ати товариство з обмеженою в ідповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” в осо бі Кримської філії для дачі п ояснень щодо проведення проц едури примусової реалізац ії будинку по вул. Дзержинс ького, 63, оскільки вважає, що та ка реалізація провадилась з порушенням статей 50, 62 Закон у України «Про виконавче про вадження» щодо звернення с тягнення на нерухоме майно, т ак як даною організацію на п рилюдні торги в якості лоту № 1 було виставлено „ іпотека - нежитлова будівля № 63 по вул. Д зержинського в м.Севастополі ”, в той час коли іпотека факт ично припинила своє існуванн я за наслідком розгляду Сева стопольським апеляційним го сподарським судом справи № 5020 -269/2011 та прийняття постанови ві д 07.06.2011 року .

Представник Відділу держ авної виконавчої служби Нахі мовського районного Управлі ння юстиції у м. Севастополі з азначила що державними викон авцями не було допущено жодн ого порушення закону при під готуванні пакету документів для початку процедури приму сової реалізації об' єкта не рухомого майна, що належало б оржникові, помилки , не запер ечувала проти виклику предст авника товариства з обмежено ю відповідальністю „Торгови й дім Укрспецреалізація” в о собі Кримської філії для над ання пояснень по суті скарги .

Представник Публічного ак ціонерного товариства “Банк “Морський” зазначив про нео бґрунтованість доводів, викл адених у скарзі та додаткови х поясненнях до скарги не зап еречувала проти відкладенн я судового засідання за вище вказаними причинами.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгл яд скарги закритого акці онерного товариства “Елкіс” .

2. Наступне судове засі дання призначити на 18 серпн я 2011 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за а дресою: м. Севастополь, вул. Па вліченко, 5.

3. Викликати в судове засідання товариство з обмеженою відповідальніст ю „Торговий дім Укрспецреал ізація” в особі Кримської фі лії (95021, м. Сімферополь, вул. Сев астопольська, 94) . Зобов' язат и надати суду письмові пояс нення за питанням проведенн я процедури примусової реалі зації нежитлового будинку по вул. Дзержинського, 63, з зазнач енням документальних підста в та Закону, на підставі яког о відбувається реалізація об ' єкта нерухомості, що належ ить ЗАТ “Елкіс” на праві влас ності .

Сторонам, Відділу держав ної виконавчої державної вик онавчої служби Нахімовськог о районного Управління юстиц ії у м. Севастополі та товарис тву з обмеженою відповідаль ністю „Торговий дім Укрспец реалізація” в особі Кримсько ї філії надати суду документ и, що підтверджують повноваж ення осіб, які представлятим уть їх інтереси у судовому за сіданні, з належно завіреним и копіями в матеріали справи .

На підставі п. 5 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд має право стягнути н а користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Суддя підпис В.Є. Кравчен ко